Re: opet po "Veratu"
23.06.2004. u 16:26 · pre 271 meseci
#21
http://www.mobtel.co.yu/cms/view.php?id=12265
23.06.2004.
Otvoreno pismo generalnog direktora Patrika Harpura Drašku Petroviću
Kompanija Mobtel još jednom kategorično tvrdi da se nikada nije bavila nelegalnim poslovima, pa i nelegalnim međunarodnim saobraćajem i da su ponovljene optužbe D. Petrovića neosnovane. Zato postavljamo pitanje D. Petroviću zašto nije reagovao kada je međunarodni saobraćaj preko Crne Gore usmeravan u Mobtelovu mrežu?
Napadi Draška Petrovića nemaju uzrok u navodno nelegalnom poslovanju Mobtela već su deo sinhronizovane kampanje koju, s ciljem uništenja Mobtela, vode neki lobiji, stranke i pojedini političari.
D. Petrović nije precizno odgovorio ni na jedno od pitanja, koje je u prethodnom otvorenom pismu postavio generalni direktor Mobtela Patrik Harpur, vrlo komotno navodeći u svom tekstu da pokrenutim temama ne želi uopšte da se bavi. Njega ne zanimaju milionske štete koje ovakvo poslovanje Telekoma nanosi državi i građanima. Ali ako neće gospodin Petrović, baviće se stručna i šira javnost sa KDS operaterima, kompanijom Synergie, internet provajderima!
Telekom je zloupotrebio monopol upravo time što su cene međunarodnog saobraćaja i saobraćaja ka mobilnim mrežama toliko visoke i nerealne, da nije imao potrebu da koriguje cene svojih usluga ni nakon pune tri godine. Kako može da se hvali da je Telekom iskazao veliku dobit i platio veliki porez, a sa druge strane se žali da se cene uluga nisu menjale?
Umesto što je Telekom isplaćivao dividende, bilo bi bolje da su sredstva ulagali u infrastrukturu fiksne mreže. Tako Srbija ne bi u 21. veku bila crna telekomunikaciona rupa na karti Evrope u kojoj građani treba da budu srećni ako imaju dvojnika i da žive u nadi da ce jednog dana biti priključeni na Internet ili na ISDN!
Zbog svog elementarnog neznanja o telekomunikacijama D. Petrović govori o «Ugovoru o interkonekciji iz Miloševićevog režima», jer ne zna da je pojam interkonekcije opšte prihvaćen u svetu i da fiksni operateri plaćaju i do četiri puta veću cenu za usmeravanje poziva u mobilnu mrežu, nego u obrnutom slučaju.
Jedino tačno u pismu D. Petrovića je da je Telekom Srbija do sada Mobtelu uplatio 75 mil EUR za troškove usmeravanja poziva iz fiksne mreže u 063 mrežu. Ali pri tome "zaboravlja" činjenicu da je na ovoj vrsti saobraćaja Telekom zaradio 608 miliona EUR. Da podsetimo, da od cene od 21 din/min za pozivanje fiksni-mobilni, Mobtelu pripada 1.85 din., a ostatak je suma koju zarađuje Telekom! Da li su se gospodin Petrović i zaposleni u Telekomu zapitali KOLIKO JE MOBTEL SAMO NA OVAJ NAČIN ULOŽIO U RAZVOJ FIKSNE MREŽE I GDE JE ZAVRŠIO TAJ NOVAC?
Mobtel nikada nije imao ništa protiv da nadležni organi provere sve u njegovom poslovanju i nema ni ovaj put, ali se konačno nadamo da će sve provere kroz koje je prošao Mobtel, uskoro proći i Telekom Srbija i da će konačno biti skinut veo sa posrnulog giganta.
Patrik Harpur
Generalni direktor Mobtel-a
23.06.2004.
Otvoreno pismo generalnog direktora Patrika Harpura Drašku Petroviću
Kompanija Mobtel još jednom kategorično tvrdi da se nikada nije bavila nelegalnim poslovima, pa i nelegalnim međunarodnim saobraćajem i da su ponovljene optužbe D. Petrovića neosnovane. Zato postavljamo pitanje D. Petroviću zašto nije reagovao kada je međunarodni saobraćaj preko Crne Gore usmeravan u Mobtelovu mrežu?
Napadi Draška Petrovića nemaju uzrok u navodno nelegalnom poslovanju Mobtela već su deo sinhronizovane kampanje koju, s ciljem uništenja Mobtela, vode neki lobiji, stranke i pojedini političari.
D. Petrović nije precizno odgovorio ni na jedno od pitanja, koje je u prethodnom otvorenom pismu postavio generalni direktor Mobtela Patrik Harpur, vrlo komotno navodeći u svom tekstu da pokrenutim temama ne želi uopšte da se bavi. Njega ne zanimaju milionske štete koje ovakvo poslovanje Telekoma nanosi državi i građanima. Ali ako neće gospodin Petrović, baviće se stručna i šira javnost sa KDS operaterima, kompanijom Synergie, internet provajderima!
Telekom je zloupotrebio monopol upravo time što su cene međunarodnog saobraćaja i saobraćaja ka mobilnim mrežama toliko visoke i nerealne, da nije imao potrebu da koriguje cene svojih usluga ni nakon pune tri godine. Kako može da se hvali da je Telekom iskazao veliku dobit i platio veliki porez, a sa druge strane se žali da se cene uluga nisu menjale?
Umesto što je Telekom isplaćivao dividende, bilo bi bolje da su sredstva ulagali u infrastrukturu fiksne mreže. Tako Srbija ne bi u 21. veku bila crna telekomunikaciona rupa na karti Evrope u kojoj građani treba da budu srećni ako imaju dvojnika i da žive u nadi da ce jednog dana biti priključeni na Internet ili na ISDN!
Zbog svog elementarnog neznanja o telekomunikacijama D. Petrović govori o «Ugovoru o interkonekciji iz Miloševićevog režima», jer ne zna da je pojam interkonekcije opšte prihvaćen u svetu i da fiksni operateri plaćaju i do četiri puta veću cenu za usmeravanje poziva u mobilnu mrežu, nego u obrnutom slučaju.
Jedino tačno u pismu D. Petrovića je da je Telekom Srbija do sada Mobtelu uplatio 75 mil EUR za troškove usmeravanja poziva iz fiksne mreže u 063 mrežu. Ali pri tome "zaboravlja" činjenicu da je na ovoj vrsti saobraćaja Telekom zaradio 608 miliona EUR. Da podsetimo, da od cene od 21 din/min za pozivanje fiksni-mobilni, Mobtelu pripada 1.85 din., a ostatak je suma koju zarađuje Telekom! Da li su se gospodin Petrović i zaposleni u Telekomu zapitali KOLIKO JE MOBTEL SAMO NA OVAJ NAČIN ULOŽIO U RAZVOJ FIKSNE MREŽE I GDE JE ZAVRŠIO TAJ NOVAC?
Mobtel nikada nije imao ništa protiv da nadležni organi provere sve u njegovom poslovanju i nema ni ovaj put, ali se konačno nadamo da će sve provere kroz koje je prošao Mobtel, uskoro proći i Telekom Srbija i da će konačno biti skinut veo sa posrnulog giganta.
Patrik Harpur
Generalni direktor Mobtel-a
