1. Što se POSIX-a tiče, opet mi nije jasno, što bi Windows morao da bude POSIX?
2. DirectX i OpenGL. Pa kako to MS bilo koga tera da koristi samo DirectX na Windowsu? Pa možeš da koristiš i OpenGL ili sam nešto propustio. Drugo, šta ti očekuješ, da MS prenosi stvari iz svog OS u OS konkurencije? I to još besplatno? Drugo, zato što postoji OpenGL, Majkrosoft ne bi trebao da razvija svoju tehnologiju? Koja je to politika bre? Pa jesi ti pri sebi kad to pišeš? :)
3. VB i VB.NET. Samo da kažem, a ti potraži na Google: Interop.
4. IE: pa šta treba da urade? Da ne ubace browser, a svi ostali će to da urade? Ili treba da ubace browser druge firme? Ajde budi pametan, pa mi reci šta je MS to trebao da uradi a da ne bude na njegovu štetu? Pa oni šta god da stave u OS sad može neko da se žali da im uzima tržište, zar ne? Da čujemo tvoj predlog? Ja imam svoj predlog: MS-u treba dozvoliti da ubacuje u OS šta god poželi, ali u "osakaćenom" obliku, tako da dobiješ osnovnu funkcionalnost (primer: Notepad, Windows Explorer, rezanje cd-ova u XP, pa sad već i Internet Explorer spada u tu kategoriju), a za više fino se kupi program i tako i ostali žive (mada je čak i ovo na štetu MS). Da čujemo tebe, umesto stalno neke kuknjave na MS, ajde neki predlog?
Bitna stvar je da prilikom suđenja u USA, čak ni DOJ nije zahtevao da se MS ograniči da dodaje u Windows razne stvari, već su pošli drugim putem: da se MS podeli. Ima to svoje zašto - jednostavno, besmisleno je bilo kome ograničavati šta će da dodaje u svoj OS.
To je besmisleno: sutra će da se pojavi firma i kaže da im MS uzima tržište jer je u Windows ugradio NTFS, itd, itd. Gluposti.
5. Ko te tera da potpuno zaboraviš prethodnu tehnologiju i da je više ne koristiš? Evo baš na primeru VB (mada vredi i za sve ostala COM okruženja) i VB.NET (mada vredi i za sve ostale .NET jezike) vidimo da nije tako - Interop radi odlično.
Deki, uz sve dužno poštovanje, pričaš svašta.
Commercial-Free !!!