strana
http://www.geocities.com/miodragstajic/video.htm:
nije mi jasno gde je animacija tu, a ako su ovo kadrovi iz neke animacije, nikako nemogu da povezem kretanje te kamere i vremenski period (noc sumrak dan)
elem slike sa leva na desno, odozgo na dole
prva slika:
-atmosfera je dobra
-senka od sunca je dobra
-narocito mi se svidja roletna, sjajno baca senku, deluje lepo izmodelirana i odlican je detalj na prozoru.
-pozadina koja se vidi kroz prozor, ukazuje da je napolju podne leti, dok svetlo koje ulazi u sobu kaze da je neki zalazak sunca, neko kasno popodne. takodje, na osnovu pozadine, ispadne da je cela soba/zgrada nagnuta pod nekih 60 stepeni ka zemlji, i da bi svi predmeti trebali da leze na ovom prednjem zidu ili da izlete kroz prozor.
Da nebi krivio luster, i li stavljao eksere na namestaj, predlazem da ispravis sliku spolja
jednostavno treba da se vidi vise neba odnosno horizont da je nizi.
Ako je ono zavesa u levom kraju sobe, uopste se ne prepoznaje, strasno je mutna i nejasna. Luster izgleda kao da je sijalica od 2w unutra, kao on baca neko svetlo, ali to se vidi samo na plafonu, i strasno je slabo, ne utice ni na jedan predmet u sobi
druga slika:
dobra je, mada bi kadar mozda mogao biti malo bolji, recimo, malo manje ovog spoljasnjeg zida a vise pogled na unutra ali to je na umetniku da odluci.
treca slika
mnogo je extremna sirina kamere, soba sad izgleda kao da ima 12 m umesto recimo 4, ima neko nelogicno svetlo koje dolazi iz pravca kamere.
cetvrta slika:
bolje je nego prethodna, samo ovaj flubber na zidu bas ne lezi, izgleda kao neko blato naneto na zid, a i dalje mi nije jasno sta je, vanzemaljac ili fleka.
Zavese se ovde vide, ali su nerealne. E da, ovde i na prethodnoj slici, vidi se koliko je losa textura pode, na prvoj se stopila maltene i mracna je pa ne upada toliko u oci.
peta slika:
nije mi bas najjasnija. ajde ista kao i prethodna, samo sto imas nevidjeni problem sa paralaksom, sto se uglavnom izbegava u arhitektonskom renderu, ispravi kameru i drzi se 2 nedogleda na perpektivi.
sesta slika:
ok, detalj sobe
sedma slika:
nije dobra kao i druga, dosadna je jer nema igre svetla
osma slika:
ok mada je potpuno nelogicno da zid sa prozorom bude najvestliji, a vanzemaljac se vidi da bi trebalo biti cigla ispod tapete, ali izgleda skroz pljosnato i nerealno, vise kao da je zalepljen na zid nego da je ustvari ispod zida.
IX slika:
ova je onako, moze da prodje
ali opet, cigle (ako su uopste cigle) ovde izgledaju kao blato, mada ni kao jedno ni drugo, nije dobro, ako je blato, ne stoji na zidu, ako su cigle, ne stoje ispod zida.
X slika:
Ova je ama bas potpuno ista kao i neka prethodna?!
xI slika:
Ne znam odakle ti ovoliko svetla na onom desnom zidu od sunca, kad je ocigledno da je napolju mrak.
XII slika:
e ovo je vec veoma dobro
XIII slika:
i ovo je dobro, osim tog nesretnog lustera i svetla koje on baca.
XIV slika:
ovo bi bilo fenomenalno, da nema ovog spooky lustera koji ovako nejasno i mutno svetli u tom mraku a ne baca nikakvo svetlo
XV slika:
ok
XVI slika
kadar je los, i vidi se tile na zidu.
i ova poslednja
pored svega sto sam naveo pre, lose je, sto stalno bije isto sunce, pa bez obzira dal je napolju podne, sumrak, mrak... zavesa koja lebdi je dobra, ovaj zrak na vratima je skroz nejasan i zbunjujuc, vidi se tile na podu, ali je odsjaj poda relativno ok.
what we want, we must create
galerija grafickih radova 3dmax
Re: galerija grafickih radova 3dmax
Re: galerija grafickih radova 3dmax