CentOS moving to a rolling release model and will no longer be a RHEL clone

Ko nije procitao:

https://lists.centos.org/piper...unce/2020-December/048208.html

U sustini, CentOS 8 vise-manje prestaje sa sadasnjim modelom i prelazi na rolling release. Ideja je Fedora -> CentOS -> RH EL, gde CentOS ima ono sto ce tek da ide u RH EL, a ne kao do sad obrnuto. CentOS rolling postoji vec neko vreme, samo se "gasi" prica oko CentOS 8 releases...

Ja sam jos uvek pod utiskom, trenutno razmisljam o prelasku na Oracle Linux.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Nemoj da odbacuješ CentOS.
Kada meni treba OS za Oracle, onda idem na Oracle Linux, ali za sve ostalo koristim CentOS.
Oracle je dosta "konzervativan" i gomila softvera i dalje proverava da li je ispod CentOS i odbija da se instalira na OL.

Ja koristim CentOS vec JAKO dugo - od kako je izasao. Problem je sto CentOS prestaje da bude "RH EL rebuild bez podrske" i prelazi na rolling update model, kao RH EL upstream. Ovo u praksi znaci da ono sto je u njemu vise nece biti stable - jer je rolling. Kad ti treba server koji mora da bude stable to bas nije nesto sto uliva poverenje.....

edit: Rekao sam razmisljam, naravno - jos uvek nista nisam odlucio, ne zurim sa odlukom... ali ovo nije dobro.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Rolling svakako zahteva da intervenises kod svakog apdejta i po potrebi radi rollback. Ne kapiram kako misle sevrerski sistem da bude rolling?

Ne misle. Misle da CentOS više ne bude serverski sistem. Kome to treba, ima RHEL kao rešenje :D

Naravno, ko ne želi RHEL, ima Ubuntu LTS, Oracle, SLES....

A zašto mislite da ne misle ili da je to loše za servere.

Prvo, uopšte ne mora da znači da će da ubacuju pakete izašle ispod čekića. Rolling release model ne znači da se u repo ubacuju takvi paketi, a ne oni provereni. Obično je kod rolling release distribcija tako, ali rolling release model to ne nameće. Može i sa starijim verzijama paketa.

Drugo, ništa te sprečava da na serveru isključiš ažuriranja.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Prakticno postaje Fedora

Nije baš toliko nestabilno, ali nije ni za server

@Nedeljko
Evo vidiš iznad, CentOS je zvanično "(development) branch of RHEL". Kakavi god da su paketi, ovo development ostaje. Ja to ne bih stavio na server koji opslužuje kranjeg korisnika (a da to opet nisam samo ja :D )

Svemirsko, IBM je resio da potencira RHEL. Centos je zavrsio.

https://itsfoss.com/centos-stream-fiasco/

A šta rpm-ovci koriste umesto synaptic-a?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

YaST :d

@Branimir
To znamo. Ali ljudi koji su do sada koristili CentOS, a ne RHEL, sada traže alternativu. Pretpostavljam da IBM očekuje da deo njih pređe na RHEL i plaća podršku. Što je dobro za RHEL (IBM). Ali mi se čini da će mnogi preći na druge sisteme (Oracle, Ubuntu, (open)SUSE)

Kako IBM može da ugasi CentOS koji nije njihov? CentOS može da pravi distribuciju kakvu hoće. Može da ne radi rolling release ako neće. Može da radi rolling release sa starijim, proverenim paketima. Može da radi rolling release sa friške paketim. Može da radi dev branch RH-a, a može i da ne radi tako. Kakve to veze ima sa IBM-om?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Nedeljko:"Kakve to veze ima sa IBM-om?"

Pa ocigledno RH koji je u vlasnistvu IBM-a, stoji iza CentOS-a.

IBM > Red Hat > CentOS

IBM je vlasnik Red Hat, a Red Hat je odavno preuzeo CentOS

Na koji način RH "stoji iza CentOS-a"? Je li vlasnik ili nije vlasnik? Ako je vlasnik, onda to nije ni bio community driven enterprise operating system. Ako RH nije vlasnik, onda CentOS može da radi šta hoće.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Od 2014. godine CentOS je deo Red Hat-a. Kao, nezavisni, ali rade šta im Red Hat kaže...

Pa, onda to nije Community driven enterprise operating system.

Ima li fedora yast ili nešto slično? Meni je synaptic ekstra.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ima jedan koji je RH zasnovan i nezavisan, samo što je...

Scientific Linux - prave CERN i Fermilab.

Jasno je na šta to može da liči, kada prave naučnici.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Scientific Linux je takođe ugašen nakon verzije 7. Odličili su da nema potrebe da prave svoj distro kada je CentOS odličan (i) za njih :)

Inače, Gregory Kurtzer je već najavio novi fork/distro

Mislim da packagekit radi isti posao kao i synaptic, ali od rpm distribucija koristim samo opensuse, pa znam samo za yast i zypper (Discover i gnome software ne računam)

O, da. Discover, GNOME Software, Ubuntu Software Center, ne zna se šta je gore.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.