Mislim da je cak i brzi prenos podataka kada je u pitanju MLC. Ima mi logike jer se SLC koristi za cache svuda. Lakse/brze se pristupa celiji/sektoru.
Ima istine u tome sto je Bane rekao, ali mislim da je ipak (ako pricamo o izdrzljivosti) dosta lakse spucati veci TLC nego manji MLC. Srazmerno vise date ce se koristiti na vecem disku, niko nece drzati SSD polu-prazan ako ima potrebu za istim. Mozemo da se igramo matematike, ko zna do cega bi dosli :)
Neka cinjenica je da Samsungu nece crci ni SLC ni TLC ni MLC gotovo nikad po svim testovima koje sam ja video, da bukvalno mogu "s kolena na koleno".
JEDINO sto bih naglasio je da se ne uzimaju za sada ovi novi QLC koji su najjeftiniji moguci i tek dosli na trziste o kojima se i dalje ne zna mnogo. A 850, 860, 960, 970, itd... su sve provereni diskovi koji ce narokati po koji PB upisa pre crkavanja. Ako nemas OCD da radis benchmarke ceo dan i gledas u brojke, ne brini puno oko izdrzljivosti, gledaj performanse diska, bar kada je Samsung u pitanju. Sto se tice SSD-ova, ja bih poslusao Banetov savet i uzeo TLC sa vecim kapacitetom jer ga nikad dosta. Prvo je krenulo sa 120GB, pa nam je to bilo malo, onda su postali "jeftini" diskovi od 250, sada nam nekima ni 500 nije dosta... Ako je negde drasticna razlika u 4k read/write, jedino bih to uzeo kao prednost i uzeo odredjen skuplji model u obzir, ali pod uslovom da cena nije preko 20-25% veca za isti kapacitet.
P.S. sekvencijalni r/w nije nesto preterano bitna brojka kod NVMe. U praksi ce se retko kad primetiti razlika izmedju 1GB/s i 2GB/s, osim ako nije cist data transfer u pitanju. Ili neka bas high-end konfiguracija pa da mozes da, otkud znam, unzip/tar/dekopresujes podatke s tolikim upisom. Da ti u roku od 5 sekundi treba 20-30GB podataka... :)
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY
Registrovani: 4 ( Srečko, radojkomojkovac, 33rf, jozimir )
Samsung SSD 970 EVO Pro i Samsung SSD 970 EVO Plus