Je li Windows naucio da racuna, ili jos uvek ne ume?

Ja koristim Windows 7 pa vidim da Windows do te verzije jos nije bio naucio da racuna, pa ako moze neko da proveri kakva je situacija sa osmicom i desetkom:

2x2+2/2-2=?

Windows7 i stariji kazu da je rezultat 1, dok Linux i Android znaju za redosled matematickih operacija i dolaze do tacnog rezultata 3.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

Prebaci calc na scientific pa vidi da li onda daje tačan rezultat.

Potpis

... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...

To je standardno ponasanje kalkulatora. Tako rade i ovi obicni, fizicki kalkulatori. To je napravljeno zbog kompatibilnosti unazad.
Scientific kalkulatori obracaju paznju na redosled pa tako radi i scientific kalkulator na Windows-u.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Ponaša se točno kako se i mora. Čim si unio 2 broja i drugi operator u displayu gore ti je već izračunat prvi rezultat i poprilično je očito da što god sada radiš radiš sa tim rezultatom, a ne da pišeš unutra kobasice. Za to prebaciš u scientific mode.

Nema Windows pojma ;)

Zasto se onda i Android i Linux ne ponasaju "kako moraju"?! Interesantno, scientific radi kako treba.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

Nisi u pravu. Kvalitetni pijačni kalkulatori (sa četiri računske radnje i eventualno kvadratnim korenom) rade kako treba, a neki loši modeli ne poštuju prioritet računskih radnji. To ima veze samo sa kvalitetom.

Ja ne mislim da je to nedostatak Windows operativnog sistema. To je kao kada bismo pljuvali Windows zbog nekvalitetnog editora Notepad, koji je svojevremeno podržavao samo ASCII i to fajlove do veličine od 64K. Niko te nije sprečavao da instaliraš neki 3rd party editor, a bilo je i besplatnih bez tih ograničenja.

Pretpostavljam da je MS namerno ojadio kalkulator zato što je Windows monopolistički proizvod, pa da izbegne moguće tužbe.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Nije. Taj isti kalkulator ce obracati paznju na redosled operacija ako mu promenis opciju (prebacis ga u scientific mode).
Inace, ja nikad nisam video obican kalkulator koji obraca paznju na redosled. Ne kazem da nema, ali ne videh. Jedino scientific. Pretpostavljam da je to postalo standardno i da je zato i Windows Calc takav ako je u classic modu.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Nema opravdanja za sloppy programiranje, pogotovo ne za Windows.

Ah, da, ovo je u advocacy forumu...

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Pa da, da je ovo na Linux-u neki calc da tako radi, sta mislis kakva navala bi bila ;p

Meni ovo ne deluje kao sloppy programiranje (na kraju krajeva "scientific" mod radi kako treba) vec kao "feature" odrzavanja funkcionalnosti sa jeftinim kalkulatorima.

Verovatno bi se John Beancounter iz racunovodstva zalio zasto njegov Windows 2.0 kalkulator ne radi kao jeftini stoni i to je to.

Ne kazem da je to pametna odluka, IMHO mislim da je besmislena, ali nije ni prva ni poslednja gde je tacnost nizeg prioriteta od marketinga. Pretpostavljam da pisci Linux kalkulatora (ili pisci profesionalnih Windows kalkulatora) uopste nisu ni razmisljali o specificnostima i greskama jeftinih kalkulatora vec su jednostavno radili na tome da naprave ispravan proizvod.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ako se programira jeftin kalkulator onda se i programira jeftin kalkulator a ne da mozes da uneses celu liniju ;p

To znači da MS ume da napravi kalkulator kako treba (u šta nije ni bilo sumnje), ali ga namerno sakati jer se plaši tužbe.

Ja sam video i štaviše, većina je pravljena kako treba.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Nije skracen nego je funcionalnost opciona. Mozes da je ukljucis i iskljucis po volji.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

To znaci da vecina usera nikada nece izracunati kako treba, sto pobija tvrdnju da je Windows user friendly nasuprot Linuxa!

Ne verujem da se MS "plasio tuzbe" posto bi tuzba bila besmislena i izbacena sa sudjenja ukoliko odmah.

Pre ce biti da je neko u srednjem menadzmentu odlucio bog-te-pita-kad da kopira neki jeftini digitron u ponasanju. N godina kasnije, kada su implementirali posten digitron ("scientific" mod), verovatno je neki drugi middle manager (ili komitet istih, verovatnije) zatrazio da po default-u ponasanje ostane kao ranije zbog.... tadadada... kompatibilnosti.

Nista cudno za veliku korporaciju, IMHO.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Sve je OK sa standardnim kalkulatorom, osim što ne treba da bude ispisana čitava operacija. Zapravo, ta linija stvara nedoslednost.
Da je nema, bilo bi sve u redu, tj. bila bi istovetna funkcionalnost običnog "pijačnog digitrona".

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Većina pijačnih digitrona (koje sam video) nakon unosa

5 + 2 x 3 =

ispisuju 11. Kada sam bio u osnovnoj školi, mnogi su imali digitrone samo sa četiri računske radnje i (eventualno) kvadratnim korenom i vazda je bilo tako. Mnogo kasnije sam nailazio (pored ostalog) i na pijačne digitrone koji bi za gore navedeni unos ispisali 21. Koliko znam, uglavnom i dalje rade kako treba.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ne znam koje si digitrone ti gledao.

"Pijačni digitron" je posle unosa broja 2 iz tvog primera napisao boj 7 na displeju, ispraznio steck, i ubacio sedmicu kao prvi operand. Bilo bi pogrešno da nije tako, jer digitron "ne zna" da li si 'teo još nešto da računaš, ili je 5+2 sve šta si 'teo.

I dakle, pošto je steck prazan, sledeća operacija koji je korisnik ukucao je množenje, drugi operand je 3 i na displeju piše 21. Naravno, rezultat je opet tačan, jer pisalo je 7, ukucano množenje, pa trojka. Kao što znamo, 7x3=21.
Sledeći unos se mogao desiti 10 minuta posle prvog, i seljanka na pijaci je već zaboravila šta je kucala ranije. Videla je 7 na displeju, ukucala množenje, pa 3. Zamisli njeno čuđenje ako bi kao rezultat videla 11?!?


I opet se steck prazni, i upisuje 21 kao prvi operand, pa ostaje da se sa njime obavi neka sledeća operacija.

---

E, sad, slažem se, ni kinezi nisu što su nekad bili, pa ni "pijačni digitroni". Prihvatam i verujem da si ti video neki "pijačni" koji radi drugačije. Zanima me samo, šta je napisao na displeju taj koji si ti video posle unosa: 5,+,2.

U svakom slučaju, ako je moguće uneti celu računsku formulu, i ako je na ekranu prikazana formula, onda bi moralo da se računa uzimajući u obzir prioritet opreracija.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji