Citat:
Zlatni_bg: vCPU je vCPU, dok nije sasvim dodeljeno jezgro, iskreno mislim da je vise sreca u pitanju nego bilo sta drugo. 32 jezgra mogu da budu jaca od 96. To je teski smor kod AWSa, a mislim da ljudi i ne uzimaju AWS da bi dizali EC2.
Imas neki test / argument za ovo? Zivo me zanima to kako AWS ima razlicite performanse.... Ja nisam primetio, a imao sam slucajeve da imam npr 5-10 EC2 instanci koje sve rade isti posao (application servers iza ELB-a), apsolutno sam siguran da bi primetio razliku da je najsporiji bio 3x sporiji od najbrzeg. Razlike su bilo do 5% i menjalo se koja instanca je brza koja sporija, sto je imalo poklapanje sa time da su instance sluzile sve API pozive, a neki su zahtevniji od ostalih....
Inace, ono sto sam ja pricao je :
- Ja kad kazem vCPU mislim na virtuelizaciju koju radis sam, ne AWS. Mislim da ce AMD mnogo vise da zaradi na on-prem cloud resenjima tipa VM Ware / HyperV / KVM nego na AWS-u. To je scenario gde korisnik sam kontrolise oversubscription. Jednostavno, korisnicima koji imaju da uposle bar 3 masine sa AMD-om (to mogu da budu i 3 masine sa single-CPU AMD-om, ukupno 192 core-a), AMD je verovatno isplativiji nego Intel, i kroz TCA i kroz TCO.
- Skoro sve na AWS-u je EC2, tj. sve ono sto uzmes managed radi, ispod haube, na EC2. Izuzetak su stvari koje rade na namenskom hardver (Amazon je kupio Anapurna Labs i najveci im je korisnik) . Takodje, ako ignorises orkestraciju i uzmes EC2 pa sam podesis instancu da radi to isto mozes prilicno lepo da ustedis, na RDS-u recimo razlika u cenu izmedju RDS i EC2 za istu instancu je preko 30%. Gledam r3.2xlarge sa 160GB SSD-a, EC2 je 490$ a RDS 710$. Uopste nije mala razlika, a to je samo jedna instanca....
Potpis
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
