Ajd' i ja da kažem moje mišljenje. U potpunosti se slažem sa Calexxom i Miroslavom Jeftićem. Dakle, i ja mislim da defragmentacija doprinosi bržem čitanju i pisanju fajlova, ali to ubrzanje veoma zavisi od učestanosti pisanja i čitanja i od slobodnog prostora na disku. To ubrzanje je uglavnom neprimetno kod tzv. običnih korisnika. Oni kojima su potrebne vrhunske performanse diskova svakako će raditi defragmentaciju redovno ali, kako kaže Miroslav, takvi korisnici će se opredeliti za SCASI diskove ili RAID 0 pa će konačno ubrzanje diskova biti više primetno. Prelistajte malo teme o RAID-u 0 i kolika je polemika o takvom ubrzanju sistema. Teoretski, ubrzanje korišćenjem RIAD-a 0 je skoro 100%, a praktično daleko ispod toga (zavisi u kojim aplikacijama) ali ipak primetno. Defragmentacija? Teoretski... Ne može se sa lakoćom ni izmeriti (svakako nije 100%, ni 50%, ni 10%...), a praktično ljudi ni ne primećuju razliku. Inače, mislim da je defragmentacija mnogo više potrebnija na starijim diskovima (5-20GB) u starim PII i PIII računarima.
Dalje, ne mogu nikako da se složim sa kolegom Nesh-com (vidim da radi kao Admin) da ubrzanje defragmetacijom može biti i nekoliko puta. To znači 200, 300% i više. Nadam se da ne govorimo o Windows-u XP na PII 400MHz sa 128MB RAM-a. Veća količina RAM-a naravno smanjuje svapovanje pa to ima smisla. Ali... Kada sam povećao RAM sa 256 na 512MB zaista sam osetio bolji i brži rad celog sistema. Da li je to zbog manjeg svapovanja ili zato što Windows XP sada raspolaše sa znatno više memorije, ostavljam stručnjacija i laboratorijskim ispitivanjima. Povećanjem RAM-a na 1GB nisam osetio nikakvo poboljšanje u svakodnevnom radu. Poboljšanje sam osetio npr. u nekoj akciji prebacivanja video sadržaja u DivX. Drugar se bavio time pa sam malo eksperimentisao sa time, tj. memorijom. Čak i u tom slučaju mislim da je za ubrzanje zaslužan RAM a ne manjak svapovanja.
Konačno, ne mislim ništa loše o defragmentaciji, neka je radi ko misli da mu je potrebna. Ja se ne sećam kada sam je poslednji put uradio, možda ni jednom na ovom sistemu koji je star ravno dve godine. Evo rezultata Windowse analize mojih particija. U pitanju su dva Maxtorova diska po 40GB, prvi na 7200, drugi na 5400 obrtaja.
A sad i analiza.
Sistemska particija je neznatno fragmentisana. Iz priloženog riporta se vidi da su za fragmentaciju najzaslužniji jedan ISO fajl i OutlookExpress-ove baze.
Drugoj particiji nije potrebna defragmentacija, a na njoj se nalazi moj My Documents koji svakodnevno koristim. Čak moji fajlovi nisu pri vrhu riporta već ćerkina muzika.
Treća particija se crveni k'o semafor. Ali ona je svega 7GB velika i potpuno zauzeta. Najfragmentisaniji fajl je Acronis-ov bekap moje sistemske particije koji srećom i ne koristim. Dalje, po fragmentisanosti slede ISO fajlovi koje takođe retko koristim i nisu bitni za rad sistema.
Poslednja particija takođe ne zahteva defragmentaciju, a opet se ISO fajlovi ističu po fragmentaciji (zbog ograničenja sajta nisam mogao da postavim i taj riport).
Eto, to je stanje mojih particija. U eksperimentalne svrhe ću rado uraditi defragmentaciju, ali mi prvo recite kako da izvršim testiranja pre i posle te akcije.
Onima koji su pročitali ceo post hvala na strpljenju.
Voleo bih da i ostali na sličan način prikažu stanje svojih particija.
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao plavigor dana 06.06.2007. u 13:16 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao plavigor dana 06.06.2007. u 13:25 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao plavigor dana 06.06.2007. u 13:27 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao plavigor dana 06.06.2007. u 13:37 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao plavigor dana 06.06.2007. u 13:41 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao plavigor dana 06.06.2007. u 13:43 GMT+1]