Citat:
Braksi:
Srbi su imali drzavu jos ohohoj pre Turaka !
Crkvja je ojacala veru u coveku i ocelicila narodni duh. Morao si dati narodu nesto da veruje... Recimo npr kad gledas slike starih nasih predaka vidi se na licima ljudi cestitost. Bedni, a opet dostojanstveni, puni topline i ljubavi. Gledas onog seljaka "djeco, djeco", a pogledaj recimo danas ove hulje iz javnog zivota. Na faci im se vidi da bi rodjenoj materi uzeli lek sa samrtnog kredenca.
hahaha, nazivati pred-osmanlijsku grupicu kvazi-srpskih vlastelina srpskom drzavom je veoma tanko
TO je kao da si sedam kraljevstva iz Igara prestola nazvao Ujedinjenim Kraljevstvom Velike Britanije i Severne Irske
(sa mrskim Skotima iza velikog zida)
feudalne "dzave" su bile sve samo ne drzave, i bazirale su se na autokratskoj i despotskoj vlasti kraljeva/careva i nedovoljnoj spremnosti nize vlastele da ih na tronu prekolju i onda na isti zasedno dovoljno dugo da sledeci ne uradi njima to isto. Ovakve tripove dobijas kad gledas Sotrine filmove pa se lozis da su to istorijski dokumentarci o odbrani legendarne srpske drzave. Tada si teritoriju imao ako si imao dovoljno vojske da je zadrzis i dovoljno vlastelina koji se vise boje tebe nego tvog protivnika da ti tu vojsku stave na raspolaganje. Narod, kao osnovni element kasnijih nacionlanih drzava, je tada ziveo muzuci krave, paleci svece i po potrebi nabijajuci se na tudje maceve, oni su imali nacionalne svesti koliko mravi imaju svest o svemiru. Potpuno je smesno kad ljudi toj populaciji tog vremena imputiraju neke danasnje osecaje kao sto je patriotizam, nacionalna svest, drzavotvornost, itd. Onda se zato ljudi danas i primaju tako na "istorijske izdaje" kao sto je ona Vuka Brankovica koji je zapravo uradio nesto sto je u to doba bilo sasvim normalno za feudalne vlasteline, priklonio se carstvu u kojem je procenio da ima vece sanse za opstanak i napredovanje svoje kuce. I nema to veze samo sa feudalnim "srbima" takvi su bili feudalci sirom evrope. Religija je tu samo bila tezinski faktor u odlucivanu, da je kojim slucajem Sulejman bio hriscanin i naleteo sa tom vojskom ne bi ni bilo price o "izdaji" jer nema ko Lazara izdao ne bi. A ko je najvise lozio vlasteline protiv osmanlija? Lazar? nece biti, pre ce biti crkvena vlastela kojoj bi promena carstva donela drastican pad privilegija, nisu imali nista da izgube sem tudjih zivota.
Tuzna istina je da su skoro sve nacionalne drzave iskoristle bajke i iskrivljene istorijske zapise kao osnov za lozenje sopstvene raje o nekoj legendardnosti i slavnoj i mukotrpnoj istoriji nacije, i ni tu Srbija nije nikakav izuzetak. To sa slikama predaka ti je fest
Kao i taj trip o altruizmu plebsa 10. veka
kad nisu orali njive i ginuli oni su se samo mazili medju sobom i ispomagali. Jasta su...
Ozbiljno, Kao kad dizni prikaze perlepu princezu dok su one u stvarnosti bile ruzne krezube rugobe kojima je smrdelo iz usta i koje se nisu prale nedeljama ako ne mesecima.
PS: I da ne zaboravim, to sto ti danas umes da pises a nisi pop, to je nesto za sta mozes da zahvalis pohlepnim kapitalistima u industrijskoj revoluciji kojima je trebala pismena radna snaga pa su forsirali uspostavljanje javnog sistema skolstva i kontrolu znanja i pismenosti preoteli od crkve. Zato sad imas likove kao sto su akademici SANU da obavljaju istu ulogu przenja raje koju je neka radio pismeni pop.
[Ovu poruku je menjao mmix dana 29.11.2012. u 10:46 GMT+1]
Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
Re: SANU - čemu služi i šta radi?
Registrovani: 7 ( uart, Marko_L, Forumas132, sikira069, putmezove123, zeoN_Rider, captaingox )
