Citat:
A odgovor na tvoje pitanje kakva to majka dovodi sebe u rizik i svoju budućnost i budućnost tvoje dece, je veoma jednostavan. Ona majka koja nema mogućnosti da bira i ona koja je primorana na takve korake. Da je dobila otkaz, zato što je protesovala gazdi zašto radi sa opasnim hemikalijama u prostoriji gde su jedina ventilacija vrata, onda ne bi imala ni taj minimalac, a deca bi verovatno uživala jedući šta???
Dobro, a šta bi po tebi bilo rešenje za takve stvari? Da se država umeša? Ok, ali da se država umešala, inspektor bi sigurno zatvorio takvu firmu. I onda opet ne bi imala posao, već bi morala da traži drugi. To znači da bi isti efekat bio i da ga je sama prijavila ili da je jednostavno sama potražila drugi posao. Ne može država da dođe i da opasne hemikalije učini bezopasnim.
Citat:
E tu je upravo problem i to je poenta čitave priče, na stranu odnosi u firmi (koje samo usput sam naglasio da nisu bili dobri), nego nelogičnost rada u lošim uslovima, ne mogućnost promene posla jer nema gde da se ode, nelogičnost minimalne plate i raskalašnog života gazde, koliko god on dobar organizator bio.
A šta je tu nelogično? To što "gazda" raskalašno živi, a daje radnicima minimalac. Pa to je upravo logično da logičnije ne može biti. Bilo bi nelogično da radnicima poveća plate na po par hiljada evra, a on da ode da skuplja karton da bi preživeo.
Citat:
Što se tvojeg poimanja države tiče, ima jednu veliku rupu. Radnici, kao entitet, imaju jako mali uticaj na istu. Poslodavci, pogotovu veliki poslodavci, jako veliki. Koliko ko utiče na državu i politiku iste govori finansiranje stranaka, gde su veliki i sami priznali da finansiraju sve stranke, neku više neku manje, ali sve (da se ispravim) bitne stranke. Šta misliš, koja je poenta finansiranja stranaka? E ta poenta i govori koliko običan narod ima uticaj na politiku jedne države.
Što znači da nema rešenja, pa prema tome ni kukanje neće nikome pomoći. Ako radnik nema uticaj, onda može da kuka do sutra, ništa se neće promeniti. Ako ima uticaj, onda ne treba da kuka, već da iskoristi taj uticaj. Ili ti imaš neko treće rešenje?
Citat:
I ti opet o nekom izboru. Kakav crni izbor kada nema dovoljno posla? Ljudi su srećni kada imaju bilo kakav posao, pa makar bio i na crno, jer nema para, nema posla... Ti nikako to da prihvatiš.
Para nema, ali posla ima... to ti nikako da prihvatiš. A para će biti kada se taj posao kog ima odradi, pa se stvori neka vrednost, a samim tim i novac. Obrnuto neće ići. Upravo u tome je izbor. Ili radiš nešto ili čekaš nešto. Rad može da promeni neke stvari, čekanje obično ne menja ništa, a može i da potraje.
Citat:
Što se tiče tvog prirodnog i veštačkog puta. Prvo mi odgovori na pitanje, za 500000 ljudi da bi izašlo na ulice mora da postoji neka organizacija, neko ko bi ih pozvao na ulice, jer ako danas izađe hiljadu, sutra hiljadu i tako x dana, to neće videti. Koja je to grupacija koja će ih organizovati? Sindikat? Da li je to onaj isti sindikat koji u njihovo ime pregovara sa poslodavcima i ne bori se za njihova prava? On otpada. Dakle ko? Drugo, vlast ima i druga sredstva za kontrolu masa. Jedan je i zabrana okupljanja na javnim mestima, koju je ova vlast donela. Drugi je policija, vojska i druge "organizacije" koja su uređena po komandnoj odgovornosti. Da bi ova sredstva "zakazala" morao bi neko da im to naredi. Ko će to u Srbiji uraditi?
Pa ako ne umeju sami da se organizuju ni da izađu na ulicu, kako onda očekuju da ih neko plaća više od minimaca. Otkud ja znam kako da se organizuju. Nek se nakrpe nekako njih hiljadu prvi dan, nek zovu da im se pridruži sutra još hiljadu, pa zajedno nek pozovu još 2.000, pa onda tako ujedinjeni nek pozovu još 4.000, za manje od 10 dana, eto ti 500.000 ljudi. Međutim, kao što rekoh, onda ostaje problem šta tražiti. To je veći problem nego samo organizovanje, jer kao što rekoh, ako traže previše, izgubiće i ovo što imaju. A možda već sad imaju previše u odnosu na ekonomsku situaciju u zemlji, ko će ga znati.
Citat:
Što se prirodnog načina tiče, nemam ništa protiv. Treba mnogo raditi i to niko ne spori, ali gde? Lepo je upravo Ivan objasnio o odnosu države, privredi i korumpiranosti. Kada veliki "narede" jer im tako odgovara da se donese zakon po kome 3 godine se radnici mogu zapošljavati na određeno (mada već sada ne poštuju onu odredbu od godinu dana), kada se iz potroišačke korpe izbacuju proizvoljno proizvodi, lupaju proizvoljne cifre da bi se kreirala veštačka korpa, kako misliš da će se prirodnim putem bilo šta postići? Ovde jedini prirodni put bi bio da neko političkoj eliti zaista reši da započne ozbiljno da razmišlja o zapošljavanju radnika, a manje o tome da udovoljava "lobistima". Samo je pitanje volje.
Ali to što ti pričašp je totalno nelogično. Zašto bi neki tamo političar iz tzv. političke elite, koji ima dobru platu, beskonačno mogućnosti za muljanje, i još goilu nekih beneficija nešto menjao? Promene uvek dolaze od onih kojima nije dobro, a ne od onih kojima jeste dobro.
Citat:
Ovo treće, status quo, je ustvari što većini poslodavaca odgovara. Da imaju kontrolu, da mogu da rade kako hoće... To je ono čemu se teži već 20 sigurno, a verovatno i mnogo više godina unazad. Ako ih nešto ne trgne, tako će ostati što duže...
Nemoj zaboraviti da i mnogim radnicima to odgovara, jer isto tako mogu da rade kako hoće, recimo da zakinu državu tako što će raditi na crno, da dozvoljavaju da oni i njihove kolege bivaju zakinuti za zakonski propisane norme i slično. Hebi ga, u pravnoj državi nije samo poslodavac taj koji može da nahebe. I radnik koji iz bilo kog razloga prećutno odobrava kršenje zakona od strane poslodavca time što ga neprijavljuje je takođe odgovoran, takoreći saučesnik. Možda se zato nikome ne žuri da menja stanje. Ipak, zna se šta znači sređena država. Ne može ona da bude sređena za poslodavce i da njima nameće poštovanje zakona, a radnik da radi kako hoće.
-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti
Re: Zašto mladi danas nemaju posao