Fotografisanje: DSLR vs kompakt vs mobilni telefon

Na sajtu Benchmark se pojavio jako zanimljiv tekst o uporedjenju relativno neuporedivog. Ali pročitajte tekst i recite šta Vi koristite.
Ja moram priznati da koristim sve češće mobilni telefon (S3) jer je uvek uz mene. A rezultati su danju sasvim prihvatljivi.
.............
Najbolja alatka za fotografisanje ne razlikuje se previše danas i pre 40 godina. Koncept profesionalnog fotoaparata digitalizacijom se nije značajno promenio. Naše pitanje nije koji uređaj najbolje fotografiše, već kako se razni uređaji za fotografisanje porede međusobno. Sigurno da je DSLR sa skupim staklom idealno rešenje, ali čak ni profesionalci ne žele uvek da slikaju skupocenom opremom. Dobra vest je da danas mnogi uređaji mogu vrlo dobro da urade ovaj posao.
...............
ceo tekst procitajte na:

http://multimedia.benchmark.rs/digitalne_kamere

Potpis

Baluban S.

Slican test je napravila i GSM Arena kad je predstavljena Nokia N808 Pureview: http://www.gsmarena.com/pureview_blind_test-review-773.php . Bitnije od poredjenja tih uredjaja je sto granice medju njima polako nestaju. Sa pojavom Nokie N8, N808, Nikona S800c i Samsunga Galaxy Camera pojavili su se mobilni koji su kvalitetom slike premasili kompakte i foto aparati koji imaju skoro sve funkcije pametnih telefona.

Ono sto je Thom Hogan napisao pre dve godine: http://bythom.com/design2010.htm ( prvi grafik ) - da ce mobilni telefoni sa trzista potisnuti kompakte i da ce mirrorless-i, tj. CSC-ovi zameniti DSLR-ove se polako ostvaruje. To potvrdjuje i odluka Panasonic-a da pocne sa koristi Sony 1/2.33 senzore u svojim kompaktima, tj. da prekine proizvodnju svojih. Uglavnom, kompakti ce se svesti na ultrazoom i vodootpotne modele - za pocetak, dok telefoni ne dostignu i to, a DSLR-ovi ce se zadrzati samo u najvisoj klasi - profesionalni modeli sa full frame senzorima, gde se ni korisnicima ni proizvodjacima ne isplati da menjaju proverene i pouzdane sisteme.

Da testovi su super.

Slažem se da stanje sa Digitalnom fotografijom ide ka sledećoj tabeli, mada sam svestan da će biti i onih koji misle da je teglenje aparata od 5 kila baš kul.

Nedavno sam bio u svatovima kod prijatelja koji su udavali ćerku i ispostavilo se da Fotograf nije snimio najzanimljivije događaje koji su se desili kasnije tokom večeri. Snimio sam to sa S3 i bio zapanjen koliko su te Fotke bile upotrebljive. Naravno prijatelji su mi bili zahvalni što su uopšte dobili fotke na kojima su zabeleženi ti njima dragi trenuci tokom večeri.

Očekujem da će za 2-3 godine kvalitet fotoaparata na telefonima postati više nego dovoljan da većini ljudi zameni digitalce koje trenutno koriste. Uostalom telefon je uvek uz nas, i tu činjenicu je teško nadmašiti.

Potpis

Baluban S.

Kvalitet fotki sa telefona ce MOZDA da preuzme kompakt trziste, ali porediti DSLR sa telefonom ili sa kompaktom je cista ludost. To moze da radi samo totalna neznalica. Ne znam da li da pre spomenem velicinu senzora ili stakla kroz koje dolazi svetlo na taj senzor.

To sto si ti slikao nesto sto fotograf nije ne govori nista o aparatu, nego o tebi, tom fotografu i dogadjajima o kojima govoris. Poznato je da 99% svadbara nema veze sa fotografisanjem i vucaraju tu opremu cisto da izgledaju opasno. Nije ni cudo da uz takve fotografe neko sa telefonom moze da napravi bolje fotke.



I moj aparat je uvek uz mene, a DSLR je i nema 5 kila.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Ma kakvi crni telefoni.....
Ako neko voli da skljoca, to je super i radi posao odlicno, ali govoriti o bilo kakvom ozbiljnom bavljenju fotografijom na taj nacin je neozbiljno :)
A ja cak i nisam fundamentalista....

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Porediti DSLR sa bilo kojim telefonom je kao porediti TOMOS motor sa motorima ranga Suzuki Hayabusa.

@Baluban_S

The best camera is the one that's with you - Chase Jarvis

Pa ko uopšte priča o bilo kakvom ozbiljnom bavljenju fotografijom. Ja pričam o tome da će za 2-3 godine kvalitet fotoaparata na telefonima postati više nego dovoljan da većini ljudi zameni digitalce koje trenutno koriste. Tu apsolutno ne mislim na posao i na profesionalno bavljenje fotografijom u bilo kom obliku. Nisam siguran koliki se procenat kupljenih fotoaparata danas koristi u profesionalne fotografske svrhe. Sumnjam da je veći od 1%. Onih 99% ostalih koristi fotoaparat da zabeleži događaje koji im nešto znače. Gledajući fotografije sa linka http://www.gsmarena.com/pureview_blind_test-review-773.php koji je postavio Miroslav, napravljene telefonima koji su svima dostupni, mogu samo da zaključim da su više nego dobre. Skinuo sam ih na računar i upoređivao sa jednim zgodnim programčićem (FastStone Image Viewer) koji omogućava da se uporede 2-4 fotografije istovremeno na ekranu i to sa proizvoljnim procentom uvećanja ili smanjivanja. Pa fotografije napravljene sa Nokia 808 PureView su dobre i ako ih pogledam na 200% a kamoli za normalno gledanje na ekranu tipične HD rezolucije. A Nokia 808 PureView je samo prva lasta ...

Fotku sa gornjeg linka (Nokia 808 PureView) sam smanjio na 1920x1440 i kvalitet snimka smanjio sa 12 na 10 u Photoshop-u da bi mogla da se okači. Kažu da jedna slika vredi više no hiljadu reči.

Potpis

Baluban S.

Mozes mobitelom beleziti nekakve dokumantarce ali ozbiljna i kvalitetna fotografija se njma ne moze napraviti. Koliko god da su napredovali u poslednjih par godina, fotoaparati su jos vise napredovali.

Fotografija koju si okacio po svom kvalitetu je u rangu najjeftinijih fotoaparata ili mozda i ispod. Nekoma je to sasvim dovoljno, a nekome ne. Za one koji ne vide razliku izmedju fotografija, svakako nije savet da kupuju skupe aparate. Sve sto vazi za ostale sfere, vazi i za fotografiju i ona ne moze biti izuzetak:

Koliko para, toliko muzike.

Ljudi vec danas koriste telefone umesto aparata, jer ih takav kvalitet zadovoljava. Slikaju se vamo i tamo i bas ih briga. Neki su me cak ubedjivali da je njihov telefon bolji "od tog cuda sto ti nosis". U svakom slucaju, to nisu nikakvi fotografi, vec jednostavno oni sto bi voleli da imaju nesto zabelezeno, a kvalitet fotke im nije nesto presudan...

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Kako bi sada izgledala lista 10 najboljih telefona sto se tice kvaliteta kamere?
"...mada je i dalje iPhone 4 u prvih 10 telefona ikada kada je reč o kvalitetu kamere..."

Pa dobro ljudi, kada se porede DSLR, kompakt i mobilni telefon valjda je jasno da tema poređenja nije vrhunska fotografija, čak ni odličan fotografja već je krajnji domet tehnički doba fotografija.

Štaviše u celoj ovoj priči DSLR je potpuno marginalna pojava, a pojavljuje se zato što je bezveze ne pomenuti ga - ipak je i to fotoaparat.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Evo da i ja kažem koju. Mislim da je poenta ove priče tačna. Kamere na telefonima konstantno napreduju i polako uzimaju deo prodaje kompakt aparatima. To je prosto zato što ljudima nude onoliko koliko im je dovoljno i svakome je draže da ima sve u jednom uređaju nego da nosi dva. Onog trenutka kad telefoni budu toliko dobri u slikanju, sigurno ce izumreti kompakt aparati, zapravo stopiće se u jedan uređaj. Međutim, ne verujem da će do toga toliko brzo doći jer telefoni idu ka smanjivanju, tj. tanjenju a kompakti sa druge strane isto napreduju i sigurno će dosta vremena bežati telefonima. Ko zna, možda telefoni zauzmu mesto kompakta a kompakti zauzmu mesto DSLR-ova. Takvo razmišljanje je i logučno jer ako jedni napreduju onda napreduju i drugi. Pogledajte šta je Sony napravio sa RX100, to svakako znači da kompakti idu na bolje, prema DSLR segmentu. Slika gore koja je okačena je sasvim dobra, to je kvalitet koji širokim masama treba, da mobilni mogu da izvuku takve slike i noću, sa solidnom shuter brzinom, kompakti bi nestali preko noći. Za sada su mobilni napredovali dovoljno da mogu da predstavljaju alternativu po lepom i sunčanom danu a čim nestane sunca onda si u problemu. Takođe, na ovoj slici se ne vidi, prilikom slikanja na suncu korisno je da senzor "ima" jaku dinamiku. Ja sam nezadovoljan svojim Mirrorlesom je nema dovoljno dobru dinamiku da mi sačuva senke po jakom suncu. Često je cela osoba koju slikam u hladu a pozadina na jakom suncu i to je već problem i za mnogo jače aparate od kompakta a da ne spominjem telefon, kod slikanja takve slike telefonom dobio bi čistu partizansku sliku, crno i belo, a ne bi se video ni detalj u crnom ni u belom. Lako je slikati prirodu, sa ljudima je malo teže, a većina kupaca ne koristi fotoaparat da slika prirodu nego ljude. I bez obzira koliko tehnologija napreduje, mislim da će veličina još dugo vremena da bude bitan faktor. Koliko god da kvalitet mobilnih telefona napreduje uvek će uređaj koji je veći biti bolji (makar to bilo samo zbog cene). Samo se postavlja pitanje šta je to potrebno običnom korisniku, neki vrhunski kvalitet? Svakako ne. Bitno da se na slici vidi šta je slikano i da to pristojno izgleda a ostalo nije bitno.

Mobilni telefoni nemaju kvalitetnu optiku ni poput kompaktnih aparata, a kamo li poput dlsr-a.

U svakom slucaju kvalitet fotografija na njima je dovoljan za reportersku ili fejsbuk fotografiju.

O profesionalnoj upotrebi necemo moci jos dugo da pricamo (mozda nikad)

Potpis

Moj Veb Sajt HostCentar Blog
Aleksinac Južna Srbija TimeOut

ja sam mislio da je reposrterska upoitreba profesionalna :D

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Veoma znači ko je proizvođač uređaja za slikanje.
(Inače telefoni će zasigurno sahraniti sve, osim DSLR aparata.)

Često koristim telefon kao fotoaparat, za slikanje raznih mašina i njihovih detalja, tablica i sl.
Često po gradilištima slikam betonske detalje, široke uglove, pa čak i panorame.

Ne koristim ove nove telefone sa osetljivim ekranima, jednostavno mi ne trebaju, zato nemam pojma kakve slike prave.

Ono što mi jako treba je: običan telefon sa blicom (koji može da radi kao lampa u mraku), tako da
može da pravi slike u mračnim i senovitim uglovima (jaki kontrasti).

Bolje slike mi radi Sony 750i sa 2 mpix, nego daleko noviji Samsung sa 5 Mpix.
Makroi su mu bolji (tablice), blic jači neuporedivo i slika bolja.

Tako da nosim raspali 750i i njime slikam.

Smatram da dugo već postoji tehnologija, samo velike korporacije ne forsiraju implementaciju u mobilni,
jer istovremeno prave i foto aparate.

Meni bi najidealniji bio dual sim mobilni, sa dobrim foto-mogućnostima.
Ako Sonija pritisne konkurencija - eto meni željenog uređaja vrlo brzo

Potpis

Još krik slobode detinji je plač

Njasmesnija tema ikad, nije mi jasno sto je admin ovo postavio u top teme. Stvarno ovakve gluposti nisu vredne paznje a ni komentara.

Pa pazi, to sto JA recimo radim X godina kao programer, ne znaci da niko ne bi smeo da postavi pitanje ovde kako da napravi svoju prvu HELLO WORLD aplikaciju. Slozicemo se oko toga koja grupa uredjaja (mobilni vs. foto aparati) moze da da bolje rezultate, ali shvatas li koliko ljudi misli da ako njihov mobilni ima kamericu od 12 megapixela, to automatski znaci da ce dati bolju fotografiju nego profesionalna kamera, stara X godina, i sa 5 megapixela (obaska optika, velicina CCD-a itd).

Ni jedan aktuelni mobilni telefon ne moze da pravi bolje slike od aktuelnih aparata sa izmenljivim objektivima ( ne racunajuci Pentax Q ). No, Nokia N808 je bolja vecine kompakata, tj. onih sa senzorom od 1/2.3".

Ali, govoriti da mobilni "nikad" nece dostici neki nivo je pogresno, treba samo pogledati napredak tehnologije u poslednjih 10 godina. Zasto npr. Sony ne bi mogao da doda telefonski deo na RX100? Ipak, za neko dogledno vreme DSLR-ovi i mirrorless-i ostaju nedodirljivi sto se kvaliteta slike tice...

Ovde se ne priča o tome šta je bolje, dal mobilni ili kompakt ili dslr nego kako promena tehnologije utiče na "napredovanje i mešanje tih klasa". Čak i da želimo da pričamo na temu "šta je bolje" to je nemoguće uraditi. Kad pitate fotografe oni "šta je bolje" gledaju u isključivo u tehničkom smislu a "obični" korisnici "šta je bolje" procenjuju na osnovu nekih drugih kriterijuma.

Meni bas i nije najjasnije zasto se vlasnici DSLR-ova pale kao šibica na ovu i slične teme koje po njihovom mišljenju ugrožavaju to da je njihov ljubimac najbolji, najlepši, najveći, da pravi najbolje fotke i sl. Pa to je neosporno i niko to ne osporava. Nije ni cilj da telefon pravi fotografije kao DSLR. Ali da im opasno duvaju za vrat (barem na suncu) i to je neosporno. Uostalom u onom gore pomenutom testu najverovarnije je da ćete zameniti rezultate Nokie 808 Pure View (E) i Olimpusa PEN E-PL2 (F) sa senzorom koji je tek malo manji no APS-C. Ako nije bolja Nokiina slika nije ni lošija od PEN EPL2. Ostali telefoni imaju nešto lošije slike ali zamislite šta će biti za samo par godina. Čini mi se da će ono što Nokia nudi danas biti standard i za ostale proizvođače mobilnih telefona iz više klase. Siguran sam da će moj sledeći mobilni eliminisati potrebu meni i još 99% drugih za kompaktnim fotoaparatom. DSLR će se naravno koristiti i dalje tamo gde ni danas ne mogu da mu priđu blizu ni najbolji kompakti. To je fotografisanje u lošijim svetlosnim uslovima, sportska fotografija i svaka druga fotografija gde je potreban beskompromisan kvalitet. Mislim da bi bilo jako zanimljivo da neko napravi čestit i nepristrastan uporedni test Nokie 808 Pure View sa onim fotoaparatima (kompaktima i DSLR) koji mu budu pri ruci.

Potpis

Baluban S.