macolakg: @aca.jevtic94
Sa aspekta snage koja se moze preneti sa istom velicinom jezgra:
-push-pull = 1
-forward = 0,7
-flyback = 0,6
Jedino opravdanje za njegovu (dvoprekidacki forward) upotrebu u odnosu na half bridge je
znatno jednostavnija kontrola PWM i veoma jednostavna kompenzacija (duty<50%), i to naravno kada ima povratnu vezu, ili eto u eksperimebtalne svrhe.
Eventualna prednost kod srednjih snaga (1-5KW) je nesto manja struja po tranzistoru u odnosu na half-bridge.
Kod neregulisanih verzija, half bridge je dominantan. Ima istu cenu komponenti a vecu snagu na istom jezgru.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Lemilica sa zicanim R je zanimljiva :-).
Cetvoronozni kondenzatori su uobicjena stvar kod kondenzatora boljeg kvaliteta za impulsne namene (taj tvoj je iz Sony TV, i radio je u rezonantnom kolu (HIS)).
Jos bolji komadi imaju trakaste izvode, a najbolji bakarne stangle kroz koje tece voda (Celem capacitors).
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Samo radi i ne brini za mene, cika Macola moze da napravi SMPS i od dva Diac (eventualno dve tinjalice ili startera za fluo cev, a moze i postanski gasni TVS) i trafojceta.
Kada ga svedem na jednu krivu zicu, mestimicno oblankovanu, javicu se :-).
Mala sala...
Za HV aplikacije stavis hibrid od BUxxx i Mosfet-a, tj. napravis ESBT, i "furas" sa napajanjem do 900VDC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ima na ovoj temi bar 5 vec postavljenih proracuna za forvard.
Za ovaj dvoprekidacki, racun je isti kao za full bridge, kada je duty <50%.
Pozz