Case study: Banca Intesa a.d. Beograd & eIntesa.com

Samo iz jednog razloga: jer tvrdi da je domen registrovao samo da bi ga poklonio banci intezi. Naravno, ne mislim da je morao da ugasi domen, ali je sa nejga trebalo da skine sve sto na bilo koji nacin moye da bude poveyano sa tom bankom, jer ona je saradju odbila, te su prestali svi motivi da se taj sajt sa njom povezuje.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

...covek je sve objasnio...znam jos par slucaja koji su ovo isto pokusali pa su ga na kraju ispusili i to ne onako kako su zeleli...ne branim banku oni su tesko zlo u Srbiji licemerno je to sto su uradili(odbili coveka pa tuzili) ali ko zna sta je on tamo stavio...

_{[Ovu poruku je menjao impreza dana 23.08.2010. u 19:41 GMT+1]}

Potpis

www.cvecaracane.com

www.microsoft.ba .... Slican slucaj

Covek je pogresio - ocigledno! Pitanje je da li je trebala arbitraza suda u Zenevi?!?

To su mogli i mnogo brze i tise, pa nije on Kevin Mitnick pobogu!

Mada, mozda ga kasnije i zaposle u banci, jer covek ima "ideju"!

Potpis

The basic difference is this: hackers build things, crackers break them.

Jednostavno covek imao dobru nameru i hteo da pomogne,banke kakve su kod nas gore od najgorih zelenasa i bez imalo srama umesto da se coveku zahvale na predlogu i kazu nije nam interesantno ako vec nece ili bilo koji drugi glupi formalni odgovor da daju oni ga tuze,a posle ce da prosipaju price o modernom poslovanju i o banci koja brine,brinu oni ali samo da uzmu sto vise para legalno ili ne i sto na bezorbazniji nacin.sve u svemu velika sramota

Potpis

Show me how anyone
can have faith without action.
I will show you my faith by my action

Hteo je da pomogne, da, najvise sebi izgleda...


@deki2free

Banke jednostavno imaju procedure po kojima postupaju u vecini (svim) situacijama. Za ovakve slucajeve procedura je arbitraza i to je to... sve van toga je nepostovanje procedure, sto banku moze kostati neuporedivo vise. Zbog toga procedure i postoje.

Potpis

"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."

@optix

U potpunosti se slazem. I samo da dodam da sve firme kod kojih je sigurnost i bezbednost podataka (i klijenata i firmi) dovedene do granica paranoje (ne bez razloga!) imaju istu proceduru!

Njih ne zanima ishod arbitraze, koliko jasna poruka svima koji pokusaju nesto slicno!!!

Ipak je decko bio pre svega naivan i neobavesten.

Potpis

The basic difference is this: hackers build things, crackers break them.

U celoj priči banka neće uzeti baš ništa. Štaviše neki od službenika će izgubiti deo svog vremena na ovom slučaju (a plaća ih banka) a, verovatno, neće uspeti ni da naplate baš sve svoje troškove. Jer oni advokata mogu da plaćaju za ovaj slučaj koliko hoće (od 0 do beskonačno evra) a sud im može odrediti nadoknadu troškova po standardnom cenovniku za takve slučajeve (što je uvek ispod cene koju advokati stvarno naplaćuju). A tuženi osim tih troškova može dobiti da plati i sudske troškove nakon izgubljene parnice.

Ako si ispratio ceo razvoj situacije verovatno si preskočio deo gde se banka lepo zahvalila na predlogu i odgovorila da nije zainteresovana.
Do tog momenta ništa nije sporno: ponašanje dotičnog, ponuda banci, odgovor banke.
I u tom momentu je sve trebalo da stane. Niti je njegova ponuda prošla, niti je banci bilo interesantno da korisi ikako pomenuti domen niti da sarađuje na predloženi način. Da se on jednostavno vratio drugim poslovima i zaboravio na ceo slučaj do svega daljeg ne bi došlo i NIKO ne bi sznao da je ikakve ponude i bilo ili šta već.

E u tom momentu dotični postavlja bančin KOMPLETAN LOGO na pomenutu stranicu BEZ DOZVOLE VLASNIKA logo-a. Sve to uz propratne tekstove vezane za banku a i za neke drge vrste poslovanja sve skupa sa linkovima prema bančinim zvaničnim servisima kao i prema nekim drugim sajtovima i servisima NEVEZANIM za banku. Sve to oprano malom napomenom da to nije zvanični sajt banke.

Pazite, ni sajtovi automobilskih kuća, recimo, ili nekih drugih prodavnica isto tako NISU zvanični sajtovi banaka ali imaju na stranici logo banke i/ili linik prema nekom servisu banke (kredit, info linija...) ali uz ZVANIČNO odobrenje banke. Štaviše banka (a i bilo koja druga firma) u određenim slučajevima traži da pre javnog postavljanja sjta prekontroliše izgled sajta i stavi primedbe koje bi trebale da se uvaže ukoliko im nešto vezano za pojavu njihovog logo-a ne odogovara.

A, inače, čim je čovek uspeo da registruje eIntesa.com kao i još (sigurno) nekoliko eNešto.com sajtova to znači da i nije neki "neiskusni" dečko "sa dobrim namerama da pomogne" već trgovac u pokušaju sa orignalnom ali ne (baš) tako dobrom idejom.

^Ja uporno ne vidim odakle ti ideja da sudski proces postoji???

Ako je išao u policiju, to su istražne radnje, jer je neko podneo prijavu - tek posle istražnih radnji se odlučuje o podizanju optužnice.

Da ga je neko tužio, morali bi, po zakonu , da mu uruče tužbu - ako je nije dobio, a bilo ga je moguće pronaći (policija ga je našla, jel?), onda suđenje može da se poništi po tom osnovu.

Troškove arbitraže plaća onaj koji pokreće arbitražu.

Potpis

Kad, tokom pravljenja Nes kafe, umesto da uzmeš mleko iz friza tamo ustvari staviš Nes konzervu - shvatiš koliko je multitasking za*ebana i pipava rabota :)

Ne kažem da postoji sudski proces. Navodim da ima elemenata za sudski proces.

Ako banka bude dobra pa mu oprosti, imao je sreće.....

Ovaj lik izgleda ima visak slobodnog vremena pa se bavi duzinom naziva nekog domena. Izrazava zabrinutost sto domen sadrzi italijansku i srpsku rec.. itd...
Slazem se da im je domen dugacak, debilan, (cak i zaposleni u Intesi misle isto, provereno).
Sto im nije rekao da je domen slobodan tj. raspoloziv za registraciju, nego prvo registruje domen pa im nudi saradnju? Kad nekome nudis saradnju, tu trazis i neki interes, zar ne?
Koliko god je hteo da bude ispravan i sa dobrim namerama, to se nekom menaDJeru banke ucinilo sumnjivim, alarmirao (ne)pismene glavesine i eto, doslo se do tuzbe. Sta je za njih i par desetina iljada, a kamoli neka sica od par iljadarki...

_{[Ovu poruku je menjao acatheking dana 25.08.2010. u 12:36 GMT+1]}

Potpis

Volim da se vozim grackim autobusom.
Gracki autobus jede sitne pare,
gracki autobus zna kad treba stane.

Generalno, lik je napravio gresku, jer nije moguce poslovati sa velikim firmama u fazonu:
"E imam jednu ideju, da li vam se svidja..."
Kod velikih sistema, kompanija i pogotovo banaka,
koje imaju stroge procedure poslovanja,
nije moguce pristupiti sa poslovnim predlogom,
ukoliko si obicno fizicko lice i ubacujes se tek tako.

Lik je takodje postupio debilno,
jer im je nudio za dzabe.
Banke takve usluge poput kreiranja logoa,
koji je inace poslovna tajna,
a mora biti usaglasen sa zakonima o intelektualnoj svojini,
velike kompanije naplaciju desetinama hiljada eura.

Jedan od komentara sa ekriminal-a na ovu temu...

zastita ziga, a zig moze da bude i znak i logo(slika) i ime firme i ime sajta, se obavlja na nivou odredjenih grupa. mislim da se zove 'Nichanska selekcija'
i popunjava se dokumentaicja u kojoj se cak navodi boja, dakle BancaIntesa i BancaIntesa teoretski nije isto.

a grupe su npr:
bankarstvo
poljoprivreda
gradjevinarstvo
farmaceutika
telekomunikacije
...

pa onda neke grupe imaju jos i pod grupe itd...

pored toga neke reci koje su uopstene tipa stolica, telefon, kamera, internet, banka ili banca, itd ... , nemogu biti zasticene... tancije mogu biti zasticene samo ako nisu same, kao sto je BancaIntesa, ili BankaRazumevanja.

i u tom slucaju stitice se zig , a taj zig predstavlja "BancaIntesa" .

jos jedna bitna stvar , IntesaBanca i BancaIntesa ... to su 2 potpuno razlicita ziga i svaki mora da bude zasticen posebno.

niko pa ni bancaintesa, nema nameru da stiti sve moguce kombinacije , bar ne odmah ... ali kad dodje do ovakve situacije (kao sto je eintesa.com), ... predpostavljam da odmah odreaguje i ulozi sva moguca sredstva da postane vlasnik ili zastiti "svoj" zig, pogotovu kad se koristi za istu oblas (bankarstvo).

da se vratim na gore pomenute grupe ...
ako neko zastiti rec Intesa u bankarstvu, a to ne uradi u poljoprivredi ... potpuno je legitimno da neko drugi zastiti Intesa u poljoprivredi.
npr. IntesaVoce ili IntesaPovrce.

a odlican primer je intesa.rs ... ta firma nema nikakve veze sa bankarstvom i ima puno pravo da zastiti zig "intesa" u svojoj bransi. (brave, kase .. sta god to bilo) i nepostoji nijedna arbitraza koja bi im oduzela zig i dala ga bankaintezi.

edit: naravno mora da osmisli neku jedinstvenost u zigu , npr. IntesA , sa velikim A (kao sto i pise na njihovom sajtu)

i tu BancaIntesa nista ne moze, to jest ni nezanima ih, jer intesa.rs nema nikakve veze sa bankarstvom.

lik o koje je rec , nije smeo da pusta na internet stranicu koju je napravio, cak ni kao primer koji bi gledali ovi iz banke, sem ako mu oni to nisu odobrili, i to pismeno da nebi posle imao dileme ili probleme koje sad ima.

a mislim da bi isto prosao u americi (ako ne i gore), da je banka rekla "neka hvala, netreba".

koristan link:
http://www.zis.gov.rs/sr/zigovi/zigovi_pitanja.html

_{[Ovu poruku je menjao marko1101 dana 10.09.2010. u 02:11 GMT+1]}

^ Done and DONE!

Potpis

- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!

Zanimljivo. Baš me interesuje šta će od svega na kraju da ispadne.

http://www.wipo.int/amc/en/domains/search/case.jsp?case_id=18654

WIPO Case Number D2010-1316
Domain name(s) eintesa.com
Complainant Sanpaolo S.p.A.
Decision Terminated

Svaka ti čast na stavu



Šupuroviću kako te nije sramota da se javljaš, na svom blogu napušiš elitesecurity i Gojka kako koriste "No Folow" links a u istom tom postu na blogu svi linkovi posetilaca su ti No Folow. Licemerno do džedaja
O kakvom ti moralisanju ovde pričaš čoveče

Potpis

Be Back Soon



Swiching to another operating
system is no easy task, but before you shout "Heeeeeelp!", read this...

da li bi me tuzili kad bi registrovao
bancaintesasrmdidobolajerimajuadministratoravola.rs

?