Pogledao sam. Prvo, citat nije iz
Tvorbe reči, već iz
Tvorbe reči 2 (nije mnogo bitno, ali tek da kompletiramo informaciju). Drugo, i mnogo bitnije, citat se ne bavi ocenom pravilnosti, već konstatacijom stanja „na terenu“ (drugim rečima: to što tamo piše predstavlja samo ocenu koji oblik je kada češći;
ništa ne govori o pravilnosti jednog ili drugog). Treće, veoma mi je drago što se slažemo makar oko činjenice da u Ivana Klajna ne treba sumnjati, pa ti zato prenosim šta upravo on kaže o
pravilnosti ovih promena (citat je iz
Rečnika jezičkih nedoumica, farbanje crvenom je moje): „
prava (geometrijski termin) menja se kao pridev, dakle
na pravoj (
ne na pravi)“ — posle ovako eksplicitnog
ne od iste osobe na koju se ti (pogrešno) pozivaš, nema se šta dodati. I četvrto, podsećam te da si iz čista mira upao na ovu temu konstatujući: „
Ne na PRAVOJ već na PRAVI!“, tako da posle tog decidiranog NE čak ni izjava „može i jedno i drugo“ ne predstavlja potkrepljenje tvog stava, već njome upravo uskačeš sam sebi u usta.
Citat:
Fitopatolog:
Mada, kada matematičar kaže PRAVA tada se misli na OBJEKAT a ne na OSOBINU!
Eto, ja uvek govorim
na pravoj, biće da nisam matematičar. Jedino mi nije jasno na osnovu čega si sebe proglasio merodavnim da govoriš u ime svih matematičara, sve sa vikanjem.
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
3 tacke na pravoj
