Sta su to ti tzv. "3d filmovi"? Oni koji se gledaju sa specijalnim naocalima.

Moze li mi neko objasniti sta je poenta u ovim filmovima? Kada pogledam neke slike tih filmova (gledano bez naocala) vidi se da se slika dobija od dve slike (iste kao original) ali je jedna u crvenoj nijansi a druga u plavoj i malo pomerene jedna od druge. Jedino ako nekako ne prave da te dve slike nisu iste, vec da se razlikuju. Onda bi to vec bilo nesto.
Ajde, recimo, da uzmemo da su te dve slike razlicije, kako se one snime? Da li se scena filma snima sa dve kamere ili sta je u pitanju?
Moram jos naglasiti da sam jedne prilike probao da gledam u neki 3D (stereo) film (ne znam da li je pusten na TV-u ili na platnu) sa tim naocalima ali me je samo glava u momentu zabolela, jednim okom sam video crveno dok drugim plavo. Uopste mi se nije svidelo.
Sto se sada ljudi toliko pale na to?
P.S.
Da nema neko slucajno neki screenshot iz "Avatara" ali 3D varijante?

Ja sam skinuo pre neki dan Final Destination u 3D, najdajuci se da ce doci Avatar u bioskop i sa tim naocarima pogledam i ovaj film. Medjutim bio sam nestrpljiv i film sam gledao nekih 8-9 minuta i mnogo mi je bilo lose posle toga. Verovatno zato sto nisam imao naocare. Kako sad ide za ovaj Avatar rece mi drugar malopre da je on gledao u BG-u negde za 500 kinti ali su mu uzeli naocare posle. WTF hocu da nosim kuci naocare i gledam. I koja tehnologija uopste treba za pustanje 3D filmova ??? Posto je ovde kod mene bioskop prilicno bedan...

Potpis

ti propadaš, ti propadaš jer se opijaš
ti propadaš, ti propadaš jer se drogiraš

Iformacije na linku

Potpis

Pozdrav
---ivanhoe---

Ovo sto danas gledamo u bioskopima je novina jelte poceli su i takve tv-e da stancuju.
Premda 3D filmovi postoje od osamdeset i neke ako se ne varam samo dozivljaj naravno nije ni blizu.

Tada je koriscen mnogo jednostavniji koncept (ovo sto ti pominjes) dok danas se tehnologija oslanja na skupe hd kamere i jelte mocne masine sto nam uz polarizaciju daje tako dopadljiv efekat.

Na forumima se pominje i 4D sto je u sustini samo marketinski trik al boze moj :)

Link koji je Horvat dao valja procitati ali na zalost informacije koje su tamo iznesene ne vaze u potpunosti za filmove poput avatara, jer 3d verziju ako gledate kod kuce to prosto nece biti to i naravno da ce da vas bole oci (bole i u bioskopu jer nije perfektno odradjen po tom pitanju).

Enivej u bioskopima imamo polarizovani 3D. Sto ce reci da se preko posebnog objektiva slika emituje kao dvije slike na ekranu.
Ti kad nosis danasnje 3d naocare (citaj polarizovana sociva) one nisu u boji kao recimo ove sa Horvatovog linka. Sociva ti omogucavaju da jedno tvoje oko vidi jednu a drugo drugu sliku i na taj nacin se ostvaruje 3d efekat kod posmatraca (nadam se da nije previse konfuzno). Kako sociva jelte nisu u boji to je zamaranje znacajno manje i dozivljaj je bolji.

Stari koncept ti zapravo vidis na obicnom tv-u i monitoru jer tek od skoro se proizvode uredjaji koji kako da kazem omogucavaju uzivanje u "polarizovanoj slici".
To ne valja nista mada u AE-u te simulacije izgledaju odlicno a i mogu da budu super kod nekih animacija.

Mozes recimo da pogledas ovo da bi video malo 3d akcije (na monitoru) danas ali je mnogo bolje ako se gleda uz pomoc "savremenije tehnologije" (citaj nije ni blizu):

Cek, hoces da kazes da ako rasturim dva digitrona i uzmem polarizaciona stakla i stavi na dva oka (okrenuta za 90 stepeni ili 180?!?) da cu prilozeni link da vidim u 3d efektu?
Hmmm... cek da se setim gde su mi oni stari digitroni....

NE, bojim se da nisam dovoljno jasan iako sam se trudio da budem.
Sa opremom koju pretpostavljam da imas neces moci da reprodukujes materijal na odgovarajuci nacin.

U digitrone se ne bas i ne razumijem mnogo ali ih ponesi u bioskop ako budes gledao avatara recimo mozda budu u stanju da ti zamjene cvidze za 3d :)

Znači ništa od mojih naočara za 3D, a baš sam se poradovao da ću da gledam kući gomilu 3D filmova :-(

Potpis

ti propadaš, ti propadaš jer se opijaš
ti propadaš, ti propadaš jer se drogiraš

Te 3D naocare sa crvenim i planvim staklima sluze za gledanje jednobojnog 3D videa. Kroz plavo staklo vidimo samo crvenu sliku. A kroz crveno staklo vidimo samo plavu slku koja je malo pomerena. N taj nacin prakticno istu sliku vidimo pod drugacijim uglom. To stvara dozivljaj dubine.
Naravno nedostatak je u tome sto se moze gledati samo jednobojna 3D slika. A i samo gledanje kroz obojena stakla je naporno. Gledanjem slike koja nije pripremljena za ovaj nacin gledanja neces nista postici.

Moderniji nacin je sa polarizovanim naocarama. Jedno oko vidi samo sliku koju projektuje projektor sa vertikalnom polarizacijom a drugu oko vidi samo sliku koju emituje projjektor sa horizontalnom polarizacijom. Ako se ne koristi projektori sa polarizacijom i ako te dve dlike nisu razmaknute nista neces postici ni sa ovim naocarama. Dakle potrebna je odgovarajuca bioskopska oprema i odgovarjuce pripremljen film. Za "pravi" 3D film potrebno je da bude snimljen sa posebnim kamerama sa dva objektiva koji stoje jedan pored drugog kao ljudske oci. Levi snima na filmsku traku za levo oko a desni za desno.


Ne. jer bi i monitor morao da podrzava poseban prikaz vertikalne a poseban sa horizontalnom polarizacijom. Takodje bi isoftver i graficka kartica i sve ostalo moralo biti pripremljeno za to...

Neke od novih grafickih kartica i monitora imaju podrsku za posebnu 3D tehniku sa LCD naocarama. Ekran velikom brzinom smenjuje slike za desno pa za levo oko. U trenutku kada se proikazuje slika za desno oko levo staklo se zatamni. A kada se prikazuje slika za levo oko desno staklo se zatamni. Ovaj sistem sljaka samo sto moras imati hardver bas za to. Nedosatak je sto svaki od gledaoca mora imati te naocare a one nisu bas jeftine. Drugi nedostatak je sto ovo treperenja, iako ga ne vidimo svesno, napreze i oci i mozak.

U svakom slucaju savrsen 3d video nece nikada moci biti snimljen jer nikakve kamere ne mogu savrseno da oponasajurazlicitost pokreta i pozicija naseg desnog i levog oka. Nas mozak se od malena razvija da 3D prostor dozivljava onako kako ga nase oci vide a ne onako kako ga kamere snime. Zbog toga cak i sa najboljom opremom nakon nekoliko sati moze doci do glavobolje.

Avatar se prikazuje XpanD 3D tehnologijom. Nema veze sa polarizacijom. Naočare imaju elektroniku i bateriju i preko infracrvenog senzora primaju infromaciju koje oko u kom trenutku dobija sliku, a koje ne. Inače naočare koštaju oko 100 Eur i naravno je da ti neće dati da ih poneseš kući posle projekcije (iako si pošteno platio 500 din). Filmove možeš gledati i kući sa na običnom TV-u ukoliko podržava određenu frekfenciju osvežavanja i ako imaš ceo komplet za 3D prikazivanje (same naočare ti ne vrede ništa bez signala koji treba da prime).
Što se tiče bola u glavi/očima: sigurno će se javiti ako gledate 3D film bez odgovarajuće opreme. Čak i sa naočarima posle 2 sata postaje zamorno, a da ne govoimo kako su ove naočare neudobne i žuljaju. Ali doživljaj je fantastičan i vredi odgledati film na ovaj način. Mislim da će proći malo više vremena dok se 3D ne odomaći u kućama.

Ali mogli su da naprave verziju i za naocare sa polarizacijom, gledaocima bi bilo isto. Koristili su ovu skluplju tehnologiju pretpostavljam iz marketingskih razloga. Da mogu da se pohvale da je to "nesto potpuno novo". Toliko malo ljudi se u ovo razume da im je "marketingski trik" bez problema uspeo.

Ma to je samo način prikazivanja. Verujem da im je bilo isplativilje ovo pošto za polarizaciju je potrebno posebno platno. A možda ta tehnologija nosi svoje probleme.

Pa valjda je platno jeftinije nego par stotina slozenih elektornskih naocara. Uostalom postoje vec koristena platna jer je do sada vec prikazivano dosta takvih filmova.

Ne mogu porediti ta dva, pošto sam u bioskopu gledao 3D jedino preko XpanD. Sa 3D slikom dobijenom metodom polarizacije sam se susreo samo na jednom sajmu, ali na specijalnom monitoru od 32". Efekat je bio odličan, ali ne bih znao da li bi se isto tako videla slika i u velikoj sali. Ne pada mi na pamet ni jedan razlog zbog koga bi vlasnik bioskopa izabrao skuplje i lošije rešenje.

@Mister_rap, ne znam da li sam i ja dobro razumeo - ako bih klip koji si priložio gledao na adekvatnoj opremi, tj. na 3d monitoru i uz odgovarajuće 3d naočari, znači trebalo bi taj klip da vidim u 3 dimenzije? Da li to onda znači da taj klip ima u sebi dva video stream-a, posebno za levo i za desno oko, or what?

Vlasnik bioskopa nista tu ne odlucuje. Odluku donosi filmski studio koji je pripremao filmske trake za takvu vrstu emitovanja. Na toj filmskoj traci su naizmenicno poredane slike za levo pa za desno oko. Dok klasicne 3d tehnologije koriste dve trake i svaka ide u poseban projektor. Dakle producenti avatara su se odlucili za takav pristuyp i takve filmske trake su napravili.

Bioskopi samo uzmu u najam tu opremu dok se prikazuje film a onda se ta oprema seli u sledeci bioskop. Nije to njegovo vlasnistvo. Nije ni filmska traka njegova.
Nisam siguran ali mislim da u celoj srbiji za pojedine filmove bude svega mozda 2-3 kopije ...i onda se one premestaju kroz stotinjak bioskopa.
(kada se i bioskopi digitalizuju onda nece biti ni jedne filmske trake vec ce im slati video fajlove internetom. Mislim da onda nece ni zadrzavati kopije vec ce sve biti pohranjeno u jednom centru.)

Znači, 3D efekat se dobija u postprodukciji. Ne snima se nekom, uslovno rečeno, 3D kamerom!?

O konacno da neko ponovi pitanje koje me zapravo interesuje.
Mada, koliko sam ja shvatio, moze na dva nacina da se dobije 3D efekat.

1. je da se scena snimi sa obicnom kamerom pa da se zatim nekim softverom odredi koji je objekat na sredini scene (koji deo slike - sredina, leva strana, desna...) i onda se uzmu dve slike te scene i [ako je rec o crveno/plavoj tehnici] jedna oboji u plavo, druga u crveno postave jedna preko druge malo pomerene ali tako da je se onaj ciljani objekat vidi bez "dupliranja" a ono sto je ispred njega tamo je recimo plava slike malo ulevo a crvena udesno a iza objekta je obrnuto. Konfuzno je objasnjavati samo recima, nadam se da je neko shvatio. Naravno slicna se stvar radi i kada je rec o ovoj "polarizacionoj" 3D tehnici, samo tamo slike idu u realnoj boji samo jedna iza druge (dva frejma) ali takodje pomerene malo.

2. nacin je snimanje sa dve kamere koje su malo pomerene tako da simuliraju pogled sa dva oka, i onda se nekom od metoda slika sa jedne kamere vidi samo sa jednim okom.

Jedno pitanje, film koji se snimi u obicnoj (2D) tehnici ima 23,9 FPS (ako ne gresim), a da li ovi filmovi sto su u "polarizacionoj" 3D tehnici imaju onda duplo (47,8 FPS)?