priroda i sve što nije macro ...

@edivandragan
Prva ti je stresena dibidus ... karakteriše je mesarsko kadriranje što dominira i drugom fotografijom, koja je usput spaljena na nekim delovima, sa potpunim odustvom biranja pozadine, tj. bokeha kao ključnog elementa u fotografisanju ovakvih motiva.

@džura
Nije te bilo duže vreme, …. i odmah volej pa u glavu.
Ova tema je uspela da okupi mnoge kojima su se shutter i tastatura jako zapekli u poslednje vreme, … evo ... beške, popac i mišković su sredili taj shutter … najzad :) a tebi radi izgleda samo tastatura. :)

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

^ Odlicna fotka, ova druga (extra, vrh).

- evo komentar, samo za dizanje kose na nekim usijanim glavama ;)

Salu na stranu - opet zaboravljate da je fotografija umetnost, i da je fotka
"dobra, extra ili vrh" onoliko koliko na nekoga ostavi utisak. Utisak je subjektivno
odredjen necijim sklopom licnosti, trenutnim stanjem svesti... itd - i opet,
svako ima pravo da ga izrazi, te od toga ne bi trebalo da se dize kosa nikome.

Potpis

oligofrenolog

mozda jeste odredjen sklopom licnosti, trenutnim stanjem svesti, mozda i uticajem raznoraznih supstanci i agenasa u trenutku u kom se pise (recimo meni su najsimpaticniji "strucni" komentari koji izmile izmedju 2 i 4 po ponoci ) itd, itd... ali, budi siguran, da je pre i posle svega odredjen nivom opsteg poznavanja oblasti koji je kod onog ko za takvu vrstu umJetnosti kaze "vrh, super, extra" ravan nuli, i uglavnom je bas ono sto sam vec pomenuo... rekao bih samo ne znam tacno sta.

Pozz

p.s. neumesne komentare i nazivanje bilo kog sagovornika usijanom glavom radije ne bih komentarisao... to mnogo vise govori o onome KO, nego onome KOME se obraca na taj nacin.

Pazi, to sto neko prosto pohvali necije fotke smeta NEKOM DRUGOM, ne meni ;)

A ovo sa supstancama i agensima, i tvojoj proceni u kom vremenskom intervalu
neko treba da napise post da bi post bio OK, je samo prilog kolicini usijanja ;)

I da, u pravu si, to govori i o meni - govori da mi smeta kritikovanje nekoga samo
zato sto napise svoj svoj utisak o nekoj fotografiji... i nacin na koji se to radi, koji
je upravo "usijan", zao mi je sto nisam mogao naci adekvatniji termin, a vidim da
se iskrenost ovde ceni u kritikama, pa sam tako i postupio.
(kako u kritikama fotografija, tako i u kritikama onih koji kritike upucuju)

Potpis

oligofrenolog

meni ne smeta... nadasve mi je zabavno, ponekad me cak i nasmeje...

tako covek uvek sazna nesto novo, pogotovo o nivou znanja onih koji sliku koja nije ni za nekog ko je prvi put u zivotu video, a kamoli uzeo aparat u ruke, nazovu krajnje jednostavnim recnikom najpre prepoznatljivim iz emisija GRAND produkcije, jer imaju poriv da se ekponiraju uz one koji nesto pohvale znajuci zasto, ne bi li i oni postali deo necega, makar i tako (be)smislenim i za njih (bez)znacajnim komentarima, koji svakako ne bi znali kako da obrazloze ni sebi ni drugima.

lako je prepoznati ko ovde stvarno nesto zna, ko ne zna a voleo bi/trudi se da nesto sazna, i ko naravno nista ne zna a pravi se da BAS SVE zna.

komentar tipa extra, vrh, bi razuemo da potoji samo jos jedna recenica iza, koja bi razjasnila sta je na slici koja je obicni snap najgrdjeg moguceg oblika tehno masturbiranja shutterom nekome toliki vrh i toliko extra... samo to, nista drugo.

to je ono sto meni smeta.

a sve ostalo je samo stvar cistog folklora.

naravno, ti to nisi razumeo...

Pozz

p.s.


o tebi najbolje govori ono sta si i na koji nacin pre par dana javno pisao jednom od svojih kolega moderatora, bas u ovom delu foruma, pa se posle (takodje javno) izvinjavao, itd, itd... a moja reakcija po pitanju iznosenja utiska kada je neka tako "specificna fotografija" u pitanju, vise je teznja da se jedan takav komentar samo jos malo dodatno pojasni, ne bi li, makar malo, i mi neuki, usijanih glava, naucili jos ponesto u zivotu


EDIT:Typo

Ovo je vec "Crveno usijanje" ;) - motivises ljude sve u 16. To je usijanje o kome govorim,
a koje daje tvojim godinama iskustva neprimierenu pedagosku notu sto je prosto cudno za
toliko iskustva iza sebe. No dobro, iskustvo u fotografiji nema veze sa iskustvom u ljudskim odnosima.



Hehe, u cemu je problem javno raspravljati?

Moje izvinjenje je bilo samo za to sto sam time napravio offtopic pa smo po
dogovoru premestili raspravu na PP, ali eto - da na kraju svog argumentovanja
nisi dao ovu dramaticnu notu pokusasvi nespretni atak na moju licnost - post
bi bio totalno nedovrsen ;)

Opet kazem - svako ima pravo da fotografiju prokomentarise kao dobru,
jer koliko god losa po fotografskim pravilima, moze ostaviti dobar utisak na
nekoga iz prostog razloga sto je utisak subjektivna kategorija.

Ali, kao sto ti meni rece:

Potpis

oligofrenolog

opet kazem, slazem se...

a eto, da bi postao svetli primer neukima i usijanima (poput mene), koji bi zaista voleli nesto novo da nauce o pedagogiji (ali i o mozda nekim novim pravcima umJetnosti u fotografiji, nama starijima do sada nepoznatim) od vas mladjih, ja bih te zamolio da JAVNO objasnis sa kog god oces aspekta termine vrh i super upucenih konkretnoj fotki.

ziv nisam da cujem, pogotovo posle ovakvog sindikalisanja

Pozz

p.s. i prestani vise svaki cas da menjas poruke, ne mogu vise da pratim taj vas saljiv mladalacki duh...

Nisam rekao da si neuk, naprotiv (niti to mislim), kao najveci nedostatak
ovog foruma (iz cisto dobrih namera), vidim odnos prema
ljudima koji postavljaju fotografije, o cemu sam sa storm-om
i pricao na PP (moze da potvrdi da se radi samo o tome),
a ne u obrazovanosti, iskustvu ili informisanosti, za to nisam
uputio ni jednu prozivku nikome od vas.

Ovo je samo dobronamerni savet - da oni ljudi koji puno znaju,
a koji ovde ucestvuju u diskusijama, ne treba ljude da obeshrabruju
komentarima slicinim onome koji sam kvotovao.

Sto se menjanja poruka tice - ja bar ne stavim ono "Typo",
kao menjas pravopis - a dodas jos 2 cela pasusa ;)
Nemojmo vredjati ineteligenciju citaoca foruma bez potrebe ;)

Poruke (po vremenu izmene mozes videti) menjam u nekom
vrlo kratkom vremenskom roku i to da bih dodao nesto sto sam
eventualno zaboravio posle prvog pisanja posta)



Daleko od toga da sam mlad, a pozivanje na starost ucesnika u raspravi
(onako u PS, kao manje primetno) samo govori na osnovu cega kreiras
svoje misljenje o postovanju / ne-postovanju nekoga i o "sindromu istrosenosti
argumenata" ;)

Potpis

oligofrenolog

STOP sa bilo kakvom vrstom flejma, komentarisanja komentarisanih komentara i sličnog. Previše je toga u poslednje vreme, nije mi jasno čemu sve to.

Ponavljam da je ovo je forum za slike i komentarisanje slika, a ne bilo za šta drugo. Sve drugo ću ubuduće da brišem iz korena, nevezano da li učestvuje neki moderator ili ne.

@Srdjane,

da li ti zaista mislis da je za neku (uzasno) losu fotku dobro reci da je vrh, extra... jer time pedagoski utices na samopuzdanje i dajes pozitivan impuls, podsticaj nekome da... STA???

"samo tako nastavi, super je, nema problema, odlicno ide"???

ja sam jasno napisao...

A sto za pocetak ne uzmes neku knjigu o fotografiji? Bice ti jasnije prednosti i mane tvog aparata, znaces sta mozes da napravis sa njim i uopste, nauciti da ga koristis onako kako treba. Ovo sto ti trenutno demonstriras je sve samo ne fotografsko umece. Vecina slika je van fokusa, mnogo pregorelih detalja, losa obrada, lose boje... zar nije bolje da prvo naucis neke osnovne fotografske tehnike, procitas ponesto o kompoziciji, kvalitetnom popunjavanju kadra, odabiru motiva, pravilu trecine (i krsenju istog ), zlatnom preseku, dijagonalama, trouglu, spirali... pa kroz vezbu gledas sta se desava i kakvi se rezultati mogu dobiti, recimo, privrtanjem i odvrtanjem blende, potruditi se i potraziti vise razlicitih uglova pri slikanju istog kadra, pokusati uciniti i time sliku zanimljivijom, eksperimentisati, malo se potruditi i oko toga kako na pravi nacin u nekom od programa za obradu fotografija korigovati boje, i sve eventualne nedostatke nastale u samom procesu nastajanja fotke, itd, itd..

...a zatim to na "prozivku" samog autora dopunio jednom simbolicnom serijom slika, od kojih je svaka bila okacena samo u svrhu prikaza kako poneka od tih nabrojanih fotografskih tehnika izgleda primenjena u praksi, nista drugo.

znas li zasto?

samo zato sto je to bio nacin na koji sam ja (i mnogo dragih ljudi iz ove oblasti cije misljenje i rad veoma postujem danas) dosao do toga da mi slike izgledaju tako kako mi izgledaju danas (pri tome najmanje mislim na ove prikazane na forumu), i taj nacin je (bar za mene) JEDINI ispravan, pa ga kao takvog preporucujem svima... pre svega sebi, i dan danas... dobra knjiga, casopis... dobar tutorijal...

zato sto svima onima koji zele da napreduju u ovoj (ne bas zahvalnoj i lakoj) oblasti osim talenta (a i to sam istakao bas u slucaju edivandragana) treba jos mnogo pre svega pametno i smisleno ulozenog truda.

bez toga nema kvalitativnog pomaka, i moje licno misljenje je da je mnogo bolje ljudima skrenuti paznju da to sto rade, ne rade kako treba, makar i na grublji nacin, nego ih tapsati po ramenu i govoriti, "ma super si ti, samo tako napred..." i to bez ikakvog ozbiljnijeg obrazlozenja.

i... nije bitno da li zele da budu fotografi, nije bitno da li zele time da se bave u zivotu ili im je to samo hobi, pasija, zezanje... svako od nas ko drzi aparat voli kada vidi neku svoju sliku i shvati da je stvarno dobra, bas, bas dobra... i siguran sam da vrlo dobro znas sta pricam ;)


Pozz


p.s. nadam se da ovim mozemo staviti tacku na vecerasnju prepisku, jer mislim da posle svega ovoga jako malo mesta ostaje za dalje nerazumevanje.

Ja stvarno ne znam kako to sada ne smem da komentarišem slike svih članova, no dobro. Ajde recite mi šta je toliko posebno u ovoj slici??? Dijagonala cveća nasuprot pozadine, tople i hladne boje raspoređene u dva trougla, svetlo ili igra planova? I pored poštovanja pravila kompozicije, sve što ja na kraju vidim je gomila žućkastih boja bez jasne poruke mom glupom mozgu na šta da usredsredi pažnju.


Ja nisam, niti želim da budem fotograf „kad porastem“, a nikada mi nije jasno kako to da ovih 4-5 puta koliko sam slao fotografije uvek su bile izložene, pohvaljene ili nagrađene, a ovde na forumu im gotovo uvek nešto fali (ne govorim o pejzažima). Možete li da shvatite da ja slikam za svoju dušu, ono što se meni sviđa i da nemam nameru da pročitam tonu PDF dokumenata, niti završim grafički dizajn? Beske je ovde u pravu, svi vole da im slike budu lepe, ali je pitanje koliko mogu u to da ulože (vremena ili para).

Ako hoćete, pomognite ljudima ovde na forumu jer se tako najlakše uči, a manite se prepucavanja.

Svako sme da prokomentariše svačije slike, u to nemojte imati dilemu.

Molim samo da izbegavate komentare na komentare, jer njima vrlo malo treba da budu neprimereni, a to nema nikakvog smisla i samo puni kantu za đubre.

Ljudi cesto ovde ostave komentar (pohvale neciju fotografiju)
i samo kazu "Odlicna fotka" ili "Super je" ili nesto slicno.



Ja samo mislim da ne treba skakati na ljude kojima se svidi
neka fotka i ostave kratak komentar, koliko god da je ona losa po
definicijama neke literature, ili po TVOM misljenju.

Ovo je pre svega umetnost, ona se obraca osecanjima, a ona se ipak
ne mere istim merilima kojima se mere otvor blende, povrsina senzora,
kolicina shuma... itd, da ne nabrajam - pa da mozemo reci dobro ili lose.

Dobro je onoliko koliko posmatrac oceni da je NJEMU dobro.

Da, slazem se i ja da zavrsimo vecerasnju prepisku, i nadam se da
je bar nesto dobro iz nje izaslo ;)

Potpis

oligofrenolog

Pozdrav,

ma, ja sam stvarno mislio da se zezas sa tim komentarom za fotku na kojoj petnaestak minuta ne mogu da pronadjem fokus....
Definitivno niko nece nauciti iz takvih komentara ama bas nista. Lepo su se uskladile boje na slici ali nigde fokusa, ostrine itd. i to je verovatno zadnja fotka koja treba da dobije takav komentar jer su prethodne dosta bolje. To samo pomaze samozavaranju i autizmu koji neumitno vodi ka razocarenju pri prvom izlasku u "spoljni svet".

Sa druge strane, i za kritiku mora postojati nekakav osnov, kritika ima svoju tezinu u vise faktora, ali poznavanje materije od strane kriticara je prva stvar, pa onda redom sve do zanje, a to je nacin upucivanja kritike. Dzaba sto neko ume savrseno da tapse po ramenu i nudi nezno svoje rame za kukanje onda kad perfektno uspe da nekome objasni da to nije bas ono, kad nema dovoljno znanja da oceni neciji rad. Ti argumenti tipa - e meni se bas svidja, piju vodu samo kada su sami sebi svrha. Piju vodu i u slucaju da je fotka ispala takva, ali ne i za slucaj kad pokusas da napravis takvu fotku svesno i namerno. E tada je situacija drugacija i nista nece pomoci komentar tipa bas-mi-se-svidja. Tu se vec mora komentarisati i kadar i boje i fokus i ostrina i ideja, svetlo itd.

Evo neceg na cemu ponekad odmorim oci, iz nekog razloga me mami da je gledam povremeno, sto bi se reklo - bas mi se svidja a ne znam zasto:

Mozda bi svi mogli da spustimo loptu i procitamo malo mozda ovo http://svetlakomora.com/2008/0...citanje-i-kritiku-fotografije/

Potpis

https://www.ivandima.com

za pocetak, ako bi da pises o necemu sto ne razumes, treba usredsrediti paznju na komentar autora vezan za ono sto ti je nejasno.

to sto ne razumes ono sto vidis, ne znaci valjda da ne razumes i ono sto procitas?

@Popacp
Nije problem da ti komentarises necije fotografije, problem je sto ti nista ne znas, a mislis da znas. Tvoji komentari su krajnje nestrucni, koristis neki jezik kao u komunisticka vremena, gde nesto kazes, a niko ne razume to sto si rekao, pa tako u narodu ispadnes pametan (za one koji isto kao i ti ne znaju o cemu govoris)... ako ti je cilj da na taj nacin ispadnes pametan, OK, samo je greh prema onima kojima si uputio te komentare, jer ako oni malo znaju, a misle da ti znas (a ne znas) pa ako im nesto pogresno kazes (a ovo sto sam do sad procitao je bilo upravo to) onda ljudi imaju problem.

Sto se kometara tice, ja sam ih ranije cesto pisao i uvek uz detaljno objasnjenje, bez vrh i super itd... Poslednji komentar koji sam dao bio je nekom liku iz Sarajeva, ne secam se tacno nicka, ali covek se nasao pogodjen mojim komentarom i (kao na dugme) poceo da mi objasnjava "sustinu" umetnosti, "slobodno vidjenje" itd... sto je naravno bilo krajnje smesno, jer onaj ko ne zna, a radi mu sujeta, trenutno pocne sa traktatima o umJetnosti... posto je bilo vec takvih slucajeva, od tad sam resio da vise ne pisem komentare.

Slike EdiVanDragana (BTW verovatno smo i slicnog godista, s obzirom na nick u kome se spominje Edi Van... ) su simpaticne, lepo ume da prepozna igru svetla i senki (sto je, uz kompoziciju, sustina fotografije), ali to su obicne fotografije, daleko od toga da su snapshot, ali nisu nista posebno. Isto tako ni Besketov ljiljan nije neko umetnicko delo, ali sto bi moralo da bude, jel mora SVAKA njegova fotografija da to bude?

Posto znam da se Lancia ne ljuti, evo dacu komentar na njegovu sliku. Lepa slika! Ja bi pokusao sa vise otvora blende i malo drugacijim DOF-om, mozda malo manje neostrine, ovako izgleda da je ona neostrina u pozadini zalepljena vestacki... Lepo je kad i pozadina u neostrini nesto govori, ne kazem da je ovakva fotka ruzna i losa, ali je takvu fotku najlakse postici (osim ako nemas compact) odvrnes otvor i udri...

Pozdrav,

ha, najzad komentari od kojih ucimo :)

Jeste, ova fotka je iz perioda eksperimentisanja sa blendom i DOF-om i to je sustinski imala za cilj. Nije mi se dopala ali kako sam vremenom listao taj folder sve vise sam se zadrzavao na njoj i mene licno je pocela da odmara kad je vidim...iz nekog razloga.

Nisam vise siguran da li je ona ili neka druga nastala mozda i pod uticajem jednog Tvog objasnjenja neke svoje fotke, sta si i kako namestio pre fotkanja, ali znam da je dosta toga izaslo iz mojih aparata bas pod uticajem tih tadasnjih komentara svoje slike koje si postavio iznad same slike.