[DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

Ja protiv Storma nemam nista, iako tezim Nikonu i meni deluju L stakla vrhunski.
Oterali ste sve u pogresan pravac.
Nije do opreme toliko vec do dobre kompozicije i kadra.U istoj klasi stvari su minorne.
Inace u pogledu aparata Nikon je siromasniji od Canona .
Prosto mu fali 5dMkII.Ako i kada budem kupovao FF nikada necu uzeti aparat koji u sebi ima integrisan grip kao D3/Dx3.
Preterano glomazno.
5dMkII ima optimalmu velicinu i cenu.
Dalje, Nikon se dosta ponavlja, ako izuzmemo minorne razlike Nikon ima d5000,d90,d300,d700,d3 na 12 mp.Pa bre sto je mnogo mnogo je.Ako izuzmemo razlike u kvalitetu slike d5000 i d3 (inace ja sam pominjao stock) koje su neke, sa aparatom od 800 i 4500 evra, iste pare se zarade.Prosto fale gabariti koje za 21mp Canon 5dMkII naplacuje 2600 evra a Nikon D3x 7000 evra.
Ne kazem da Nikon 5dMkII nije slabiji od D3x ali se to za potrebe (opet cu ja stocka ) ne vidi.
Zasto pominjem stock, pa svako ko ima iole solidnu opremu treba da proba a ne da sa njom samo masturbira po kraju i forumu.
Jednostavno stock nije komercijala vec su neophodne i dobre ideje da bi se nesto zabolo.O kompoziciji, kadru, rasveti obradi u PS i ostalom da ne govorimo.
Pazi sad, tehnicki gledano sa Canonom 450d i dobrom rasvetom mogu se napraviti priblizne fotke (rekao sam priblizne ne iste ), ko sa Nikonom D3.Znaci pricam samo o fotki a ne ergonomiji fps i ostalo.
I kada nekome prosecnom prikazete, on samo vidi sliku i gabarite, ne moze da proceni rengenski sta je sta.Pazite Canon 450d 600evra,Nikon D3 4500 evra bez optike.
Da li su bas toliko bolje slike neka procene iskusniji.
Inace za D3 4500+1000evra objektiv 5500evra u dinarima grubo 500.000 dinara.
Neka me neko za pola miliona ubedjuje suprotno.
Iskreno ja bih platio ergonomiju (prosto volim dobro i kraj), ali to nije poenta vec slika.
Setite se samo kolege kakve su svetske istoriske slike radjene sasvim prosecnim aparatima, bogami i pored suma i ostalo nista im nije falilo cak je bilo i smeka.
A sto se tice kolege iz komsiluka (Hrvatske) niko nista nije rekao sto pises po hrvatskom.Pisi i na kineskom samo da se razume :)))

Pozz.

Ima al nepitaj za cenu Zeiss, Leica...
Ako si mislio na Sigmu, Tamron, Tokina, Minolta zaobidji.
Sve je najskuplje i najbolje :))))

Eto Milase elaborirasmo temu samo tako.

A zamisli da imaš i hoćeš da potrošiš 5500 evra; pa zar ne bi bilo bolje uzeti 450d i nekoliko objektiva za 4900 evra...
Ko bi bio u prednosti za stok npr?
450d i neka tri sablasna prajma i vrhunska rasveta ili goli D3 i jedno staklo od 1000 evra?

ja sam na istom telu paralelno snimao i to baš radi poređenja Tamron 17-50 i canon 17-40 i razlika u korist canona je jednostavno vidljiva golim okom, pre svega po pitanju izobličenja i difrakcija pri krajevima, ali i po pitanju izvučenih detalja u centru.