[es] - nikon 55-200 vs. sigma 70-300

erno
Ernad Besirevic
Graz

Član broj: 56944
Poruke: 261
*.dynamic.xdsl-line.inode.at.

Profil

^{29.06.2009. u 21:31 - pre 180 meseci}

pozdrav svima,

nemam bas puno iskustva sa digitalnom fotografijom, posebno ne sa objektivima pa evo odlucih da upitam ljude na forumu koji imaju iskustva s tim. posto mi je budzet ogranicen, sta predlazete izmedju ova dva objektiva (za nikon d60): nikon 55-200 (mislim da je sa VR) koji kosta malo vise (250 eura) ili sigma 70-300 DG (oko 150 eura)... posto je nikon-ov 70-300 oko ca. 500 eura ne mogu ga ni posmatrati kao opciju. imali neko iskustva sa sigma-inim objektivima. malo sam procesljao po netu, ali da cujem i vase misljenje. thnx unaprijed.

pozzzz
erno

Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl-3.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs

+63 Profil

Re: nikon 55-200 vs. sigma 70-300

^{29.06.2009. u 22:13 - pre 180 meseci}

Koja Sigma ?

Imaš 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super2
i 70-300mm F4-5.6 DG MACRO SUPER 2

Ova prva je bolja i skoro duplo skuplja, (APO pravi razliku) jer daje znatno upotrebljivije rezultate preko 200mm
Da ti sad kačim neke fotke, imaš ih milion na netu http://www.flickr.com/groups/sigma70-300apomacro
Sa druge strane navrnuta je na Canon-a pa ko zna koliko sam merodavan :)

Šalu na stranu, smatram je dobrim objektivom za te pare
Lično, boje su malo ispranije u odnosu na Canon stakla ali Raw i par elementarnih klizača dovedu fotku u red.
Mnogima se iz mog okruženja dopadaju te boje ... tako da ...
Bokeh je za mene zadovoljavajući
Čvrstno robusno telo, verovatno sklono guljenju nakon godinu dve akanja (slobodna neutemeljena pretpostavka)

evo jedan snapshot neošišanog naslednika ;) čisti jpg iz aparata samo resize

Ovo je fotkano u skoro u slabo osvetljenoj Hali sportova ... samo resize

Iz ruke, takodje samo resize

i jedan mali crop

_{[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 29.06.2009. u 23:34 GMT+1]}

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Prikačeni fajlovi

IMG_0282.jpg - 97.09k

Sergei Belov.jpg - 125.57k

IMG_0029.jpg - 142.25k

100crop.jpg - 132.17k

Odgovor na temu

erno
Ernad Besirevic
Graz

Član broj: 56944
Poruke: 261
*.dynamic.xdsl-line.inode.at.

Profil

Re: nikon 55-200 vs. sigma 70-300

^{29.06.2009. u 22:44 - pre 180 meseci}

hvala na ovakvom odgovoru. mislim da je bez apo. sta zapravo znaci to? nisam postao puno pametniji nakon citanja strucnih tekstova - kako vec rekoh pocetnik sam kad je ova oblast u pitanju, a i puno je tih nekih skracenica, VR, IS, AF, DX od kojih su nabrojane jednostavne dok mi je APO jos uvijek ostala kodirana :-). ja sam citao nekoliko testove uradjenih sa sigma-inim objektivima i neki kazu ok, neki kazu npr. da sa D80 nikako ne ide (ne kontam zasto, al hajd...) tako da nisam siguran. zbog toga sam u dilemi dal da uzmem nikon-ov 55-200 al znam da je 100% ok ili da uzmem taj sigma-in obicni, dakle, bez APO 70-300. osim toga kazu da je jako glasan tokom auto-focus-a ali mi to ne igra ulogu. vazan mi je kvalitet slike (landscape, nocne, ...). hvala jos jednom.

pozdrav

Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl-3.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs

+63 Profil

Re: nikon 55-200 vs. sigma 70-300

^{29.06.2009. u 22:55 - pre 180 meseci}

Baš mi je naglašeno da nikako ne uzimam sigmu bez APO oznake i kasnije demonstrirano zašto.
Zaista, ima razlike kada se predje preko 200mm

Što se tiče kriptičnih skraćenica :) evo ih ovde sve pojašnjene http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/lens-tech.htm

Nikon nisam trošio tako da ne mogu pomoći u vezi te dileme

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Odgovor na temu