[es] - Microsoft sues TomTom over Linux kernel

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7176 Profil

Re: Microsoft sues TomTom over Linux kernel

^{13.03.2009. u 14:13 - pre 184 meseci}

Citat:

Koliko je meni poznato, zez je što ako prava nisu prelazna (a najčešće nisu) oni koji dobiju softver od TomToma ne mogu da ga dele dalje

Pa cek, ako TomTom objavi image Linux Kernela koji koriste u izvornom obliku, kao GPL - kako oni onda sputavaju bilo koga? To sto oni placaju licence Microsoftu za njihove prodate proizvode je njihova licna stvar.

http://www.tomtom.com/page.php?Page=gpl

Evo - tu moze da se skine sve lepo.

Jedino ako Microsoftova FAT licenca zabranjuje TomTom-u da nudi GPL source kernela koji koristi - to je onda problem, jer TomTom stavlja u vrlo nezgodan polozaj gde oni ne bi moglii da ispune zahteve koje GPL licenca stavlja pred njih.

Ali to jos nigde nisam cuo da je neko pomenuo - stavise ne znam ni da li bi to moglo da bude pravno izvodljivo jer izvorni kod nije izvrsiv, pa se jako tesko moze kvalifikovati kao krsenje patenta.

Mislim da neko (TomTom) ovde pokusava da koristi GPL kao dobar PR izgovor zasto nisu platili te FAT licence ;-) Medjutim, bojim se da je to vrlo jalov izgovor jer ako su ti Microsoftovi patenti za FAT validni (a do sada jesu bili, niko ih nije oborio do sad) onda TomTom ima problem u svim zemljama gde su ti patenti registrovani. Osim toga, gomila drugih kompanija koristi Linux komponente u svojim CE uredjajima i, opet, placa sve relevantne patente bez problema sa GPL licencom...

Cenim da TomTom ovde tesko da moze dobiti - osim ako ne uspeju da ospore FAT patent.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

Goran Rakić
Beograd

Član broj: 999
Poruke: 3766

Sajt: blog.goranrakic.com

+125 Profil

Re: Microsoft sues TomTom over Linux kernel

^{13.03.2009. u 14:56 - pre 184 meseci}

Citat:

osim ako ne uspeju da ospore FAT patent

Slažem se da im je to najbolja mogućnost. Vrlo je verovatno da read-only FAT podrška ne krši MS patent, a kako se za upis na uređaj koristi usluga host sistema tu bi trebalo sve da bude čisto. Bilo je i ranije dosta priče o FAT patentu, ima tu mesta za kreativna tumačenja.

Treba imati u vidu da FAT nije jedini predmet tužbe, tu su i svi oni drugi duhoviti patenti o uređaju opšte namene koji visi ili stoji na komandnoj tabli i daje informacije.

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7176 Profil

Re: Microsoft sues TomTom over Linux kernel

^{13.03.2009. u 15:50 - pre 184 meseci}

Nevezano za FAT patent i njegovu (ne)validnost, mislim da je moguce postovati GPL v1 i v2 licence bez ikakvih problema u slucaju da se Linux kernel koristi iskljucivo kao boot image.

To sto, u tom slucaju, firma odluci da placa patente ili neke druge licence za svoj hardverski proizvod, nema nikakve veze sa GPL kodom koji je tu samo kompajliran i koriscen u svrhu bootovanja sistema - dakle, nema "derivata" ili linkovanja.

Na primer, ako firma zeli da prodaje racunare sa Linuxom, moze da se odluci da, recimo, plati MP3 i DVD patente ako zele da sa tim racunarom korisnicima omoguce i slusanje MP3 pesama i pustanje DVD-ova - to uopste ne krsi odredbe GPL licence, jer ta firma nije nista ponudila nazad kao GPL sto bi bilo ograniceno tim patentima.

Sto se samog FAT patenta tice - ako je patent validan, TomTom nema drugu opciju nego da ga plati... Na kraju krajeva i taj TomTom koristi sve prednosti medjunarodnog IP sistema kada se radi o zastiti njihovih proizvoda.

Inace, ono sto mene cudi je kako to da nije napravljena otvorena alternativa za FAT pre nekoliko godina, bas kao sto je nastao PNG kao alternativa za patentirani GIF format - mislim, 25 centi koliko Microsoft trazi su ogromne pare - pogotovu za neke jeftinije uredjaje. Sada je vec vrlo kasno za to posto je FAT bukvalno svuda u vidu USB stick-ova, SD kartica, MP3 player-a itd...

Odgovor na temu

Apatrid
Ottawa, ON

Član broj: 34944
Poruke: 471
*.dsl.teksavvy.com.

Profil

Re: Microsoft sues TomTom over Linux kernel

^{14.03.2009. u 00:47 - pre 184 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Inace, ono sto mene cudi je kako to da nije napravljena otvorena alternativa za FAT pre nekoliko godina, bas kao sto je nastao PNG kao alternativa za patentirani GIF format - mislim, 25 centi koliko Microsoft trazi su ogromne pare - pogotovu za neke jeftinije uredjaje. Sada je vec vrlo kasno za to posto je FAT bukvalno svuda u vidu USB stick-ova, SD kartica, MP3 player-a itd...

Kako to mislis, "kako to da nije napravljena otvorena alternativa za FAT"? To banalni fajl sistem bez zurnala, ext2 je dovoljno dobra alternativa.

Koliko se ja u Windows softver razumijem, podrska za ext2 (ili druge fajl sisteme) nije napravljena, a siroke narodne mase hoce da im sd kartica bude automatski prepoznata i da ne misle. Tako je vasljivi FAT postao nezamenjljiv.

Inace odvratno je dokle sve to ide. Vasljivi U-boot, open source "do koske" umije da prepozna FAT particiju, a ext2 ne :(. Tako, ko hoce da digne kernel sa SD-a, koristi kombinaciju "mala boot particija" pod FAT-om :rolleyes: + ext3 ili sto li je vec fajl sistem na ostatku.

Fuj!

Odgovor na temu