Ok doci na mesec ali kako se vratiti sa meseca?

Pogledaj kako je to izgledalo:



Kao sto vidis, jedan deo lunarnog modula je ostao na mesecu, i u toku prvih nekoliko metara je taj deo "primio" najvise sile od motora, a ne povrsina meseca.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ne, nije ostalo nista. Ja sam licno bio na Mesecu da ispitam tragove i definitivno mogu da potvrdim da niko nikada nije bio na Mesecu, pa ni ja.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Da to je prilikom poletanja, ja sam mislio na spustanje... modul je koristio raketne motore prilikom spustanja na mesec, right? Kao sto si naveo u jednoj od poruka:



Znaci u tom slucaju bi se morali videti neki tragovi na povrsini... Nista ne tvrdim, samo malo brainstorminga ;)

Pa sad:



Nije nuzno da bi ostao "krater" ako je zemljiste cvrsto - tj. samo bi se razleteo pesak.

Na ovom videu koji bas prikazuje sletanje tako bas i izgleda, da je u pitanju poprilicno cvrsto zemljiste koje se ne "odranja" tako lako.

http://www.truveo.com/Apollo-1...-Landing/id/288230380735543833

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Pa taj pesak kad se razleti on mora i da padne nazad ma koliko da je gravitacija slaba a prosto te prasine ili peska nigde na ovom modulu nema. A da nije zemljiste bez peska moze se zakljuciti sto se na mnogim kadrovima bar onima na youtube mogu videti stopala astronauta u samoj blizini pa cak i ispod modula.
Nepostojanje ni zrna prasine na modulu je u najmanju ruku pomalo cudno

Potpis

Be Back Soon



Swiching to another operating
system is no easy task, but before you shout "Heeeeeelp!", read this...

Scenografi koji su pripremali snimanje slika očito se slabo razumiju u fiziku.
Zato im je promaklo mnogo detalja koji ukazuju da to nije urađeno na mjesecu.

Naravno da bi turbolencija mlaza vodene pare ostavila jasan trag na mjestu slijetanja.
Ta slika nije sa Mjeseca, kao ni ova gdje 5-6 ljudi nagurava astronauta nazad na
stepenike da može ponoviti onaj istorijski prvi mali korak.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Po tragovima hodanja vidimo da postoji sloj finog praha nalik brašnu debeo oko
1 cm sve do samog modula.Ima još i različitih granulata veličine oraha ili tu
negdje.Reaktivni mlaz bi razduvao sve što je sitnije od fudbalske lopte u krugu
radijusa 10 m.Ostala bi gola stijena.Ova slika (kao i još neke) nije napravljena na Mjesecu, i ne može služiti kao dokaz uspješnosti misije.A ko je to napravio, sa kojim ciljem i gdje to je već drugi problem.
-Možda su slike nastale prilikom priprema i treniranja na Zemlji na nekoj tajnoj lokaciji.(Ali zašto su se toliko trudili da prikriju činjenicu da je to trening?)
-Ili neko vještim fotompntažama proizvodi senzacije radi lake zarade.(Zašto
onda besplatno izlažu te rukotvorine po internetu?)
-Zavjera šaljivdžija?(Prave skupe fotomontaže tako vješto i profesionalno kako
bi prikrili šalu!)
-A možda je ipak sve u redu samo nama teško shvatljivo pa treba da prihvatimo
dodatno objašnjenje Japanaca koji nisu skloni političkim zavjerama.Objašnjenja
koje je dala NASA su štura i neuvjerljiva.Kažu da su zagubili originalne slike pa
ne mogu više reći šta je ovdje prava, a šta lažna kopija.
-A možda je u pitanju zavjera Rusa koji zavide SAD-u što su ih pretekli, pa pokušavaju potaknuti sumnju u istinitost misije.

Šta je da je vidjećemo.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Ljudi,

Ovo je stvarno poslednja opomena! Kome se razglaba o takozvanim "zaverama" ima MadZone forum.

Koga zanima diskusija o propulziji, gravitaciji, raketnoj jednacini cijalkovskog, NASA-inom lunarnom modulu itd... moze nastaviti ovde.

Hvala.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ok, izvinjavam se sto sam odveo temu u offtopic... peace :)

malo kasnim ali je Ivan uskocio na vreme i preduhitrio me da zakljucam temu... znaci, poslednja i od mene! necu brisati offtopic nego stavljam katanac jer tema o laziranju sletanja na mesec postoji pa je slobodno eksploatisite koliko vam je volja...

A sta fali da postoji jos jedna tema o laziranju sletanja na Mesec?Istina o jednoj od najvecih prevara 20.veka mora izaci na videlo kad tad.

Pa i ako je tako, nema razloga da se o tome prica u svakoj temi.

Potpis

Have you ever had a dream that you were so sure was real? What if you were unable to wake from
that dream? How would you know the difference between the dream world...and the real world?
www.toolsify.com