Re: Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G test na Photozone.de
28.01.2009. u 23:32 · pre 215 meseci
#21
Da li neko od vas uopste koristi normalac???
Uloga normalca se dosta promenila nego sto je nekad to bilo. pored 24-70 2.8 ili tako nekog slicnog zuma, normalac se koristi pretezno za lowlight. A neko ko fotografise u lowlight uslovima- zna da se tu koristi 1.4 blenda, i da se tu zahteva kvalitet sa tom blendom. Posmatrajuci tako stvari, EF50mm 1.4usm je uzasan. Svako ko koristi canonov - verovatno ga koristi na F2.2 pa na vise. I tu daje briljantne rezultate. Druga mana objektiva- prsten za fokus i uopste celokupna izrada. (na pr u porednjenu sa 85mm 1.8 usm) Taj prsten hoce da zapinje, ne klizi glatko..a vremenom stvari postaju sve gore. Zato sam se sokirao sa sigmom 30mm 1.4 usm u porednjeju sa canonom 50mm 1.4. Ta sigma je stvorena za lowlight, savrseno upotrebljiva blenda 1.4, odlicna izrada... (e sad sto je sigma sigma, pa nije radila na 40D...) Kod nikona imamo 50mm 1.4D i 1.8D. Ja posedujem 1.8D, za 1.4 kazu da je isti kao 1.8... U svakom slucaju, sto se ostrine tice- maltene se gadja sa 50mm 1.4usm canonom. Razlika je vec u usm fokusiranju, i bokehu, koji je kod nikona teska grozota. Dakle, ono sto je meni trebalo, to je normalac za FF telo, koji je ostar na 1.4, da ima precizan fokus, i da ima bolji bokeh na 1.4- za ostalo me bas briga. Gledajuci tako stvari, 50mm 1.4G sveukupno najbolji u odnosu na sigmu. (ipak cu konacni sud doneti kad uzmem oba objektiva u ruke) Prijatelj je vec fotografisao sa 50mm 1.4 sigmom, covek se odusevio, ostra na 1.4, odlican bokeh...aliii. Nije zaptiven, glomazan je i ono sto meni najvise smeta - mora da se koriguje fokus. Tj taj konkretan primerak je imao front fokus, sto se lako korigovalo na D700. Prednost sigme u odnosu na 1.4G nikon je i brzina fokusa. Dosta ljudi se zalilo na brzinu fokusa kod nikonove 50ice.
Da li je mogla ta 50ica nikonova biti bolja? Mogla je, ja licno bi zeleo 50icu od metala, ili tako neke legure, a ne od plastike i da ima savrsen bokeh. Ipak, za tu cenu po kojoj ce se prodavati- puna kapa.
Uloga normalca se dosta promenila nego sto je nekad to bilo. pored 24-70 2.8 ili tako nekog slicnog zuma, normalac se koristi pretezno za lowlight. A neko ko fotografise u lowlight uslovima- zna da se tu koristi 1.4 blenda, i da se tu zahteva kvalitet sa tom blendom. Posmatrajuci tako stvari, EF50mm 1.4usm je uzasan. Svako ko koristi canonov - verovatno ga koristi na F2.2 pa na vise. I tu daje briljantne rezultate. Druga mana objektiva- prsten za fokus i uopste celokupna izrada. (na pr u porednjenu sa 85mm 1.8 usm) Taj prsten hoce da zapinje, ne klizi glatko..a vremenom stvari postaju sve gore. Zato sam se sokirao sa sigmom 30mm 1.4 usm u porednjeju sa canonom 50mm 1.4. Ta sigma je stvorena za lowlight, savrseno upotrebljiva blenda 1.4, odlicna izrada... (e sad sto je sigma sigma, pa nije radila na 40D...) Kod nikona imamo 50mm 1.4D i 1.8D. Ja posedujem 1.8D, za 1.4 kazu da je isti kao 1.8... U svakom slucaju, sto se ostrine tice- maltene se gadja sa 50mm 1.4usm canonom. Razlika je vec u usm fokusiranju, i bokehu, koji je kod nikona teska grozota. Dakle, ono sto je meni trebalo, to je normalac za FF telo, koji je ostar na 1.4, da ima precizan fokus, i da ima bolji bokeh na 1.4- za ostalo me bas briga. Gledajuci tako stvari, 50mm 1.4G sveukupno najbolji u odnosu na sigmu. (ipak cu konacni sud doneti kad uzmem oba objektiva u ruke) Prijatelj je vec fotografisao sa 50mm 1.4 sigmom, covek se odusevio, ostra na 1.4, odlican bokeh...aliii. Nije zaptiven, glomazan je i ono sto meni najvise smeta - mora da se koriguje fokus. Tj taj konkretan primerak je imao front fokus, sto se lako korigovalo na D700. Prednost sigme u odnosu na 1.4G nikon je i brzina fokusa. Dosta ljudi se zalilo na brzinu fokusa kod nikonove 50ice.
Da li je mogla ta 50ica nikonova biti bolja? Mogla je, ja licno bi zeleo 50icu od metala, ili tako neke legure, a ne od plastike i da ima savrsen bokeh. Ipak, za tu cenu po kojoj ce se prodavati- puna kapa.
