Citat:
paga: Praktično neupotrebljivo ali me zanima:
Ako svemirski brod putuje svemirom brzinom svetlosti , da li njegovi farovi svetle?
I ako bi neko bio fin , neka mi kaže gde se beše nalazi tema o pisanju obrazaca na ES forumima ...
Da pokusam ja da odgovorim. Prvo, nista materijalno ne moze da putuje brzinom svetlosti pa ni svemirski brod tako da tvoje pitanje izlazi van okvira fizike. Isto kao kad bi neko pitao sta se dobije kada 5 podelis sa 0. Tako nesto jednostavno nije definisano pa pitanje nema smisla. Druga stvar koju nisi napomenuo je posmatrac, odnosno njegov polozaj. U relativistici nista ne mozes da kazes o nekom dogadjaju bez da prethodno definises polozaj posmatraca. Pa tako imas slucajeve da 2 razlicita posmatraca vide jedan isti dogadjaj u razlicitim tackama prostora ili cak razlicitim tackama u vremenu. Treca stvar je, sta zapravo za tebe znaci "videti farove". Pod tim mozes recimo da podrazumevas to da fotoni iz farova dolaze do posmatraca (tvog oka ili nekog optickog uredjaja detektora) tako sto se prvo odbiju od neki predmet ali sa druge strane pod tim mozes da smatras i to da, ako se farovi vide onda se fotoni krecu nekom relativnom brzinom u odnosu na brod i da od trenutka emitovanja uvek se nalaze ispred njega.
OK, ajde da pretpostavimo da brod nekako moze da se krece brzinom c i da pri toj brzini vaze svi oni zakoni koji vaze pri kretanju broda brzinom nesto manjeom od c. I da pretpostavimo da za tebe "videti farove" znaci to da se fotoni odbiju od neki objeka u svemiru i tako dodju do tvog oka koji je prirodni bioloski detektor elektromagnetnog zracenja :)
Onda, ako bi ti kao posmatrac bio:
1. na samom brodu onda bi video farove kako svetle jer se fotoni od tebe krecu brzinom c (u relativistici se fotoni uvek krecu brzinom c u odnosu na bilo sta). Naravno da bi ti zapravo video da nesto svetli po neki od tih fotona mora da se odbije od neceg ispred njega, npr od cestice neke svemirske prasine. To se jos naziva rasejanje fotona u nazad ili back scattering. Ovde sam pretpostavio i to da vreme za tebe na brodu ne stoji vec da tece ma koliko usporeno bilo. Teoretski vreme za posmatraca na brodu koji se krece brzinom c ne tece pa ako bi to uzeo u obzir onda bi foton u istom trenutku bio ispaljen iz broda a onda u istom tom trenutku i rasejan u nazad u tvoje oko tako da bi se tebi sve desavalo u istom trenutku a to bas i ne mogu da zamislim kako bi izgledalo :)
2. ako bi posmatrac stajao van broda onda bi se i brod i fotoni kretali brzinom c i tu je onda malo komplikovanija situacija. Ako zamislimo brod kao tacku koja se krece i foton kao tacku istom tom brzinom i u svakom trenutku se nalazi u istom polozaju kao i prva tacka onda. Onda bi svaka cestica prasine automatski se sudarila i sa fotonom i sa brodom jer su u istoj tacki i iste brzine... kako bi to izgledalo ni to nemam pojma. Ako bi recimo brod bio takav da ne interaguje sa bilo cime (recimo potpuno providan i sa nekom imaginarnom masom koja prolazi kroz cestice) vec samo ispaljuje fotone onda bi "video farove" jer bi se fotoni rasejavali od prasinu na sve strane i ne bi se apsorbovali nazad na povrsinu broda i slicno.
Ovo je moje misljenje ali ja sam samo primenjeni fizicar, mozda me neki kolega teoreticar ispravi negde :)
Kao sto vidis pitanje je dosta jednostavno a odgovor dosta kompleksan i jos plus sigran sam da nisi bas zadovoljan istim a kamoli shvatio kao ni ja. Mnoge stvari ljudi koji se ne bave fizikom shvataju intuitivno a zapravo te stvari u prirodi u opste ne funkcionisu na nacin koji je nama intuitivno blizak. Nase iskustvo i percepcija funkcionisanja prirode je oblikovan iskustvom koje se razvilo u orkuzenju na zemlji gde nema velikih brzina bliskih c. Pa je zbog toga jako tesko odgovoriti na takva pitanja na nacin da mi to mozemo da razumemo ili zamislimo. Ipak, cela ta nauka funkcionise sasvim lepo kada treba da se nesto predvidi i proracuna. Ti na papiru dobijes broj koji nesto znaci i koji ti tacno predvidja neku pojavu ili opisuje neki proces a kako to zapravo izgleda... pa i ne mora da izgleda u opste jer je "izgledati" opet jedan koncept koji se nalazi u nasim glavama i nije potrebno da postoji u prirodi.
-I know UNIX, PASCAL, C, FORTRAN,
COBOL, and nineteen other high-tech
words.
Relativno glupo pitanje
