Citat:
staticInt
E tu sam te cekao, ne mogu da vide to je tacno ali ako oni vide da neko to koristi dodju ti na kucu da te pitaju zasto to koristis, pa im lepo kazes kljuc i sve ostalo sto treba da provere sta si radio, ako ne verujes ja ti ovo pricam iz prve ruke, radim sa covekom koji radi za BIA pa mi je ispracao kako stoje stvari kad se saobracaj kriptuje nekom jacom enkripcijom koji oni nisu u stanju olako da razbiju.
Naravno, uvek postoji argument sile - koji svako moze da primeni, i onda enkripcija ne pomaze jer moras da se setis kljuca.
Na svu srecu, staticInt, i za to postoji resenje - sto dokazuje da je mozak uvek pametniji od pendreka :)
Zove se -
Deniable Encryption
Radi se o sakrivanju enkripcije tako da ne postoji nacin da se vidi da je enkripcija uopste koriscena. TrueCrypt, recimo, ima tu opciju. Postoji vrlo elegantno resenje da se dodatni kriptovani materijal ubaci unutar kriptovanog materijala, na nacin na koji ga je nemoguce pronaci bez da tacno znas gde je (i, koja je sifra) - oni koji nemaju sifru za taj "enkriptovani u enkriptovanom" materijalu nece imati mogucnost ni da
ustanove da uopste postoji neki dodatni materijal. Vrlo lepo :)
Tako, recimo, mozes sakriti enkriptovani drajv UNUTAR enkriptovanog drajva, da se on ne vidi. BIA ti zakuca na vrata sa kostolomcima, ti lepo ih pustis na kucu, posluzis kaficom - i das im kljuc za tvoj TrueCrypt volume - oni dekriptuju i to je to - svi srecni.
MATEMATICKI NE POSTOJI NACIN da oni saznaju da postoji drugi drajv unutra (jer je on u sumu slucajnih brojeva) - pa postoji slaba sansa da nesto urade osim da konstatuju da na tvom kriptovanom drajvu nema nista sumnjivo.
Inace, isto tako - postoji ista stvar i za dvosmernu komunikaciju + da stvar bude lepsa, svaki kljuc koji se sazna ne moze biti koriscen za dekriptovanje proslih podataka + naravno, sve ono o "sakrivanju" vazi i za 2-smernu komunikaciju. Tako da, opet, BIA moze dobiti svoje dekriptovane poruke, ali i dalje nece videti "pravu stvar" :)
Naravno, sad ti mozes reci da ce BIA da te zatvori u mracnu, hladnu i vlaznu prostoriju i da te muci dok ne saznaju ono sta hoce, ali mislim da se previse udaljavamo od teme onda - na kraju krajeva, mislim da je i takvim mozgovima kao sto su "bezbednjaci" jasno da uz pomoc torture NE mozes dobiti kvalitetne informacije.
Citat:
Ne znam da li si znao ali trenutno u BIA 90% operativnog posla radi bez ikakvih naloga i dopustenja, cak nisu zakonom uredjena ni ogranicenja u pogledu operativnih radova, sto znaci da tebe neko moze komotno da prisluskuje bez sudskog naloga i da ti prati internet saobracaj, kao i jos celu lepezu operativnih radnji. MUP sa druge strane je ogranicen zakonom i ne moze da vrsi operativne radnje bez naloga sudije.
Na svu srecu, za to sta BIA radi i kako radi me, hvala bogu, bas briga :)
Takodje, mislim da 99% problema sa privatnosti za koje bi se ljudi OVDE interesovali nemaju veze sa "tajnim sluzbama" vec sa pravnim licima i klasicnim komercijalnim zloupotrebama privatnih podataka. Cisto sumnjam da je puno ljudi ovde "materijal" za tajne sluzbe.
Tako da mislim da sa "BIA-om" ovde masimo temu, i to debelo.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Stallman protiv web aplikacija
? I don't think so...
