Skeniranje negativa ,koji skener kupiti???

Podrazumeva se da se mora skenirati negativ film sa profilima za negativ film, kada sam rekao ravan sken,mislio sam upravo na to da ne treba nabijati kontrast i u toku skena ici na crnu i belu tacku jer moze da se desi da rezultat bude vrlo neodgovarajuci, a u slucaju prekontrasnog skena prakticno neupotrebljiv.

Epson ima jednu veliku manu, napravljen je za fotografe i prilagodjen je fotografskom popravljanju slika, tj, ako mu das da uradi sam sta misli da treba, sve boje pojacava, daje vestacku ostrinu i na kraju dobijes sliku koja izgleda nestvarno dobro, ali vrlo odstupajucih boja od stvarnosti, pa ako imas neke reprodukcije koje zahtevaju da budu potpuno identicne u skenu i kasnije za stampu, nikako da se pusta skener da bilo sta koriguje.

Silverfast... eh... ja ga nabavio i posle pet dana smaranja odbacio. Ogoljeni epsonov sken, sa njegovim programom u modu da su mu sve korekcije iskljucene daje mi mnogo bolji rezultat.

Nema razloga da se bilo ko vredja.
Ovo je razgovor i takvim ga shvatam.
Slazemo se u mnogo stvari: slepo verovanje skeneru je luksuz koji profesionalac ne sme da priusti.
Imam raznorazna iskustva sa raznim vrstama skenera i mnogo toga sto sam izrekao gore posledica je necega sto sam uradio zaista mnogo puta. Jos 1996 godine su mi pojedinci i firme placale po 2000 DEM za obuku u Photoshopu i skeniranju i imam brilijantne rezultate sa potpunim pocetnicima. Za 15 dana sam uspevao da naucim ljude koji jedva da su pre toga videli komjuter u zivotu da na "smesnom" skeneru odrade posao koji je gotovo profi. Kvalitetom daleko, daleko iznad gradskog proseka.
Trenutno radim knjigu koja ima 2400 kolora na 600 stranica.
Iskusni stampari ne veruju da su filmovi koje im ja dajem uradjeni u kucnoj radinosti, jer takve odnose u separaciji u ovom gradu daju ljudi samo sa velikih, pravih skenera, nikada iz Photoshopa 4.
Oni koji su mene ucili ovom poslu, pokazali su mi kako da sa smesnim skenerom dobijem gotovo profi kvalitet, jer u vreme kada sam ja pocinjao, obicni smrtnici su mogli da imaju samo smesne skenere.... Naucen sam da skener sluzi da pokupi najvise mogucih informacija sa papira ili fotografije. SVE ostalo odradim u Photoshopu. Ne treba mi kalibrisan monitor, mogu da radim separacije na crno-belom monitoru.

Sustina je da se moze sa skenerom od nekoliko stotina evra i mnogo iskustva dobiti bolji krajni rezultat nego sa Crosfield. Posebno imam pik na Crosfield jer sam najmanje tri puta u zivotu morao da preduzimam natcovecanske napore u stampariji da bi ispravio propuste, a u jednom slucaju sam, iz inata napravio sken na Umaxu Astra 1200 neke umetnicke slike koju su mi usrali na Crosfieldu i platio probne otiske koji su bili 30% bolji.

Iskustva su razlicita, mozemo da ih razmenjujemo, sto je najbolji nacin da utrosimo prostor ovde, ali budimo realni, 99% ljudi ima pristup skenerma koji kostaju manje od 500 evra, dakle, treba da se zadrzimo u tim okvirima. Ja sam spreman da na prakticnom primeru dokazem prednost "golog" skena u kome je jedino bitno dobiti svih 256 polutonova. Sve ostalo je posao za Photoshop. Ekran moze da bude crno-beli, ladno.

Verovatno, ali je krajnji cilj isti, dobro uraditi posao.

Ljudima koji su "ogrezli" u radu sa drum skenerima tesko je da prihvate da njihove skupe igracke nemaju vise dominaciju.
Nista u kompjuteristici nije tako silovito napredovalo poslednjih nekoliko godina kao skeniranje, a cene za isti kvalitet su pale 100 puta.

Ja sam po struci fotograf (naucio sam da pravim slike pre nego sto sam naucio da pisem) i branicu do poslednje kapi krvi klasican fotoaparat, ali sam doziveo da u praksi, kod uporednog snimanja nekih sitnih eksponata, da u 80% slucajeva moj EOS 300 bude superioran, ali su postojali odredjeni slucajevi i odnosi, gde je digitalac od 200 evra "video drugacije" i za tamosnje potrebe bolje.
Potpuno sam siguran da cu za koju godinu jednostavno morati da predjem na nekog digitalca ma koliko mi to psihicki tesko bilo.