Macro fotografija
Zaključano
Zakačeno
Citat:
dzura: A sta to nije tacno?
Pa ovo nije tacno
Sve bube slikane makro su mahom pribodene necim da se ne mrdaju!!! Dakle bubu uhvatis nabodes ciodom ili necim slicnim i sve zajedno nabodes na neki list pa slikas, ili je pustis da ugine (buba kad je mrtva se ne razlikuje od one zive) pa onda slikas.
@Zaraza
Pa to sam shvatio iz prvog posta. Nego me zanima jel imas ti neki argument za to ili to pricas samo 'nako??
Pa to sam shvatio iz prvog posta. Nego me zanima jel imas ti neki argument za to ili to pricas samo 'nako??
Pa posto i sam slikam makro, koliko mi to tehnicke mogucnosti dozvoljacaju, i gledam sta drugi ljudi rade, znam da to nije tako. Kao prvo, za tim nema potrebe jer ce vest fotograf uhvatiti bubu, pa makar to bila i muva u letu.
Evo, ova je zivahna, ziva a nije ni prikucana za patos....
Evo, ova je zivahna, ziva a nije ni prikucana za patos....
@Zaraza
nisam bas siguran da je sva poenta baviti se necim da bi sve sto neko kaze bilo po vlastitom sudu ispravno ili ne...
isto kao sto nisam siguran da se u macro fotografija po defaultu podrazumeva slika objekta (u ovom slucaju "buba") sa ovako plitkim DOF-om...
mnogo ljudi koji se ozbiljno bave macro fotografijom slikaju na izuzetno malim otvorima blende (f16-pa navise) i sa puno dodatne (terenske) rasvete, stative i nosace da i ne pominjem... upravo da bi dobili sto vece polje dubinske ostrine i ne bi li sam objekat slikanja u sto vecoj meri bio dovoljno dobro i ostro vidljiv, po celoj "dubini".
a dok sve to na terenu postavis, namestis, podesis... tesko da ces i kornjacu, a kamoli zivahnu muvu uhvatiti "u letu"
Pozz
nisam bas siguran da je sva poenta baviti se necim da bi sve sto neko kaze bilo po vlastitom sudu ispravno ili ne...
isto kao sto nisam siguran da se u macro fotografija po defaultu podrazumeva slika objekta (u ovom slucaju "buba") sa ovako plitkim DOF-om...
mnogo ljudi koji se ozbiljno bave macro fotografijom slikaju na izuzetno malim otvorima blende (f16-pa navise) i sa puno dodatne (terenske) rasvete, stative i nosace da i ne pominjem... upravo da bi dobili sto vece polje dubinske ostrine i ne bi li sam objekat slikanja u sto vecoj meri bio dovoljno dobro i ostro vidljiv, po celoj "dubini".
a dok sve to na terenu postavis, namestis, podesis... tesko da ces i kornjacu, a kamoli zivahnu muvu uhvatiti "u letu"
Pozz
Ne ne, nisam mislio da na svom primeru dokazujem kako se svi bave time, jednostavno, pokazao sam nesto moje....mogao sam i nesto drugo, al moje je moje.
Takodje ne smatram da se makro fotografija bavi samo slikanjem buba i insekata. DOF je plitak jer sam za ovu sliku koristio obrnuti objektiv, u kombinaciji sa....jebga nekim starim Olympusom, ne mogu sad da se setim modela.
Sto se tice rasvete, stativa i nosaca - ne slazem se, ali kao sto Nebojsa rece, ovo nije tema za to, o tome mozemo na drugom mestu.
Takodje ne smatram da se makro fotografija bavi samo slikanjem buba i insekata. DOF je plitak jer sam za ovu sliku koristio obrnuti objektiv, u kombinaciji sa....jebga nekim starim Olympusom, ne mogu sad da se setim modela.
Sto se tice rasvete, stativa i nosaca - ne slazem se, ali kao sto Nebojsa rece, ovo nije tema za to, o tome mozemo na drugom mestu.
@Zaraza
Pa iskustvo ti je stvarno zavidno (mislim na ovo sto si okacio)!! A i to sto si gledao sta drugi rade... ili si slabo gledao ili nisi gledao one prave...
Samo da znas da su i te "muve u letu" privezane...
@Storm
E bre stvarno mocan ovaj park, leba mi, skoro nisam video nesto ovako lepo...
Pa iskustvo ti je stvarno zavidno (mislim na ovo sto si okacio)!! A i to sto si gledao sta drugi rade... ili si slabo gledao ili nisi gledao one prave...
Samo da znas da su i te "muve u letu" privezane...
@Storm
E bre stvarno mocan ovaj park, leba mi, skoro nisam video nesto ovako lepo...
Bogami, gledao sam i te kakve fotografe koji su slike doneli direktno iz sume i pokazali neverovatne rezultate. A nisu nosili lance da vezuju muve.....
Ja sam jednom gledao emisiju o tipu koji je skroz profi i cekao je neke svinje koje jednom u ne znam koliko godina nesto rade(zaboravio sam sta konkretno,:)..),i u pauzi cekaanja tih svinja on je fotkao insekte.Covek je prvo legao u balegu i pisacu da bi fotkao nekakve insekte a onda posle je i razapeo sator i stavio svetiljku i u bukvalno u oblaku insekata slikao ih.Cova je ujutro izgledao kao izbuseno sito
Citat:
dzura: Sve bube slikane makro su mahom pribodene necim da se ne mrdaju!!! Dakle bubu uhvatis nabodes ciodom ili necim slicnim i sve zajedno nabodes na neki list pa slikas, ili je pustis da ugine (buba kad je mrtva se ne razlikuje od one zive) pa onda slikas.
Ispred ove konstatacije bih napisao.
Sve vrhunske makrofotografije koje izazivaju divljenje dok ih posmatrate na monitoru su slikane ....
Citat:
zaraza: Bogami, gledao sam i te kakve fotografe koji su slike doneli direktno iz sume i pokazali neverovatne rezultate. A nisu nosili lance da vezuju muve.....
Pokazi nam nekoliko vrhunskih tako snimljenih. (Bez "pomagala").
Naravno, ne u ovoj temi vec u "Macro fotografiji".
Ne mogu da ih pokazujem jer nisu moje.
Na photo.net u kategoriji macro ih ima koliko 'oces...
Na photo.net u kategoriji macro ih ima koliko 'oces...
Na netu ima mnogo fotografija, ali nigde ne stoji kako je snimljeno.
Dobro bi nam doslo nesto iz prve ruke.
Dobro bi nam doslo nesto iz prve ruke.
@za_one_koji_su_trazili
Evo par primera koje sam pronasao na brzinu
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7443802
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7455514
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7449362
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7448348
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7452584
Evo par primera koje sam pronasao na brzinu
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7443802
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7455514
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7449362
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7448348
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7452584
Evo i neke moje
Sve bube su ostale zive i zdrave, nijedna nije prikucana za pod.
A, da je oprema koju sam koristio bila malo bolja, i kvalitet bi bio mnogo bolji....
Sve bube su ostale zive i zdrave, nijedna nije prikucana za pod.
A, da je oprema koju sam koristio bila malo bolja, i kvalitet bi bio mnogo bolji....
izmenjeno 1 put, poslednji put beske 26.06.2008. u 20:29
Izmene poruke
- beske26.06.2008. u 20:29zapis iz teksta poruke
@Zare
mozda su te muve i bube dresirane da poziraju... i, onda, namenski, za foto-sesiju pustene u sumu, u spalir kao slucajno tu zatecenih fotografa, da bi sve izledalo krajnje spontano, bez "lanaca" i spenadli
slike vrhunske, svi sretni i veseli...
muve jer su prezivele...
fotografi jer su bez teglenja dodatne opreme neophodne za vrhunsku macro fotografiju ipak dobili istu
zapad je to, nije sala...
mozda su te muve i bube dresirane da poziraju... i, onda, namenski, za foto-sesiju pustene u sumu, u spalir kao slucajno tu zatecenih fotografa, da bi sve izledalo krajnje spontano, bez "lanaca" i spenadli
slike vrhunske, svi sretni i veseli...
muve jer su prezivele...
fotografi jer su bez teglenja dodatne opreme neophodne za vrhunsku macro fotografiju ipak dobili istu
zapad je to, nije sala...
Moguce,
a mozda neko koristi Paramecijumove metode omamljivanja
(mogu se pronaci u starijim postovima).
a mozda neko koristi Paramecijumove metode omamljivanja
(mogu se pronaci u starijim postovima).
Da, i to...
mada to vec spada u radikalne metode, ne verujem da @zaraza i ljudi koje on pominje (i cije je slike gledao, ali ne sme da ih pokazuje) koriste bas te metode...
mozda, ipak, pre dresura... ako nista, humanije je, preferiram
mada to vec spada u radikalne metode, ne verujem da @zaraza i ljudi koje on pominje (i cije je slike gledao, ali ne sme da ih pokazuje) koriste bas te metode...
mozda, ipak, pre dresura... ako nista, humanije je, preferiram
Citat:
beske:
mozda su te muve i bube dresirane da poziraju... i, onda, namenski, za foto-sesiju pustene u sumu, u spalir kao slucajno tu zatecenih fotografa, da bi sve izledalo krajnje spontano, bez "lanaca" i spenadli ;)
mozda su te muve i bube dresirane da poziraju... i, onda, namenski, za foto-sesiju pustene u sumu, u spalir kao slucajno tu zatecenih fotografa, da bi sve izledalo krajnje spontano, bez "lanaca" i spenadli ;)
Nije valjda da mislis da se za fotku sve namesta?
Ne makro, nego uopste?
meni deluje logicki sto se kaze da su to ciode bube ali i kazem vam sta sam video na tv,kako ti fotografi prave fotke.Miljarde buba je bilo oko njega,i posle su prikazali te fotke,fascinanto.A te bube nisu bile pricvrsene.Ali ponavljam meni je logicno da se "pricvrste",i mislim da ima fotki i sa jednom i drugom metodom
@Zaraza
Konkretno, jasno je da nikad u zivotu nisi video profesionalca kako nesto snima. Mozda si video nekog iskusnijeg ortaka... u prilog tome ide i cinjenica da to svoje iskustvo zasnivas na slikama sa interneta, sto sam odmah i rekao. Nije lepo da o necemu govorite sa sigurnoscu, a da ste informacije pokupili na netu. Kad god sam o necemu govorio ovde na forumu, govorio sam ili iz svog sopstvenog iskustva ili iz iskustva meni bliskih ljudi, sto znaci da sve te ljude poznajem licno ili ti ljudi licno poznaju nekog, pa su to iskustvo preneli meni.
Ajd sad uopsteno... prvo niko ne kaze da buba ne moze da se snimi a da je ne privezes! Ponavljam mi smo amateri pa se dovijamo na razne nacine kako bi snimili nesto... ali sve to je po principu kako mali Perica zamislja makro ili neku drugu fotografiju. Kako to Nebojsa lepo rece - bitan je krajnji rezultat. Ono u cemu se razlikujemo mi i profesionalci to je da oni znaju kraci put da do necega stignu, u ovom slucaju to je da bubu zabodu ciodom ili vec nekako (ja profesionalac nisam, pa nisam upoznat sa tim metodama, ali znam da se primenjuju).
Pre par dana sam bas gledao film kako neki cuveni baja slika Yamahin motor u studiju. Osim motora i vozaca, ostalo sve je lazno. Slikano je Sinarom 13x18 cm. Nacrtana pozadina grada, asfalt je neka gumirana plastika, sunce je zapravo reflektor koji je uperen u pozadinu. Pri ekspoziciji od 8 sekundi sve to asistenti mrdaju po 5 cm levo i desno, a tockove okrecu u suprotnu stranu (dakle jedan se okrece levo, a drugi desno) izgleda kao da motor pici 900 na sat, da se tockovi okrecu munjevitom brzinom (iako ih okrecu tako polako da se to jedva i primecuje... Znaci krajnji rezultat strahovito dobar...
E sad da taj isti zadatak daju nama, mi bi odma uzeli DSLR, 500 mm objektiv, trazili lokaciju, motor bi potrosio 900 litara benzina, jer bi morao tuda da prodje bar 500 puta, da bi slika bila iole ostra i pored svega toga nikad ne bi dobili rezultat kao sto ga je dobio profesionalac.
Zbog svega ovoga sto sad ispricah, zasto i mi ne bi primenili neke jednostavne fotografske trikove. Zamislite samo slikanje buba-svabe koja juri kao nenormalna, a slika vam je potrebna kao ilustracija za neko sredstvo protiv istih, izgubili bi ceo dan, a pitanje je kakav bi bio krajnji rezultat. Ovako navatas neku buba svabu (najbolje da je crknuta) stavis je u okruzenje kakvo hoces, stavis stativ imas vremena koliko hoces itd...
Pozz
Konkretno, jasno je da nikad u zivotu nisi video profesionalca kako nesto snima. Mozda si video nekog iskusnijeg ortaka... u prilog tome ide i cinjenica da to svoje iskustvo zasnivas na slikama sa interneta, sto sam odmah i rekao. Nije lepo da o necemu govorite sa sigurnoscu, a da ste informacije pokupili na netu. Kad god sam o necemu govorio ovde na forumu, govorio sam ili iz svog sopstvenog iskustva ili iz iskustva meni bliskih ljudi, sto znaci da sve te ljude poznajem licno ili ti ljudi licno poznaju nekog, pa su to iskustvo preneli meni.
Ajd sad uopsteno... prvo niko ne kaze da buba ne moze da se snimi a da je ne privezes! Ponavljam mi smo amateri pa se dovijamo na razne nacine kako bi snimili nesto... ali sve to je po principu kako mali Perica zamislja makro ili neku drugu fotografiju. Kako to Nebojsa lepo rece - bitan je krajnji rezultat. Ono u cemu se razlikujemo mi i profesionalci to je da oni znaju kraci put da do necega stignu, u ovom slucaju to je da bubu zabodu ciodom ili vec nekako (ja profesionalac nisam, pa nisam upoznat sa tim metodama, ali znam da se primenjuju).
Pre par dana sam bas gledao film kako neki cuveni baja slika Yamahin motor u studiju. Osim motora i vozaca, ostalo sve je lazno. Slikano je Sinarom 13x18 cm. Nacrtana pozadina grada, asfalt je neka gumirana plastika, sunce je zapravo reflektor koji je uperen u pozadinu. Pri ekspoziciji od 8 sekundi sve to asistenti mrdaju po 5 cm levo i desno, a tockove okrecu u suprotnu stranu (dakle jedan se okrece levo, a drugi desno) izgleda kao da motor pici 900 na sat, da se tockovi okrecu munjevitom brzinom (iako ih okrecu tako polako da se to jedva i primecuje... Znaci krajnji rezultat strahovito dobar...
E sad da taj isti zadatak daju nama, mi bi odma uzeli DSLR, 500 mm objektiv, trazili lokaciju, motor bi potrosio 900 litara benzina, jer bi morao tuda da prodje bar 500 puta, da bi slika bila iole ostra i pored svega toga nikad ne bi dobili rezultat kao sto ga je dobio profesionalac.
Zbog svega ovoga sto sad ispricah, zasto i mi ne bi primenili neke jednostavne fotografske trikove. Zamislite samo slikanje buba-svabe koja juri kao nenormalna, a slika vam je potrebna kao ilustracija za neko sredstvo protiv istih, izgubili bi ceo dan, a pitanje je kakav bi bio krajnji rezultat. Ovako navatas neku buba svabu (najbolje da je crknuta) stavis je u okruzenje kakvo hoces, stavis stativ imas vremena koliko hoces itd...
Pozz