Jedina odbrana koja moze rezultirati oslobadjajucom presudom jeste pozivanje na Zakon.
Daniele, prve recenice mog prethodnog posta nisu bile upucene tebi.
Ja se zivinjavam na pogresno formulisanim recenicama, a jedini cilj mi je bio da se upecatljivo navede da policija nije iznad zakona jer u Novom Sadu svakodnevno gledam vozace koji placaju kazne kada ih policija zaustavi na mostu sto se opet krsi sa Zakonom jer je
Zakonom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje na mostovima, prevojima itd. a ne saobracajnim znacima...
E sad sto se tice tvog pitanja...
Citat:
Daniel011: ... Ovde sam kao primer naveo dva člana ZOBS-a, od kojih oba propisuju neke zabrane. Za prvi slučaj (crveno svetlo) ćemo se nesumnjivo složiti da ako OSL naredi drugačije, onda je vozač dužan da postupa u skladu sa naredbama OSL. Međutim, za drugi slučaj (zabrana vožnje u alkoholisanom stanju) tvrdiš da taj član ima apsolutnu važnost, pa čak i ako OSL naredi drugačije....
Sto se tice tvoje konstatacije oko semafora i znakova koje daje OSL - u potpunosti se slazemo. Postupanje u takvom slucaju je definisano Clanom 27. ZOBS-a.
Postupanje po datom svetlsnom saobracajnom znaku definisano je Clanom 52 koji si i sam citirao.
Kljucne reci u Clanu 52 jesu: svetlosnih
saobraćajnih znakova.
Clan 27 kaze: "Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju i prema zahtevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama koje daju ovlašćena lica i kad time odstupaju od propisanih pravila saobraćaja ili
značenja saobraćajnih znakova postavljenih na putu."
Ugrubo
saobracajne znake delimo na:
1. vertikalne (obicni i svetlosni saobracajni znaci)
2. horizontalne (oznake na samom putu - asfaltu)
Znaci,
Clanom 52 je definisano da vozac mora da stane na crveno svetlo, osim u slucaju kada saobracaj regulise ovlasceno (sluzbeno) lice (
Clan 27), te postupanje u situaciji sa semaforom nije u suprotnosti sa odredbama ZOBS-a.
Clan 164 kaze da vozac
ne sme da upravlja motornim vozilom pod dejstvom alkohola. Isto tako,
nigde u Zakonu nije navedeno da pijani vozac mora/sme da upravlja vozilom po naredbi koju daje OSL. Znaci, voznja u alkoholisanom stanju je regulisana Zakonom, a ne saobracajnim znakom. Iz tog razloga prijava za odbijanje poslusnosti prema OSL je neosnovana. Da je voznja u alkoholisanom stanju kojim slucajem regulisana saobracajnim znakom onda bi prijava bila osnovana.
Nadam se da sam pomogao oko razumevanja situacije u kojoj se naseo kolonaokolo i dovoljno uverljivo potkrepio svoju tvrdnju iz prethodnog posta.
Re: Vreme je da Freakujemo policiju
