Koliko je zračenje wireless uređaja opasno?

Wireless uređaji namenjeni za bežično umrežavanje nemaju opasno zračenje i da o tome ne moramo da brinemo.

Na 2.4 i 5.x GHz, dozvoljeno je ozračivanje do 5 mW/cm2 z a6 minuta, odnosno 1 mW/cm2 za 30 minuta, a ako se iz antene emituje 0.4W, realno zračenje na 20 cm od antene je 0.4 mW/cm2 a na 1 m je svega 0.008 mW/cm2.

Detaljno objasnjenje koje su količine radio-ozračivanja opasne i da je nivo zračenja uređaja za bežično umrežavanje bezopasan možete pogledati u članku Koliko je zračenje wireless uređaja opasno?

Bilo koja frekfencija elektromagnetnog zračenja je štetna za ljudski organizam, bez obzira na snagu. Samo je pitanje da li će se te posledice manifestovati. El. mag. zračenje spada u vrstu zagađenja životne sredine, kao što spadaju određene hemijske supstance i buka. Specifičnost zračenja je ta da ono ima akumulacioni efekat, za razliku od hemikalija i buke. To znači da posledice zračenja ostaju, bez obzira na to da li je čovek van domašaja zračenja duže vremena. Na primer ako čovek prestane da se izlaže hemijskom zagađenju, hemikalije će se izbaciti iz organizma i negativne posledice će prestati, posledice buke još brže prestaju, a posledice zračenja NIKADA! Razlog ovakvog stanja stvari, su geni koji se oštećuju pri prolasku zračenja kroz žive ćelije. DNA ima mnogo materijala koji ničemu ne služi (većina genetskog materijala nije u aktivnoj upotrebi) te tako njihovo oštećenje ne mora da predstavlja problem. I nastale greške nastavljaju da se kopiraju pogrešno tokom daljeg života (prirodna regeneracija ...). Te greške mogu da se dese i spontano(slučajno) i to nije problem. Zračenje je oduvek bilo prisutno, u vrlo, vrlo malim količinama pojavljivalo se kao kosmičko zračenje i druga zračenja. To obično nije nikakav problem, izuzev ako se tih grešaka ne nakupi previše tokom života. Kada se posle dugog, višedecenijskog perioda nakupi dovoljno oštećenja mogu nastati maligna oboljenja(tumori) i rak pojedinih tkiva. Zato treba izbegavati nepotrebno zračenje, ali nikako ići u paranoju, jer u većini slučaja neće biti nikakvih problema. Ali ipak ne treba se zračiti kada to nije potrebno, jer se nikad ne zna koja će kap biti ta koja će preliti čašu!

Ispitivanja na 6 i 30 minuta mogu samo da daju rezultat da li će da se čovek skuva(kao u mikrotalasnoj) ili ne. Sva zračenja štetno deluju, bez obzira što neki mogu da kažu "Stajao sam sat vremena ispred antene i ništa mi". To je pitanje godina, a ne probnih - 1minut, 1 sat, 1dan

Upravo je u tome stvar, mi smo stalno izlozeni zracenjima iz raznih izvora i ona imaju neki odredjen nivo koji se smatra prirodnim i sa kojim se organizam normalno nosi. Da nije tako mi bi odavno nestali sa lica zemlje ili bar bili debelo degenerisani. Upravo na osnovu toga se i utvrdjuje sta je bezopasan nivo zracenja.

Nisam uspeo da iskopam tacne cifre, ali sam negde citao da je zracenje wireless uredjaja manje nego zracenje katodne cevi televizora.

da ne postavljam novu temu napisacu ovde, imam wireless karticu i sabacki grid.
komp mi se nalazi u cosku sobe tako da kada sedim ispred racunara sedim pored zida, a odmah iza zida sa moje leve strane se nalazi antena. Znaci izmedju mene i antene se nalazi samo 20-ak cm zida(supljeg jer je zidano blokovima), a posto tu provedem bar 8 sati dnevno interesuje me koliko je to stetno i da li da premestim antenu na neko drugo mesto?

Sigurno zraci... E sada koliko - to ti ne bih znao tacno reci, ali ako vec imas drugo mesto za antenu - postavi je tamo.

Mislim da bi te više trebao zabrinjavati zracenje mobilnog telefona.

koliko su stetne bazne stanice mobilne telefonije?kod nas u rumi je postavljena jedna na oko 50 metara od zgrade decijeg vrtica a na samoj granici je sa dvoristem.znaci decu deli bukvalno par metara od stuba.da li je to normalno.jel imaju neki propisi gde smeju da se postavljaju stubovi mobilne telefonije?

Koliko sam ja upucen, nema veze, ali snaga predajnika nesme preko 300w. Mi smo imali problem sa radio stanicom, pa smo morali da smanjimo na 300w (lokalna stanica).

Potpis

http://www.mediaart.co.yu http://www.mynsn.net

Mislim da se snaga baznih stanica za mobilne telefone krece do 50W. Ali ni to ne predstavlja toliki problem kao sto je mobitel naslonjen na uhu pogotovo u podrucju gdje je los signal, kada telefon radi punom snagom!

Jos jedno pitanje u vezi sa antenama mobilne telefonije. Naime, imam u zgradi, iznad stana stub sa dve antene na njemu. Jedna antena je ona okrugla kao bubanj, a druga je u obliku pravougaonika koji stoji uspravno. I obe su usmerene tako da zrace preko mog stana. I pitanje je sada da li tu ima nekih posledica. Udaljenost antene od stana je oko 3-4 m. Ja ne osecam neke posledice, ali ima ljudi koji prespavaju kod mene i konstantno ih boli glava. Da li je to od antene, vrag bi ga znao. Pa molim za pomoc, ako se neko razume u ove stvari. Da ja prodajem taj stan ili ne. Unapred hvala...

Potpis

Ja sam onaj koji ponavlja Ono sto je davno smisljeno Nikad necu biti prvi i jedini...

Konstantno izlaganje jakom elektromagnetnom polju ima posledice, od migrene do karcinoma. Ti si verovatno navikao ali tvoji drugovi nisu. Zavisi koliko je jako to el.mag. polje. Bilo bi dobro da kontaktiraš neke ustanove, napr. zavod za izgradnju grada, mislim da oni izdaju dozvole za postavljanje repetitora, mada možda se varam. Savet, informiši se u zavodu, čisto radi provere mada čisto sumnjam da je tu velika snaga u pitanju. mene napr. boli glava kad pričam mobilnim više od 5 min, sve zavisi od individue.Bolje sprečiti nego lečiti. Nisam dovoljno upućen da bi ti rekao da li tu sme ili ne sme da bude predajnik, znam samo da do 300w u naseljenom mestu je dozvoljeno, sve preko toga, mora napolje, ako je mobilni operater, kaže roppe da se snaga mobilnih operatera kreće do 50w, onda ne možeš ništa, prodaj stan i ćao.

Potpis

http://www.mediaart.co.yu http://www.mynsn.net

Sma jedna kratka opaska: ogranicenja u emitovanoj snazi se uvek odnose na izracenu snagu a ne samo snagu predajnika. Izracena snaga je zbir snage predajnika i dobiti antene.

Da bi od predjanika od 50 W dobio izracenih 300 W potrebna ti je antena od samo 8 dB.

Nisam se dobro izrazio, mislio sam na ukupnu snagu, znaci antnena i predajnik zajedno, pošto ja to podrazumevam pod jednim. Sorry na lošem izražavanju. Moraću da pazim... Hvala broker na ispravci.

Potpis

http://www.mediaart.co.yu http://www.mynsn.net

I mene ovo zanima, pošto nam je situacja slična.

Samo nesto da dodam! Diskutujete o watima? Zaboravili ste na frekvenciju, sto je mnogo vaznije. Nije isto emitovati fm radio na 300w i wirelless na 5w.

Ne mogu sada da trazim jednacine, ali nije sve u snazi.

Konkretan primer: kolika bi vam "snaga" trebala da gledate satelitski program ( tj. kolika bi trebalo da bude "snaga" satelita) kada bi se taj isti signal emitovao na frekvenciji kao obicna TV? Malo vise nego mnogo,a? He he

Frekvencija je mnogo bitnija! Ma znate to, nego ste zaboravili.

p.s. wirelless zracenje>>>>> ma bezopasno, osim ako se grlite i spavate sa antenom. Naravno ako se pridrzavamo dozvoljenih snaga, ili malcice preko (100-200mw).

Svakak da zavisi od frekvencije. Ova tema se u pocetku odnosila na wireless, pa je time jasno naglaseno na koje se frekvencije misli. Inace, granica je negde na 1.5 gHz. Ljudski organizam je mnogo osetljiviji na frekvencije ispod 1.5 GHz.

Prema tebli datoj u navedenom clanku, na 900 MHz dozvoljeno ozracenje na 900 Mhz u kontrolisanom okruzenju je 3 mw/cm2 a u nekontrolisanom 0.6 mW/cm2.

Da li bi mi objasnio princip po kome antena "proizvodi" ovih ostalih 250W?

Potpis

"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."

O tome smo pricali ima jedno dve godine. Antena je pasivni elemnt i ona nista ne pojacava. Izraz pojacanje se odnosi na efekat koji antena proizvodi usmeravanjem radio energije. Bolji naziv za ovu karakteristiku antene je dobit, ali ni pojačanje nije pogrešan.

Mozes pretraziti forum i iskopaces prilicno detaljnu diskusiju, a ako zelis onako ukratko obradjeno procitaj clanke: Ugao zracenja antena i Proracun linka

Odlicno...

No, kada kazes "Izracena snaga je zbir snage predajnika i dobiti antene.", "Da bi od predjanika od 50 W dobio izracenih 300 W potrebna ti je antena od samo 8 dB."... Stice se utisak da se, unajmanje, fizicke jedinice olako (i pogresno) koriste, a u najgorem, da se sve vreme opisuje nekakav perpetum mobile.

"Izracenih 300W" nikako ne moze da bude isto sto i, predajnik (misli se na generator+antenu) ima EIRP od 300W! Prva recenica je takodje formalno netacna. Izracena snaga nije nikakav zbir, jer je, kao sto si i sam rekao, drugi deo pasivan element. Izracena snaga jednaka je izlaznoj snazi koju generator predaje anteni pomnozeno sa efikasnoscu zracenja tog sistema (koja je idealno = 1, inace je <1). Dakle ukupna izracena snaga nikada nece biti 50W (za gornji primer), vec nesto manje. Ono o cemu ti pricas je power flux (fluks snage) u pravcu maksimuma zracenja antene, i on je taj koji je zavisan od dobiti antene... itd.

Ako ovu pricu vec znas, onda sa vise paznje koristi pomenute jedinice i termine. Onaj kome fizika nije jaca strana, vrlo lako moze da dobije pogresnu sliku o tome sta pokusavas da objasnis. Bez obzira sto je tamo negde na nekoj temi to vec (mozda!?) objasnjeno.

Potpis

"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."

Ovo sam iskopao na Serbianafeu. Mozda nema tehnickih podataka o stetnosti, ali moze biti korisno.

Nemačka vlada smatra da, zbog visokofrekventnog elektromagnetnog zračenja, nije dobro koristiti bežične vaj-faj uređaje (Wi-Fi) kod kuće, već je mnogo bolje koristiti klasični kabl, objavio je „Špigl onlajn”. Ovom preporukom vlada je, u pisanoj formi, odgovorila na pitanje partije Zelenih o štetnosti zračenja vaj-faj uređaja. Preporuka nemačke vlade, tumači elektronsko izdanje nemačkog nedeljnika, praktično znači da ne treba držati svoj „noutbuk” kompjuter u krilu, niti ga koristiti u bašti ili nekom drugom slobodnom prostoru, već je bolje priključiti ga na običan kabl u kući ili kancelariji. Vladino upozorenje zasnovano je na studiji Saveznog ureda za zaštitu od zračenja, navedeno je na sajtu. Krajem prošle godine i bavarski parlament je upozoravao na štetnost vaj-faj zračenja, preporučujući tada školama da ne uvode tu bežičnu tehnologiju, podsetio je internet dnevnik "aktualne.sk". (Tanjug)