Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!

[es] :: Vodič za učenje :: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!

[ Pregleda: 7843 | Odgovora: 11 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

yesname
NS

Član broj: 12054
Poruke: 4
*.ftn.ns.ac.yu



Profil

icon Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!06.08.2003. u 17:23 - pre 209 meseci
Pogledajde aktuelne zajezancije kontraverznog smera na FTN-u

GRID

baš me interesuju mišljenja o UNESKO-u i našoj tendenciji da Srbi postanu Afričko pleme...


http://www.grid.ns.ac.yu/grid/nedeljkovic.zip
yesname but no marketing !

ucenjujte dupe glavom !
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Časlav Ilić
Braunšvajg, Nemačka

Član broj: 4945
Poruke: 563
*.verat.net



+27 Profil

icon Re: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!07.08.2003. u 11:39 - pre 209 meseci
Da dopunim, u datoj arhivi je konkretan predlog grafičkog rešenja za uvođenje nova tri slova u našu latinicu, kojim bi se zamenili digrafi „lj“, „nj“ i „dž“.

Mogu samo da pozdravim to što i stručni ljudi razmišljaju o ovome. Što se tiče ponuđenog rešenja, ovako laički mogu da kažem da mi se dopada sve osim malog slova „dž“.
 
Odgovor na temu

salec

Član broj: 6527
Poruke: 1738
*.rcub.bg.ac.yu



+25 Profil

icon Re: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!07.08.2003. u 13:01 - pre 209 meseci
Pozdravljam ideju uvođenja tri nova slova. Imam ipak neke primedbe na predlog:

LJ:

Kako će se razlikovati pisano malo "lj" od pisanog malog "f" ?

Opet o "lj", zar nije to znak za englesku funtu sterlinga?

Predlog: uradimo analogno kao sa "nj": dodajmo "~" povrh "l", ili preko, umesto predložene crtice.

NJ:

Potpuno se slažem. Odlična ideja (malo sporije pisanje rukom, ali u današnje vreme...!)

DŽ:

Malo je visoko postavljen "krović"...zar ne bi bilo zgodnije da se za dž uzme d sa dve horizontalne crtice (sem ako to nije oznaka za neku novčanu jedinicu) ili ž sa dva
"krovića", ili fonetski znak za dž?

G sa "krovićem" Ljudevita Gaja se koristi kao "đ" u esperantu, a uostalom, ako je cilj zaista afirmacija principa jedan glas-jedan znak, a ne sprečavanje "poniženja nacije" zbog korišćenja hrvatske latinice (zaista, Hrvati nemaju nijedno drugo pismo osim tog, koje bi mogli nazvati svojim) zašto se bojimo pozajmice znakova iz hrvatske latinice, a ne bojimo se pozajmice znakova iz bilo koje druge latinice (a slično je i sa ćirilicom, rimskom latinicom i alfabetom, itd.)?

Sećam se da su mnogi ljudi spremni da sa omalovažavanjem kažu kako su eto svi bivši jugoslovenski narodi nazvali naš zajednički jezik imenom svog naroda, dok Amerikanci i dalje govore engleski (U njihovim novinama iz vremena I SR ga ipak zovu "američki"), a evo sada možda primera gde mi nešto slično radimo. Uostalom, ako UNESCO ne razume ili neće da razume razliku, da li je to znak da "kupimo prnje" sa "sopstvene zemlje" (u figurativnom smislu)? Zar ne možemo ovo isto pismo da registrujemo takođe i kao naše (kako bi rekli programeri, prenošenje parametara po vrednosti a ne po referenci), pri čemu Hrvati mogu da unesu svoje izmene kasnije (na primer znak za ije, koji bi značajno sažeo njihove tekstove), koje se neće odnositi na naše pismo, ili na primer na Slovenačku ili Bošnjačku (i Crnogorsku?) latinicu, koje mogu imati svoje specifičnosti (oko č i ć, pretpostavljam :) ).

Izvinjavam se zbog digresije i preispitivanja motiva što ustvari i ne treba da ima veze sa ovom temom.

Uopšte, korišćenje znakova koji već postoje i označavaju iste ove foneme u drugim latiničnim pismima, naročito slovenskim ali ne obavezno samo njima, izgleda mi kao dobar princip i korak ka univerzalnoj latinici koja bi bila unija skupova svih latiničnih pisama i omogućavala pisanje na svim jezicima koji to pismo koriste sada, kao i onima koji će ga možda dodati svojim tradicionalnim pismima. Bez obzira na animozitete i trzavice "prelaznih pojava", svet, naročito Evropa (a usuđujem se reći i naročito bivša Jugoslavija) se ipak kreće ka kulturnoj integraciji.
 
Odgovor na temu

NLO

Član broj: 411
Poruke: 876
*.ppp-bg.sezampro.yu



Profil

icon Re: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!07.08.2003. u 13:50 - pre 209 meseci
cek vi ocete da napravite novu azbuku/abecedu shta vec :)
pa shta vi zamishljate da se vuk karadzic? :)
samo ne znam ko ce to da koristi...
zar vec nema previshe kuka i tih gluposti u latinici?
 
Odgovor na temu

Časlav Ilić
Braunšvajg, Nemačka

Član broj: 4945
Poruke: 563
*.verat.net



+27 Profil

icon Re: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!07.08.2003. u 14:31 - pre 209 meseci
Citat:
salec

LJ:

Kako će se razlikovati pisano malo "lj" od pisanog malog "t" ?

Opet o "lj", zar nije to znak za englesku funtu sterlinga?

Predlog: uradimo analogno kao sa "nj": dodajmo "~" povrh "l", ili preko, umesto predložene crtice.


Nisi pažljivo pogledao, malo „lj“ je kombinacija malog „j“ i „l“, pa još crtica. Štaviše, tako će se još lakše razlikovati od „t“ u rukopisu. Znak za funtu sterlinga je malo „l“ sa kosom crtom.

Citat:
DŽ:

Malo je visoko postavljen "krović"...zar ne bi bilo zgodnije da se za dž uzme d sa dve horizontalne crtice (sem ako to nije oznaka za neku novčanu jedinicu) ili ž sa dva
"krovića", ili fonetski znak za dž?

Upravo i meni smeta taj „krovčić“. To bi onda bilo jedino malo slovo koje je visoko kao veliko, pa još ima krovčić. Ružno bre... Isto ovo važi i za „ž“ sa dva krovčića.

Ne znam kako izgleda fonetski znak, ali valjda fonetski znaci nemaju velika slova?

Malo „d“ sa dve crte ne bi valjalo, zato što bi se malo razlikovalo od „đ“, posebno u rukopisu.

Citat:
G sa "krovićem" Ljudevita Gaja se koristi kao "đ" u esperantu


Ovo sa „G“ ima i dobrih i loših strana. Dobro je što kod malog slova nema iskakanja krovčića, a loše što nikako vuzuelno ne podseća na dosadašnje „dž“.

Citat:
NLO

samo ne znam ko ce to da koristi...


Iole razumni ljudi, koji imaju snage da se manu ružne navike. Sigurno je lakše nego odvići se od pušenja.

Citat:
zar vec nema previshe kuka i tih gluposti u latinici?


Slažem se, to je jedan od razloga zašto i ne pišem latinicom.
 
Odgovor na temu

salec

Član broj: 6527
Poruke: 1738
*.rcub.bg.ac.yu



+25 Profil

icon Re: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!07.08.2003. u 14:52 - pre 209 meseci
Izvini Časlave, zaista mi je promaklo da je to kombinacija "l" i "j" kada sam to napisao, ali u tom slučaju opet imamo problem, ne sa malim "t" ali sa malim "f" (pisanim, naravno), kako sam naknadno ispravio u svom prvom postu.

Što se tiče malog dž, možda bi rečenje bilo da krović dođe nad "trbuh" od "d" umesto na vrh uspravne linije?
 
Odgovor na temu

Časlav Ilić
Braunšvajg, Nemačka

Član broj: 4945
Poruke: 563
*.verat.net



+27 Profil

icon Re: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!07.08.2003. u 15:15 - pre 209 meseci
Citat:
salec:

Izvini Časlave, zaista mi je promaklo da je to kombinacija "l" i "j" kada sam to napisao, ali u tom slučaju opet imamo problem, ne sa malim "t" ali sa malim "f" (pisanim, naravno), kako sam naknadno ispravio u svom prvom postu.


Pisano „f“ bi valjda trebalo da primetno gornjim krajem zavija na desno. S druge strane, pisano „j“ bi trebalo da primetno donjim krajem zavija u levo. Problem je znači ako neko piše „f“ tako što zavije donji kraj, ali ne i gornji. Sad, šta znam, nisam to viđao, ali nisam ni bio previše u kontaktu sa latiničnim rukopisima.

Citat:
Što se tiče malog dž, možda bi rečenje bilo da krović dođe nad "trbuh" od "d" umesto na vrh uspravne linije?


Pa i to je nekako rogobatno (nema takvih kombinacija, bar u našoj latinici), mada ne bih mogao da kažem da li mi je lepše ili ružnije od krovčića iznad...
 
Odgovor na temu

yesname
NS

Član broj: 12054
Poruke: 4
*.ftn.ns.ac.yu



Profil

icon Re: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!07.08.2003. u 16:16 - pre 209 meseci

Mene zanima globalno ljudi daliste za ili protiv ovoga, činjenica je da u mobilnoj telefoniji a izuzetno često i na internetu ne koristimo "naše slovne znakove"

osim kuzivnog slova N sa crticom koju koriste španci morali bi smo da ga registrujemo počnemo da koristimo, obrazujemo našu decu itd...

ne kažem ništa loše samo razmišljam o posledicama...

ja sam iz vojvodine koja je kažu bogatstvo razlika...treba li nam još i ova

kažu da su srbi od kako su isključivo pravoslavni izgubili Srbe muslimane i Srbe katolike...nije li na pomolu nova podela....

znam neke koji čak krive Svetog Savu za to i Nikolaja kontraverznog antisemitu koji takodje treba da bude svetac....

svaki crnac posle mesec dana u FRA fudbalskom klubu kaže "ž pa franse" a ja evo nijedan drudi jezik ne koristim i rođen sam tu a yovu me mađarem !

...neko misli nešto


www.kocka.co.yu
yesname but no marketing !

ucenjujte dupe glavom !
 
Odgovor na temu

salec

Član broj: 6527
Poruke: 1738
*.rcub.bg.ac.yu



+25 Profil

icon Re: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!07.08.2003. u 17:29 - pre 209 meseci
Eh, ja sigurno ne pišem lepo (uostalom, tako su od jednih pisama nastajala druga i cifre menjale svoj oblik :) ) ali evo na šta mislim, tj. približno kako sam učio latinicu u osnovnoj školi (slobodno me ispravite):







Uh, bre, mečku sam rodio dok sam okačio ova slovca,...zašto ne mogu da okačim više fajlova uz poruku? Ili mogu, samo ne znam kako?
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

suncasin
Grbavica NS

Član broj: 9407
Poruke: 87
*.InfoSky.Net

ICQ: 229062029


Profil

icon Re: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!21.08.2003. u 13:55 - pre 209 meseci
Citat:
yesname
ja sam iz vojvodine koja je kažu bogatstvo razlika...treba li nam još i ova……………a ja evo nijedan drudi jezik ne koristim i rođen sam tu a yovu me mađarem !


Pa kad i jesi Djarma! : ) Salim se prijatelju. Naravno.
Generalno ja sam protiv ovoga i u potpunosti se slazem sa tobom.

Citat:
yesname
kažu da su srbi od kako su isključivo pravoslavni izgubili Srbe muslimane i Srbe katolike...nije li na pomolu nova podela....


Upravo tako. Izgleda da se tu ne razmislja o posledicama.
Evo sada se priprema gramatika i pravopis crnogorskog jezika. Kakve li gluposti. Sutra cemo ti i ja, ne daj Boze, pricati vojvodjanski (ili mozda backi, mada mi je banatski drazi : ) ), pa ce nam verovatno biti potreban prevodilac za ostala govorna podrucja nekada srpsko-hrvatskog jezika. Seca li se neko epizode Top Liste Nadrealista, u kojoj Djura po sarajevskim ulicama prevodi sa srpskog na hercegovacki, crnski, gorski… Nekad smo se smejali tome. Tja.

Deo teksta kaze, citiram:
Srpski jezik je posle raspada SFRJ i formiranja republike Hrvatske, ostao bez svog drugog
pisma; Srpsko-hrvatske latinice, pošto je ona po UNESCO-voj katalogizaciji okarakterisana,
odnosno poistovećena isključivo sa hrvatskim jezikom. Iz tog logično proizilazi da sve naučne,
književne i manje afirmativne tekstove na SH-latinici spadaju u korpus hrvatske kulturne
baštine.[/citat]
Hmm. Jesam li ja to ostao bez pisma. Ako jesam kako ga koristim ili je to mozda hrvatski. Nije mi jasno, bas!?

Dalje kaze:
Ipak, nakon odvajanja republika naši izdavaèi i štampari koriste latinicu kao zajednièku - što i
jeste, ali bez saznanja (ili sa njim) da je prelaskom u novi milenijum ono pripalo iskljuèivo
Republici Hrvatskoj. .[/citat]
Hmm.
Jedini smo evropski narod koji zvanicno koristi oba pisma, hteo to UNESCO da prizna ili ne i verujem da je to veliko bogatstvo. Mada, po mom misljenju, ćirilica bi trebala da bude malo vise zastupljena.

MISLITE O POSLEDICAMA!

p.s. Mislim da bi ova tema trebala da ide medju ankete.

ne doneti odluku znači doneti odluku
 
Odgovor na temu

yesname
NS

Član broj: 12054
Poruke: 4
*.ptt.yu



Profil

icon Re: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!21.08.2003. u 15:09 - pre 209 meseci
Ja spremam verziju juznobacke latinice,
na naglaskom na juzno backom fundamentalizmu, sa osvrtom na detelinarski militarizam...sa mozda malo grbavickog pseudoanarhizma...

po svemu tradicionalan naravno...
yesname but no marketing !

ucenjujte dupe glavom !
 
Odgovor na temu

yesname
NS

Član broj: 12054
Poruke: 4
*.ptt.yu



Profil

icon Re: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!21.08.2003. u 16:15 - pre 209 meseci
Jedno je sigurno:

Što više ljudi čujem da kritikuju, ovaj projekat sve mi se više čini da je ostvariv,
bar je u prošlosti tako bilo...

...ovo nikada neće izaći na referendum, poput onoga Miloševićevskoga
"dali ste za strane snage na teritoriji Kosova"

a ustvari bi trebalo da znači


"dali ste za rat protiv NATO-a, da sperem odgovornost sa sebe..."


...suviše je stručno pitanje da bi se dozvolio takav izlet...

bar mi tako izgleda...
yesname but no marketing !

ucenjujte dupe glavom !
 
Odgovor na temu

[es] :: Vodič za učenje :: Srpska latinica ad mita do stvarnosti !!!

[ Pregleda: 7843 | Odgovora: 11 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.