Komentari ovog tipa me navedose da postavim ovo pitanje
- evo koristim ga par dana i dopada mi se
- koristim ga godinu dana i nikad ne videh virus
- od kada sam ga instalirao virusi naprosto beze ...
Na poslu koristim vec dve godine Nod32 a crveni ekran mi je iskocio jednom i to kada su se moderatori igrali , setice se mmwc, sigurno
Pre toga sam koristio Kaspersky, i nikada se nije oglasio
A pre toga McAfee
A pre toga F-prot
Kako ja da zakljucim koji je dobar kad jednostavno nisam nailazio na viruse?
E sad, ono sto moram da cistim sa tudjih racunara da bih spasio odredjene podatke, su uglavnom virusi od tog jutra.
U 90% slucajeva su to virusi koje AV ekipe jos nisu obradile i postavile resenje za njih.
Heuristika je definitvno zakazala i nikada je nisam video na delu.
Cak, za odredjene probleme pokrece se odredjeni AV
Kako znate koji je dobar, ako ih ne tretirate odredjenim napadima?
A iskreno, primetio sam da se nesto ne veruje mnogo zvanicnim istrazivanjima, ... teorija zavere sta li ... :)
Ono sto kao korisnik mogu da primetim je njegov uticaj na rad sistema, (usporavanje .. i sl)
Da se vratim na pocetak ovog posta
- kako se za par dana donese zakljucak o kvalitetu AV-a
- Kakve veze ima AV sa time? Ako ga nisi video nisi ga video a nije ni AV. Mozda bi ga propustio
- Kako AV tera viruse?
Dvoumio sam se da li ovo da ubacim u temu - najbolji antivirus - ali eto odlucio sam da otvorim novu temu.
Ipak, koliko smo mi uopste kvalifikovani da donosimo zakljucke o kvalitetu nekog AV-a?
Da li imamo toliki broj realnih problema?
Jos jedno pitanje koje neminovno proizilazi iz ove dileme
Kako se uopste odlucujete za odredjeni AV?
Sta to utice na odluku i poverenje?
Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm