Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

SCO

[es] :: Advocacy :: SCO

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 18875 | Odgovora: 178 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

karlo
Karlo Milutinovic

Član broj: 10069
Poruke: 15
*.InfoSky.Net



Profil

icon SCO01.06.2003. u 14:22 - pre 210 meseci
Ako mi neko moze reci koga i zbog cega tuzi SCO i ima li to veze sa SuSe Linux-om
Hvala
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16043
*.telemaxx.net



+6809 Profil

icon Re: SCO01.06.2003. u 14:29 - pre 210 meseci
SCO tvrdi da ima odredjenu intelektualnu svojinu nad Unix alatkama, ako me pamcenje drzi - i ta intelektualna svojina se ogleda u patentnim pravima.

Teoretski, SCO bi mogao da tuzi bilo koga ko koristi njihovu intelektualnu svojinu (ako se to pokaze tacnim) - od linux vendora, distributera ili kompanija koje koriste linux.

Obicno se u ovakvim slucajevima prvo posalje FUD (fear, uncertanity, doubt) da se zaplasi konkurencija, a onda ako to ne upali raspali po nekoj manjoj kompaniji (recimo, neka firma koja koristi Linux u svom sistemu a nije mnogo velika) - kako bi se drugi zaplasili da ne prodju isto.

Jako retko se opali po velikoj korporaciji, recimo ne verujem da SCO ozbiljno misli da utuzi IBM, jer IBM moze da opali po njima sa kontra-tuzbama (IBM registruje godisnje vise patenata nego dosta zemalja zajedno!!) i da ih finansijski osakati.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Mihailo
Mihailo Đorić

Član broj: 1016
Poruke: 2875
217.26.67.*



+1 Profil

icon Re: SCO01.06.2003. u 15:22 - pre 210 meseci
Pa teško da može da ih finansijski osakati, imaju podršku male tvrtke MSFT :)
http://news.com.com/2010-1071_3-1010057.html
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16043
*.telemaxx.net



+6809 Profil

icon Re: SCO01.06.2003. u 15:34 - pre 210 meseci
Ah, da - small software company in Redmond :)

Bice ovo zanimljivo pratiti - MSFT je naravno zainteresovan za ovo, jer kakav god ishod bio, nece se skoro okoncati a za sve to vreme ce generisati nevidjen FUD kod manjih kompanija koje ce oklevati da koriste Linux zbog pretnje od strane MSFT.

Ono sto se moze desiti da, ako stvarno MSFT dobije spor - da IBM uradi kontra-napad sa njihovom riznicom patenata (veeeliki broj) i utuzi MSFT zbog ko zna cega, to ce tek biti interesantno za gledanje.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

tOwk
Danilo Šegan
Zemun/Beograd

Član broj: 94
Poruke: 2743
*.beograd-3.tehnicom.net

ICQ: 9344053
Sajt: alas.matf.bg.ac.yu/~mm011..


+2 Profil

icon Re: SCO01.06.2003. u 16:23 - pre 210 meseci
Prvo da malo razjasnimo.

SCO tvrdi da drži autorska prava i patente nad određenim kodom koji je kupila od Novell-a (ili od neke firme koju je Novell kupio). Novell se nedavno uključio u raspravu (pre koji dan), i izneo da patente i autorska prava nije preneo na SCO.

Sav GNU softver je zaštićen autorskim pravima i nadležnost ima FSF (sada ispada korisno to što je RMS toliko insistirao na poštovanju procedure za autorska prava pri slanju koda u GNU softver). Znači, „unix alatke“ (kako ih Dimković naziva) koje koriste GNU/Linux distribucije su imune na sve tužbe SCO-a.

IBM i njegovi zaposleni su imali pristup Unix izvornom kodu (pošto imaju licencu da ga koriste u AIX-u), i zato su bili u mogućnosti da posredno naruše autorska prava i patente (pisali su isti ili sličan kod za Linux jezgro).

Znači, sva pažnja je usmerena na Linux jezgro i programe koje je IBM pisao za njega, a koji nisu u okviru GNU-a. Kao što je već rečeno, imamo četiri velika učesnika (SCO, MS, IBM, Novell) ove afere, podeljene u dva tabora (SCO+MS, IBM+Novell), naravno, ne baš jasno i određeno.

Ako već zagusti, oni koji koriste slobodan softver će moći da se lako vrate na pre-IBM Linux (2.2.x, možda i prve verzije 2.4.x), ili već da pređu na GNU/NeštoDrugo a da ne primete gotovo nijednu razliku (npr. GNU/FreeBSD, GNU/NetBSD, GNU [ili GNU/Hurd, kako ga neki zovu], GNU/Darwin...) u korisničkom okruženju (glibc, gcc, bash, XFree86, KDE, Gnom,...).

Naravno, preduzeća koja već koriste Linux mogu lako imati dodatne troškove, a za njih je to dovoljan razlog da se zabrinu.
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16043
*.telemaxx.net



+6809 Profil

icon Re: SCO01.06.2003. u 16:34 - pre 210 meseci
Citat:
SCO tvrdi da drži autorska prava i patente nad određenim kodom koji je kupila od Novell-a (ili od neke firme koju je Novell kupio). Novell se nedavno uključio u raspravu (pre koji dan), i izneo da patente i autorska prava nije preneo na SCO.


Ako SCO uspe da dokaze da ima vlasnistvo nad patentima, onda oni imaju prava (na sta god da polazu ta prava, ja sam potpuno van toka) bez obzira ko ima copyright nad kodom, jer su patentni "generalniji" nacin zastite IPR od kopirajta.

Naravno, FSF ce verovatno, ako do toga uopste i dodje - sto ne verujem, ici na diskvalifikaciju SCO-a kao nosioca intelektualne svojine, ili - u najgorem slucaju, dokazivanje prior-arta u tim patentima, tako da ti patenti postaju nistavni.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

tOwk
Danilo Šegan
Zemun/Beograd

Član broj: 94
Poruke: 2743
*.beograd-3.tehnicom.net

ICQ: 9344053
Sajt: alas.matf.bg.ac.yu/~mm011..


+2 Profil

icon Re: SCO01.06.2003. u 17:02 - pre 210 meseci
Ivane, nisi dobro razumeo. FSF nema nadležnost nad Linux izvornim kodom. RMS je pri svakom uključivanju koda u GNU alate tražio:
— papire o prenosu autorskih prava na FSF za dotični kod od onoga ko je kod napisao
— dokaz da onaj ko je kod pisao nije imao pristupa patentiranim idejama i zaštićenom kodu, ili zvanično ovlašćenje (od onoga koji drži ta prava) da ta osoba svoj kod objavljuje kao GPL

Prema tome, neki kod je u GNU ulazio tek nakon par meseci, i zbog toga je i došlo do razdvajanja XEmacs-a (Lucid Emacs-a) od GNU Emacs-a, kao i do kašnjenja GNU kernela (čekano je da Mach obezbedi apsolutno svu dokumentaciju i ovlašćenja, i to 4–5 godina samo za to, a u međuvremenu nije bilo moguće raditi na njemu u okviru GNU-a).

Znači, zvaničan GNU kod je imun.

Sad, postoji gomila GPL koda koja nije pod pokroviteljstvom FSF-a, a tu spada i Linux jezgro. Naročito u poslednje vreme (par godina), postojala je mogućnost da neko ko je bar video izvorni kod Unix-a (zaposleni u IBM-u, HP-u, Sun-u i sličnim preduzećima), radi i na nečemu u okviru Linux jezgra i naročitih alata za njega (znači, ne GNU alata, nego boot skripti i osnovnih programa, i slično).

U suštini, najbolji dokaz da nešto nije pokriveno patentima je da je to uključeno u ISO POSIX ili C standard (ili se ovo može momentalno obezvrediti kao loše čuvanje patenata), a GNU alati su rađeni prema istima.

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16043
*.telemaxx.net



+6809 Profil

icon Re: SCO01.06.2003. u 17:07 - pre 210 meseci
Citat:

U suštini, najbolji dokaz da nešto nije pokriveno patentima je da je to uključeno u ISO POSIX ili C standard (ili se ovo može momentalno obezvrediti kao loše čuvanje patenata), a GNU alati su rađeni prema istima.


Hmm - imas li neki URL gde postoji ISO pravilo da standard ne sme biti patentiran?

Mislim da sam u maloj nedoumici, posto sam zvanicno clan jednog drugog ISO tela (SC29 / WG11) gde postoji patent policy da sve sto udje u ISO standard moze biti patentirano, ali patenti moraju biti slobodni za davanje svima pod fer i ne-diskriminisucim uslovima.

Postavlja se pitanje da li ISO POSIX implementacija ima nezaobilazne patente, ili se moze implementirati POSIX bez koriscenja patenata. Sorry sto sam suvise lenj pa da pregledam gde je to napisano :)

Citat:
(ili se ovo može momentalno obezvrediti kao loše čuvanje patenata


Pa poenta sa patentima sto i ne treba niko da ih cuva:

http://ep.espacenet.com/

Niko ti ne brani da koristis bilo koji od tih pronalazaka... jedino sto moze da se desi je da neko trazi i da platis za to sto radis :-)


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096



+51 Profil

icon Re: SCO01.06.2003. u 17:12 - pre 210 meseci
Dakle SCO tvrdi da je bilo ovako: UNIX->IBM AIX->Linux->SCO->Linux.
E sad prilikom AIX->Linux, SCO tvrdi da je doslo do kopiranja koda u Linux kako bi se pospešio razvoj istog.

Što se Novella tiče, SCO to Novell: See you in court. Dakle i to bi moglo na sud :-)

A što se tiče kopiranog koda to će biti zanimljivo jer je SCO najavio da će ubrzo određenim novinarima koji potpišu neku vrstu NDA da pokaže dosta koda koji je navodno kopiran.

The month of June is show-and-tell time," McBride said. "Everybody's been clamoring for the code...and we're going to show hundreds of lines of code."

Videćemo.

Commercial-Free !!!
 
Odgovor na temu

tOwk
Danilo Šegan
Zemun/Beograd

Član broj: 94
Poruke: 2743
*.beograd-3.tehnicom.net

ICQ: 9344053
Sajt: alas.matf.bg.ac.yu/~mm011..


+2 Profil

icon Re: SCO01.06.2003. u 17:22 - pre 210 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:

U suštini, najbolji dokaz da nešto nije pokriveno patentima je da je to uključeno u ISO POSIX ili C standard (ili se ovo može momentalno obezvrediti kao loše čuvanje patenata), a GNU alati su rađeni prema istima.


Hmm - imas li neki URL gde postoji ISO pravilo da standard ne sme biti patentiran?

Mislim da sam u maloj nedoumici, posto sam zvanicno clan jednog drugog ISO tela (SC29 / WG11) gde postoji patent policy da sve sto udje u ISO standard moze biti patentirano, ali patenti moraju biti slobodni za davanje svima pod fer i ne-diskriminisucim uslovima.

Pa svakako da je kada se radi o slobodnom softveru, bilo koji način davanja licence za upotrebu „diskriminišuće“, pošto onaj koji piše slobodan softver često nema nikakve finansijske resurse na raspolaganju. Znači, u tom pogledu je opet čista situacija, ako je tako kako ti kažeš (pošto si član, ne sumnjam u to).

Citat:
Postavlja se pitanje da li ISO POSIX implementacija ima nezaobilazne patente, ili se moze implementirati POSIX bez koriscenja patenata. Sorry sto sam suvise lenj pa da pregledam gde je to napisano :)

Eh, i ja sam lenj da to gledam. Ako kasnije pogledam, dopuniću temu.


Citat:

Citat:
(ili se ovo može momentalno obezvrediti kao loše čuvanje patenata


Pa poenta sa patentima sto i ne treba niko da ih cuva:

http://ep.espacenet.com/

Niko ti ne brani da koristis bilo koji od tih pronalazaka... jedino sto moze da se desi je da neko trazi i da platis za to sto radis :-)


Izgleda da se ipak ne radi o patentima, pošto u prethodnoj poruci (prva posle tvoje) se pominje kopiranje identičnog koda, a to je onda pokriveno samo autorskim pravima (nije moguće kod pokriti patentom, bar nije bilo u doba Unix-a). U tom pogledu je GNU čist, kako sam već objasnio.

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16043
*.telemaxx.net



+6809 Profil

icon Re: SCO01.06.2003. u 17:32 - pre 210 meseci
Citat:

Znači, u tom pogledu je opet čista situacija, ako je tako kako ti kažeš (pošto si član, ne sumnjam u to).


Hmm, da ne bude zabune, takva je situacija u telu koje se zove SC 29 (Special Commitee #29) - to ne mora da znaci da je tako u svim ostalim komitetima :)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

tOwk
Danilo Šegan
Zemun/Beograd

Član broj: 94
Poruke: 2743
*.beograd-3.tehnicom.net

ICQ: 9344053
Sajt: alas.matf.bg.ac.yu/~mm011..


+2 Profil

icon Re: SCO01.06.2003. u 18:08 - pre 210 meseci
Ivane, u redu, ja sam inače pretpostavio da je to isto za sve ISO standarde, pa ako nije, nema mnogo uticaja ;-)

Evo citata koji potvrđuje moje viđenje situacije:
Citat:
Wired:
"We're specifically concerned about version 2.4 of the Linux kernel and beyond," Chris Sontag, the senior vice president of the SCOsource unit, said on the call.


Znači, GNU i pre-IBM Linux su bezbedni.

Detaljnija priča i ovde. Sve što se može zaključiti je da se radi o par linija koje liče jedne na druge u SCO Unix-u i Linux jezgru.

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.
 
Odgovor na temu

drbogi

Član broj: 5045
Poruke: 601
*.sab.sezampro.yu

ICQ: 454238854


+3 Profil

icon Re: SCO02.06.2003. u 00:04 - pre 210 meseci





Izvinjavam se na velicini slike, ali valjda ce biti od koristi.
 
Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096



+51 Profil

icon Re: SCO02.06.2003. u 03:52 - pre 210 meseci
Under pressure from IBM, Novell and the Linux community, SCO Group said on Friday it will open up next week "hundreds of lines of Linux code" that will put to rest industry doubts about its legal case against IBM.

"This will be of benefit to the software community and opportunity to see the tip of the iceberg of the evidence SCO has gathered," said SCO CEO Darl McBride, who said customers, analysts and media will be able to view the code under non-disclosure beginning next week. "There are direct lines of code from Unix and Unixware in Linux and in the Linux kernel."

He also said Novell "caused confusion" earlier this week by alleging that it--and not SCO--owned the patents and copyrights to Unix.


Ovo polako počinje da liči na neku latinoameričku seriju :)
Commercial-Free !!!
 
Odgovor na temu

Dejan Lozanovic
Dejan Lozanovic
Beograd

Član broj: 691
Poruke: 2325
*.verat.net

Jabber: null@elitesecurity.org
Sajt: speedy-order.com


+75 Profil

icon Re: SCO02.06.2003. u 19:25 - pre 210 meseci
Pa evo kako ja vidim na celu pricu SCO ne stoji bash najbolje financiski a i njihova linux distribucija i nije bash bila mnogo koriscena. E pa su se uhvatili za nesto neuhvatljivo, tipa tuzba IBM-a ono na sta mislim da su hteli da naprave neko van sudko poravnanje ali to im izgleda nece proci. M$ je video celu situaciju kao mogucnost da diskredituje linux kod linux korisnika i potencijalnih linux korisnika koji planiraju da napuste Windows platformu. IBM za sada kulira celu situaciju nigde se ne oglasavaju samo cute, verovatno gledaju sta ce to comunity za njih da uradi. Opet u igru sa druge strane je usao novell koji je lepo izneo da SCO se ovfde sluzi jednim velikim FUD-om

http://www.novell.com/news/press/archive/2003/05/pr03033.html
http://www.novell.com/news/pre...f/archive/2003/05/pr03022.html

Tako da sve u svemu cini mi se da ce SCO zajedno sa M$ da ispuse poprilicno od IBM+NOVELL +LINUX kombinacije.
 
Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096



+51 Profil

icon Re: SCO02.06.2003. u 21:31 - pre 210 meseci
Ta ista firma je pre nekoliko godina izvukla dobre pare od Microsofta: otkupili su DR-DOS i odmah potom tužili MS... Znači, ponavljaju priču koja im je jednom upalila. MS naravno ima interesa da ova priča, ako ne uspe, a ono barem izazove malo nedoumice kod potencijalnih kupaca. Kako god, uskoro će se valjda znati malo više kad objave taj sporni kod... Što se Novella tiče, pitanje je ko je tu u pravu: ovi iz SCO kažu 'Vidimo se na sudu' (ako zatreba), tako da 'ajd znaj..

MS tu i nema šta da ispuši: ako SCO uspe, MS-u dobro, a ako ne opet su na istom. Pare za Unix licencu im ionako ne znače mnogo, a potencijalno mogu da budu odlična investicija za njih :)

Videćemo.
Commercial-Free !!!
 
Odgovor na temu

drbogi

Član broj: 5045
Poruke: 601
*.sab.sezampro.yu

ICQ: 454238854


+3 Profil

icon Re: SCO02.06.2003. u 21:44 - pre 210 meseci
_____________________________________________________________
Pismo korisnicima Linuxa, koje je 12.5.2003. uputio
Darl McBride
Predsednik i generalni direktor SCO grupacije.
_____________________________________________________________
srpski text:
========================
Pismo korisnicima Linuxa
SCOsource

Poštovani komercijalni korisnici Linuxa:
SCO je vlasnik prava softvera operativnog sistema UNIX, koji je kompanija AT&T licencirala u oko 6.000 kompanija i institucija širom sveta („UNIX licenca“). Velika većina UNIX softvera koji se danas koristi u preduzećima je derivat softvera prvobitno distribuiranog pod UNIX licencama. Kao i vi, i mi smo u obavezi prema našim akcionarima da štitimo našu intelektualnu svojinu i druga vredna prava.
Tokom proteklih godina, pojavili su se UNIX-oliki operativni sistemi, a razni prodavci softvera ga distribuiraju preduzećima na tržištu.Taj sistem se naziva Linux. Smatramo da je Linux, u fizičkom delu, neovlašćen derivat sistema UNIX.

Kao što vam je verovatno poznato, razvojni proces Linuxa se u mnogome razlikovao od razvojnog procesa ostalih operativnih sistema za preduzeća. Komercijalni softver razvijaju brižljivo odabrani i provereni timovi programera, koji rade na razvoju bezbednog softvera jasnog vlasništva. Ovaj proces je razvijen radi nadzora bezbednosti i vlasništva prava na intelektualnu svojinu u vezi sa kôdom.

Nasuprot tome, veliki deo Linuxa razvijen je doprinosom mnogih međusobno nepovezanih, i nepoznatih programera softvera, koji su zasebno dodavali mali deo po deo kôda. U okviru razvojnog procesa Linuxa, ne postoji mehanizam koji osigurava zaštitu prava intelektualne svojine, poverljivosti ili bezbednosti. Takav proces razvoja Linuxa ne sprečava uvrštavanje ukradenog ili kôda razvijenog nepriličnom primenom koncepta i metoda vlasničkog odnosa.

Mnogi programeri Linuxa su prvobitno bili UNIX programeri, sa pristupom izvornom kôdu UNIX, koji je distribuirala kompanija AT&T i time su bili obavezani saglasnošću o poverljivosti, uključujući poverljivost metoda i koncepata koji se tiču razvoja softvera. Posedujemo dokaze da su pojedini delovi i dodatni delovi softverskog kôda UNIX System V kopirani u Linux, kako se čini, u svrhu ne prepoznatljivosti originalnog izvora.

Posledično neregulisanom procesu autorstva Linuxa, ne iznenađuje da distributeri Linuxa ne garantuju pravni integritet kôda Linuxa koji se isporučuje korisnicima. Stoga, pravna odgovornost koja se može izvesti iz razvojnog procesa Linuxa može takođe ležati i na krajnjem korisniku.

Smatramo da Linux povređuje našu intelektualnu svojinu sistema UNIX i druga prava. Nameravamo da agresivno zaštitimo i ostvarimo ova prava. U skladu sa tim, 7. marta smo pokrenuli pravni postupak protiv kompanije IBM, zbog nelojalne konkurencije i kršenja ugovora u sferi naših prava na sistem UNIX. Ovaj postupak je u proceduri u Federalnom okružnom sudu države Juta. Kao što vam je poznato, o ovom postupku se obimno izveštavalo i komentarisalo u medijima. Ukoliko su vam potrebne dodatne informacije, kopiju tužbe i odgovor možete videti na našoj Web lokaciji na adresi www.sco.com/scosource.

Iz gore pomenutih razloga, najavili smo suspenziju naših aktivnosti koje se odnose na Linux sve dok se pitanja oko intelektualne svojine Linuxa i prateći rizici ne razumeju bolje i ne reše na pravi način.
Poput sličnih napora koji se čine u muzičkoj industriji, spremni smo da preduzmemo sve potrebne korake radi sprečavanja povrede naše intelektualne svojine ili drugih prava, koja se trenutno dešava.

Koraci SCO se možda neće svideti onima koji žele da napreduju ili na drugi način izvuku korist od Linuxa kao besplatnog softverskog sistema za upotrebu u aplikacijama preduzeća. Međutim, naša vlasnička i ugovorna prava su važna i vredna; ne samo nama već i svakom pojedincu i kompaniji čija dobrobit zavisi od kontinuirane primene prava na intelektualnu i nematerijalnu svojinu u digitalnom dobu.
Srdačan pozdrav ,
SCO GRUPA
________________________Darl McBride Predsednik i generalni direktor


engl. text:
=================================================

Letter To Linux Customers
SCOsource



May 12, 2003

Dear commercial Linux user:
SCO holds the rights to the UNIX operating system software originally licensed by AT&T to approximately 6,000 companies and institutions worldwide (the “UNIX Licenses”). The vast majority of UNIX software used in enterprise applications today is a derivative work of the software originally distributed under our UNIX Licenses. Like you, we have an obligation to our shareholders to protect our intellectual property and other valuable rights.

In recent years, a UNIX-like operating system has emerged and has been distributed in the enterprise marketplace by various software vendors. This system is called Linux. We believe that Linux is, in material part, an unauthorized derivative of UNIX.
As you may know, the development process for Linux has differed substantially from the development process for other enterprise operating systems. Commercial software is built by carefully selected and screened teams of programmers working to build proprietary, secure software. This process is designed to monitor the security and ownership of intellectual property rights associated with the code.
By contrast, much of Linux has been built from contributions by numerous unrelated and unknown software developers, each contributing a small section of code. There is no mechanism inherent in the Linux development process to assure that intellectual property rights, confidentiality or security are protected. The Linux process does not prevent inclusion of code that has been stolen outright, or developed by improper use of proprietary methods and concepts.

Many Linux contributors were originally UNIX developers who had access to UNIX source code distributed by AT&T and were subject to confidentiality agreements, including confidentiality of the methods and concepts involved in software design. We have evidence that portions of UNIX System V software code have been copied into Linux and that additional other portions of UNIX System V software code have been modified and copied into Linux, seemingly for the purposes of obfuscating their original source.

As a consequence of Linux’s unrestricted authoring process, it is not surprising that Linux distributors do not warrant the legal integrity of the Linux code provided to customers. Therefore legal liability that may arise from the Linux development process may also rest with the end user.

We believe that Linux infringes on our UNIX intellectual property and other rights. We intend to aggressively protect and enforce these rights. Consistent with this effort, on March 7, we initiated legal action against IBM for alleged unfair competition and breach of contract with respect to our UNIX rights. This case is pending in Utah Federal District Court. As you are aware, this case has been widely reported and commented upon in the press. If you would like additional information, a copy of the complaint and response may be viewed at our web site at www.sco.com/scosource.




==============================================================










 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16043
*.dip.t-dialin.net



+6809 Profil

icon Re: SCO02.06.2003. u 22:44 - pre 210 meseci
Lep FUD :) Ovo kad procita svaki CTO dobro ce da se zamisli da li da koristi Linux... kapitaljizm :)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Dejan Lozanovic
Dejan Lozanovic
Beograd

Član broj: 691
Poruke: 2325
*.verat.net

Jabber: null@elitesecurity.org
Sajt: speedy-order.com


+75 Profil

icon Re: SCO03.06.2003. u 16:08 - pre 210 meseci
Citat:
degojs:
MS tu i nema šta da ispuši: ako SCO uspe, MS-u dobro, a ako ne opet su na istom. Pare za Unix licencu im ionako ne znače mnogo, a potencijalno mogu da budu odlična investicija za njih :)
Videćemo.


Pa u principu da nisu direktno upleteni, ali ce zbog svojih izjava koje su dali pre kupovine licence bile tipa mi postujemo intelektualnu svojinu bla bla bla i zato kupujemo licencu, biti porilicno ismejani posto se vidi da je novel vlasnik cele price oko unixa a ne SCO. ja vas samo pitam sto tu licencu ranije nije kupio nego bash sada kada je doslo do sudskog spora.

E jos jedan link sam dobio od leke :))
http://perens.com/Articles/SCO/

I iz svega sto sam imao prilike da pogledam cini mi se da SCO mnogo lovi u mutnom.... Tako reci imam osecaj da je to MS isforsirao ovaj spor ;)
 
Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096



+51 Profil

icon Re: SCO03.06.2003. u 16:32 - pre 210 meseci
Ne znam za to da li će da budu ismejani (šta to tačno znači?) ali na to možeš da gledaš kao i na pare koje odlaze na neke tehnologije koje nikad ne vide svetlo dana: ulažu u svašta, znaju da će veći deo biti neisplativ, ali dovoljno im je da mali deo toga prođe na tržištu i eto zlatne žice.


[Ovu poruku je menjao degojs dana 03.06.2003. u 10:45 GMT]
Commercial-Free !!!
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: SCO

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 18875 | Odgovora: 178 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.