Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Load Balansing u mikrotiku

[es] :: Wireless :: Mikrotik :: Load Balansing u mikrotiku

[ Pregleda: 3446 | Odgovora: 9 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Srdjan Andjelic
bg

Član broj: 87754
Poruke: 34
195.252.91.*



Profil

icon Load Balansing u mikrotiku19.12.2006. u 14:54 - pre 177 meseci


Recimo ovako imam linka ka 2 provajdera, linkovi su podjednaki, da li neko zna kako da izvedem load balansing ???


Pozdrav
 
Odgovor na temu

cukovanny
svaštar
glx
Planina

Član broj: 44538
Poruke: 952
212.200.143.34



+38 Profil

icon Re: Load Balansing u mikrotiku20.12.2006. u 10:47 - pre 177 meseci
tako shto napravish dva gateway-a npr:

isp1 : 10.0.0.254
isp2 : 11.0.0.254

ip route add route gateway 10.0.0.254 dst-address=0.0.0.0/0
ip route add route gateway 11.0.0.254 dst-address=0.0.0.0/0

balansiranje ti je automatski ukljucheno sa ovim postupkom.

pozz
 
Odgovor na temu

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
212.62.59.*



+10 Profil

icon Re: Load Balansing u mikrotiku20.12.2006. u 12:35 - pre 177 meseci
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Load_Balancing
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Load_Balancing_Persistent
http://wiki.mikrotik.com/wiki/...lancing_over_Multiple_Gateways
 
Odgovor na temu

gazdamitke
ni na Nebu ni na Zemlji

Član broj: 88172
Poruke: 235
91.148.97.*



+1 Profil

icon Re: Load Balansing u mikrotiku21.12.2006. u 07:25 - pre 177 meseci
ajd i ja da pitam.
Ovo je u slucaju da sa jednog mikrotika imas konekciju na dva provajdera.
A slucaju da imas isto dva porvajdera i izlazis sa dva rutera? kod mene su udaljeni 3 hopa jedan od drugog-dal na svakom od tih rutera treba odraditi polisu za rutiranje.
 
Odgovor na temu

sheff

Član broj: 125907
Poruke: 317
87.250.113.*



Profil

icon Re: Load Balansing u mikrotiku21.12.2006. u 08:06 - pre 177 meseci
koristi BGP (Border Gateway protocol)
 
Odgovor na temu

cukovanny
svaštar
glx
Planina

Član broj: 44538
Poruke: 952
212.200.143.34



+38 Profil

icon Re: Load Balansing u mikrotiku23.12.2006. u 00:11 - pre 177 meseci
hmm... moze da se nakalemi da nebih otvarao novu temu:

ako imam kichmu jedne povelike mreze na ospf-u tako da komuniciraju dva po dva mt-a (ospf nighbours sa maskom 30 bita), zashto mt koji je prvi do isp linije neche da odradi chekiranje adrese mreze tamo nekog 5 rutera od njega ???

npr , peti ruter od ISP MT-a ima subnet 10.0.0.0/24 .... sada, rachunar koji je na tom udaljenom ruteru nakachen kablom ima adresu npr 10.0.0.1/32. ISP MT neche da ogranichi protok ovog rachunara ka ISP NIC-u, iako uredno zna za njega da postoji ?!? u chemu greshim ?
 
Odgovor na temu

gazdamitke
ni na Nebu ni na Zemlji

Član broj: 88172
Poruke: 235
91.148.97.*



+1 Profil

icon Re: Load Balansing u mikrotiku24.12.2006. u 13:05 - pre 177 meseci
koristi BGP (Border Gateway protocol)

vec mi je ukljucen RIP na svim ruterima,jel ne moze preko njega ili mora bgp?
 
Odgovor na temu

sheff

Član broj: 125907
Poruke: 317
87.250.113.*



Profil

icon Re: Load Balansing u mikrotiku25.12.2006. u 06:56 - pre 177 meseci
mozes i preko RIP (bira najkracu rutu za svaki paket na Layer3 po hopovima), medjutim BGP upravo se i koristi kod uredjaja (najcesce ISPovi) koji su povezani sa vishe providera. Prakticno receno, razlika je u tome sto kod BGP imas agregaciju oba linka, dok kod RIPa ide ili jedan ili drugi (obicno rutiranje). U telekomvom odjelu za internet, gdje sam prije radio, smo koristili BGP (ako imas javnu IP adresu i neke servere, treba i LIR dozvola). Meni je BGP bolji jer imas i HP i HA (high performance/availability), ali bujrum sta ko voli nek izvoli... inace vezano za wireless mrezno rutiranje - slazem se sa Chukovannyem: ja bih umjesto RIPa odabrao OSPF i stavio cijeli wireless u jednu autonomnu grupu. RIP formira putanju samo po broju hopova, dok OSPF gleda i druge parametre... Ako imas bilo kakvu mrezu koju mozes administrirati, unutar nje stavi OSPF, RIP koristi za ne dijelove mreze za koje nemas autorska prava (npr. prema ISP-u). Uopste OSPF ima mnogo bolje performanse, mada generira vishe mreznog prometa od RIPa, ali ko to gleda u LAN kad imas 100Mbps... (ili u wirelessu sa 1-2 Mbps). U svakom slucaju RIP zamijeni sa OSPF, a za vezu na internet, ako imas 2 providera nabaci BGP (i detalje dogovori sa providerima oko LIRa/CIRa).
 
Odgovor na temu

cukovanny
svaštar
glx
Planina

Član broj: 44538
Poruke: 952
212.200.143.34



+38 Profil

icon Re: Load Balansing u mikrotiku26.12.2006. u 13:28 - pre 177 meseci
yo sheff-e vidi ovo pitanje:


.................................MT_ISP.................................MT_AP...................................MT_AP2
ospf1:.................10.0.0.12/30 na ath0................10.0.0.13/30 na ath0................11.0.0.12/30 na ath0
ospf2:.............................................................11.0.0.13/30 na ath1

mislim da je iz ovoga jasno da su ospf mreze 10.0.0.11/32 i 11.0.0.11/32, a broadcast-i 10.0.0.14 i 11.0.0.14.
to je kichma.


internet klijenti su na karticama sa IP:.................192.168.0.254/24 na ath0..........192.168.1.254/24 na ath0


a evo i problema: stavim simple queue na MT_ISP da ogranichava internet protok klijentu koji je nakachnen na MT_AP2. znachi, taj klijent ima adresu npr 192.168.1.253/32. iako MT_ISP uredno "vidi" subnet 192.168.1.0, ogranichavanje neradi. to me dovodi do nezgodne situacije da moram klijentu da ogranichavam internet na ruteru na koji je nakachen, a shto dalje dovodi do toga da kad se god obrati interfejsu ath0 on ima ogranichenje iako neide na net nego koristi neki apache ili ftp ili game serv. unutar mreze.

nadam se da je jasno, pa ako znash neko bezbolno reshenje...
 
Odgovor na temu

sheff

Član broj: 125907
Poruke: 317
87.250.113.*



Profil

icon Re: Load Balansing u mikrotiku26.12.2006. u 19:13 - pre 177 meseci
Citat:

.................................MT_ISP.................................MT_AP...................................MT_AP2
ospf1:.................10.0.0.12/30 na ath0................10.0.0.13/30 na ath0................11.0.0.12/30 na ath0
ospf2:.............................................................11.0.0.13/30 na ath1

mislim da je iz ovoga jasno da su ospf mreze 10.0.0.11/32 i 11.0.0.11/32, a broadcast-i 10.0.0.14 i 11.0.0.14.
to je kichma.

internet klijenti su na karticama sa IP:.................192.168.0.254/24 na ath0..........192.168.1.254/24 na ath0

jesi ti siguran da se nisi gdje preracunao? inace, rado bih ti pomogao sa Mtikom, ali i sam ga koristim tek odnedavno... Ako se oni vide ne vidim u cemu je problem - logicno bi bilo da Mtik kao router moze setovati ogranicenje po IP osim ako nije u pitanju greska u Mtiku (sto me ne bi zacudilo).
Inace, ja to tako ne bih uradio iz razloga sto se i IP i MAC vrlo lako mogu spoofati. Mislim da je bolje da umjesto statickih IP koristis DHCP sa RADIUSom, a da korisnici pristupaju preko PPPoE i da unutar mreze nemaju nikakva ogranicenja a na RADIUSu postavish billing grupe i ogranicenja brzine/bandwidtha prema internetu za svakog korisnka posebno, bar cemo mi u nasoj community mrezi tako raditi... pozdrav
 
Odgovor na temu

[es] :: Wireless :: Mikrotik :: Load Balansing u mikrotiku

[ Pregleda: 3446 | Odgovora: 9 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.