Mali, a veliki: Canon EOS 400 D i tri objektiva - veliki test
Zaključano
Zakačeno
Za neki dan ću uzeti eos 400 d i zanima me koji se fleš pokazao za njega najbolji...meni se na primer dopao metz 54...dajte neke predloge,ili komentare iz iskustva. hvala.
Podržavam Metz 54 Mz 4 i, moćna stvar.
Dosta sam radio sa njim, mada na 40 D. Nije bilo grešaka, a i veoma je snažan.
Dosta sam radio sa njim, mada na 40 D. Nije bilo grešaka, a i veoma je snažan.
Sta mislite na kombinaciju 400D + Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD
Koliko se secam, na netu sam procitao da je ostar objektiv, i plus je dosta svetlosno jak.
Takodje, ima li neko iskustva sa Sigma 18-200 OS, sto se tice reprodukcije boja i ostrine?
Ideja mi je da eventualno uzmem i jedan i drugi uz 400D (mada bih radije sa 40D, ali prvo stakla...)
Hvala...
Koliko se secam, na netu sam procitao da je ostar objektiv, i plus je dosta svetlosno jak.
Takodje, ima li neko iskustva sa Sigma 18-200 OS, sto se tice reprodukcije boja i ostrine?
Ideja mi je da eventualno uzmem i jedan i drugi uz 400D (mada bih radije sa 40D, ali prvo stakla...)
Hvala...
Oba su odlicna. 18-200 OS ne moras nikad skidati.
Sigma:
http://www.pbase.com/seanwung/20070702
http://www.pbase.com/lmwalker/perimeter_center
http://www.pbase.com/seanwung/20070929wedding&page=4 (ovo moze i bolje sa ovim objektivom)
http://www.pbase.com/image/72959692
http://www.pbase.com/selsadek10/image/73191606
http://www.pbase.com/image/84299997
http://www.pbase.com/image/85624327
http://www.pbase.com/image/90760142
http://www.pbase.com/image/89385227
Tamron:
http://www.pbase.com/thurbator/arbres_gels_frozen_trees
http://www.pbase.com/mariusffl/sorina
http://www.pbase.com/lisaking/close_to_home
Sigma:
http://www.pbase.com/seanwung/20070702
http://www.pbase.com/lmwalker/perimeter_center
http://www.pbase.com/seanwung/20070929wedding&page=4 (ovo moze i bolje sa ovim objektivom)
http://www.pbase.com/image/72959692
http://www.pbase.com/selsadek10/image/73191606
http://www.pbase.com/image/84299997
http://www.pbase.com/image/85624327
http://www.pbase.com/image/90760142
http://www.pbase.com/image/89385227
Tamron:
http://www.pbase.com/thurbator/arbres_gels_frozen_trees
http://www.pbase.com/mariusffl/sorina
http://www.pbase.com/lisaking/close_to_home
Puno hvala..:-)
Molio bih da mi neko od znalaca, mozda najbolje Nebojsa Milanovic, odgovori na nekoliko pitanja
-kakav je novi Canonov objektiv 55-250 is
-koliko u realnom radu znaci to sto je sinhronizacija na 1/250s umesto 1/500s u prosvetljavanju senki i kako se takva situacija moza resiti na drugi nacin sa ovom sinhronizacijom.
-kako radi partial metering mode i koliko je dobra zamena za spot
-kakav je novi Canonov objektiv 55-250 is
-koliko u realnom radu znaci to sto je sinhronizacija na 1/250s umesto 1/500s u prosvetljavanju senki i kako se takva situacija moza resiti na drugi nacin sa ovom sinhronizacijom.
-kako radi partial metering mode i koliko je dobra zamena za spot
Da li bi neko mogao da mi odgovori da li je OK uzeti 400D RB, ono znam da je vracen zbog neke greske i "refabrikovan" ali koliko je pouzdan takav uredjaj za kupovinu. Da li ima neke razlike (nedostataka) u odnosu na nefabrikovan aparat?
Nisam još uhvatio 55-250 IS, pa ne mogu da kažem svoje iskustvo, ali po onome šta sam čuo, za svoju cenu je odličan.
Vrlo je malo situacija kada će ti trebati sinhronizacija brža od 1/250s
Spot merenje nema zamenu u pravom smislu, ali iskustvo i velikom broju slučajeva može da zameni ne samo nedostak spot merenja, nego i nedostatak mnogih drugih stvari. Zato uči i razmišljaj pri tome.
Čujem da je 400 D sada na nekoj akciji i veoma je povoljan, pa ne znam koliko je dobro razmišljati o RB varijanti. Međutim, ako je razlika u ceni iole osetna, RB je savim OK rešenje.
Vrlo je malo situacija kada će ti trebati sinhronizacija brža od 1/250s
Spot merenje nema zamenu u pravom smislu, ali iskustvo i velikom broju slučajeva može da zameni ne samo nedostak spot merenja, nego i nedostatak mnogih drugih stvari. Zato uči i razmišljaj pri tome.
Čujem da je 400 D sada na nekoj akciji i veoma je povoljan, pa ne znam koliko je dobro razmišljati o RB varijanti. Međutim, ako je razlika u ceni iole osetna, RB je savim OK rešenje.
Kako sam bio srecan korisnik priglupih i manje priglupih aparata a kako hocu da postanem korisnik malo pametnijih a posto da bih to postao poceo sam intezivnije da pregledavam stare post-ove ovde na forumu kao i novije pa od silnih informacija koje mi ranije nisu bile bitne imam malih nedoumica bio bih zahvalan da mi neko od vas znalaca potvdi moje predpostavke. Elem, da li sam u pravu da ako na telo 400D postavim objektiv 18-55mm necu imati ustvari 18-55 vec 28-90mm (ekvivalent 35mm filmu) zbog velicine senzora od 22.2x14,8mm?
Apsolutno si u pravu. Faktor mnozenja zarisne duzine kod Canonovog APS senzora je 1,6 , a kod Nikona 1,5. Kod Olimpusa je 2.
Fotografija mi se oduvek sviđala ali nikada nisam dublje zalazio u nju,
do sada sam imao 4-5 kompaktnih aparata ali me više ne zadovoljavaju pa bi da pređem na viši nivo.
Odlučio sam se za Canon D400, dobrim delom iz porčitanih tekstova sa ovog foruma (odlično).
Ono što mi treba je neka preporuka, za objektiv i flash.
Dao bih za objektiv do 500 eura a za blic do 200.
Ako ima neko, ko može da me usmeri i objasni (ukratko) zbog čega baš taj (preporučeni) odgovara jednom početniku kao meni,
bio bih mu veoma zahvalan.
Uzmi Canon 28-135 IS, fiksni 50mm/f1.8, i blic EX430, sve se uklapa u zacrtani budzet.
Potpis
Umesto tog 28-135 IS bolje je uzeti Sigmu 18-200 OS. Posedujem oba objektiva. Bez ustrucavanja, Sigma je bolja.
28-135 bih izbegao svakako, to je star objektiv, nije prilagođen digitali, a i uzak je za digitalna tela sa krop senzorom.
EF-S 17-85mm je mnogo bolji izbor ako hoćeš baš Canona. Ova Sigma koju je Žare pomenuo ima još veći raspon, mada je mehanički i po pitanju fokusa lošija.
Blic Canon EX 430 je odličan za 400 D.
EF 50mm f1,8 je najčešće rešenje, najviše zbog toga što je toliko jeftin, ali je 1,4 varijanta neuporedivo bolja. Međutim, predlažem ti da razmisliš i o 85mm f1,8, vrhunski objektiv za svoju cenu.
EF-S 17-85mm je mnogo bolji izbor ako hoćeš baš Canona. Ova Sigma koju je Žare pomenuo ima još veći raspon, mada je mehanički i po pitanju fokusa lošija.
Blic Canon EX 430 je odličan za 400 D.
EF 50mm f1,8 je najčešće rešenje, najviše zbog toga što je toliko jeftin, ali je 1,4 varijanta neuporedivo bolja. Međutim, predlažem ti da razmisliš i o 85mm f1,8, vrhunski objektiv za svoju cenu.
Slazem se za 17-85, ima bolju stablizaciju od 28-135. Nisam zeleo da odstupam iz unapred zacrtanog budzeta. Taj objektiv i 50mm/f1.8 mogu da se uklope u 500e samo ako se taj 17-85 "iscupa" iz nekog KIT-a EOS 40D ;-)
Potpis
Da li ste vi sigurni sto tvrdite za taj 17-85 da je "sprava"?
Mnogo njanjavih fotki na netu je njime napravljeno.
Mnogo njanjavih fotki na netu je njime napravljeno.
Hvala vam na savetima, dobro su mi došli. Samo još nešto...
Naleteo sam na neki paket sa dva objektiva: Eos 400D + battery pack BG-E3 + EF-S 18-55 mm + EF 55-200mm za 1.009 E.
Kakvi su ovi objektivi?
EF-S 17-85mm je objektiv sa kojim sam verovatno najviše radio na crop telima, najviše na 30 D. Imao sam dva komada i prilično su različita, što sam u testu i naveo .
Prvi je na 17mm bio nedvosmisleno lošiji od kit objektiva, tek u tele delu je bio dobar. Lično, ne bih ga razmatrao ni pod razno.
Drugi ja takođe bio bolji u tele nego u širokom delu, ali i na 17mm je bio solidan, čak bolji od kit objektiva, a prema dužem delu osetno. O čemu se radi, da li je onaj prvi bio faličan, ili je cela ta početna serija bila loša, ili su ga sada poboljšali, ne može se znati sa sigurnošću, ali optički su bili uočljivo različiti.
Inače, izrada, fokus, brzina, stabilizacija itd. je u oba slučaja vrlo dobra.
p.s. tajpan, izbegao bih tu varijantu, išao bih na 18-55 IS +55-250 IS
Prvi je na 17mm bio nedvosmisleno lošiji od kit objektiva, tek u tele delu je bio dobar. Lično, ne bih ga razmatrao ni pod razno.
Drugi ja takođe bio bolji u tele nego u širokom delu, ali i na 17mm je bio solidan, čak bolji od kit objektiva, a prema dužem delu osetno. O čemu se radi, da li je onaj prvi bio faličan, ili je cela ta početna serija bila loša, ili su ga sada poboljšali, ne može se znati sa sigurnošću, ali optički su bili uočljivo različiti.
Inače, izrada, fokus, brzina, stabilizacija itd. je u oba slučaja vrlo dobra.
p.s. tajpan, izbegao bih tu varijantu, išao bih na 18-55 IS +55-250 IS
EF 55-200 kao polovan u dobrom stanju se moze naci za oko 100e, mozda cak i manje. Koliko para toliko muzike...
Inace u radu je izuzetno spor i mracan.
Inace u radu je izuzetno spor i mracan.