VP7 i VP6 apsolutno nisu kodeci koje bih ja preporu;io ikome, jer se neverovatno retko koriste. Ja dosad tokom dve godine aktivnog rada na video fajlovima, nikad nisam naišao na materijal koji je bio rađen u ovim kodecima. Preporuka je da se oni izbegavaju.
Što se tiče DivX Pro 6.22, slažen se sa Shon3i da je single pass odličan, i ima veoma dobre potencijale za direktno grebovanje sa TV kartice, međutim ne sa manjim bitrejtom od 700 kbps-a. Naravno, kvalitet slike umnogome zavisi od izabranih podešavanja u samom kodeku DivX 6.22, npr Q-pel drastično popravlja kvalitet slike na nižim bitrejtovima, kao i noise reduction i Better kompresija kada se odabere. Međutim, čak i sa rezolucijom 384x288 DivX Pro 6.22 sa svim dotičnim setovanjima uključenim drastično više opterećuje procesor i dešavaju se gubici u frejmovima, opterećenje procesora kod mene na Athlon XP 3200+ je često od 90-100 % kada su pokreti malo brži na nekom kanalu, npr. kada se kamera brzo kreće.
Dakle, x264 kodek je sa 400 kbps bitrejtom i podešavanjima kompresije na vrednost 3, sa referense frejmovima na vrednost 3, trellis quantizacijom, opterećenje na mojoj mašini nikad ne prelazi 96 % i nikad ne ne dešava da neki frejm bude izgubljen. Samo, moraš voditi računa da u programu WinVDR Pro 3.70 koji se koristi za ovakve osetljive stvari, moraš da čekiraš opciju da se AVI fajl secka kad dostigne veličinu od 4 GB, ili NIKAD nećeš uspeti da pokreneš snimljeni materijal kasnije, zbog toga što glupavi AVI kontejner ima ograničenje od 4 GB u veličini fajla.
Tako sam se ja žestoko zajebao, ali iz grešaka se uči. Naime, postavio sam u DivX Pro 6.22 bitrejt 9000 kbps, q-pel je bio uključen, kompresija je bila na default(recomended), GMC isključen(nikad se ne uključuje, jer nema koristi, a samo ta opcija opterećuje procesor bar 20 %), noise redukcija bila je na normal, a profil na unconstrained, da bi bitrejt 9000 kbps uopšte bio moguć. Tako da mi je snimljeno finale Lige Šampiona Barselona-Arsenal propalo, i nije pomoglo nikakvo restauiranje kasnije, jer je fajl prešao kritičnu tačku od 4 GB(zauizimao je 4.45 GB).
Sad se ti, Shon3i, verovatno čudiš zašto sam to pokušao. Pa išao sam normalnom logikom da je MPEG4-ASP kompresija dosta bolja od MPEG2 standarda na istom bitrejtu, pa da posle takav snimljeni materijal prebacim u x264 kodek, jer će sam kodek imati daleko više informacija da pročita iz takvog fajla, negoli da je sa bitrejtom od 9000 kbps snimao sa MPEG2 kompresijom.
Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.
Najbolji kodek za kompresiju
Re: Najbolji kodek za kompresiju
Re: Najbolji kodek za kompresiju