Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ostala pitanja i odgovori

[es] :: IT pravo i politika razvoja :: Registar Nacionalnog ID :: Ostala pitanja i odgovori

Strane: < .. 1 2 3

[ Pregleda: 17233 | Odgovora: 40 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8514
212.62.59.*



+11 Profil

icon Re: Ostala pitanja i odgovori13.07.2006. u 08:13 - pre 216 meseci
Sama procedura koja predvidja obnovu registracije domena ce sicistiti nepravilne registracije. Vecina njih je napravljena upravo zbog toga sto je to bilo besplatno i niej kostalo. Kada se placa, vise se ne isplati registrovati veliki broj domena, ako to nje ekonomski opravdano.

Zbog toga i ja mislim da je mozda najbolje automatski prevesti domene na novi TLD i sacekati da dodje prva obnova registracije kada ce se stvari rascistiti.

Takodje, potrebno je da novi registar bude fleksibilniji u procesu preregistracije.

Naime, iako je dobar broj nepravilno registrovanih domena uradjen uglavnom radi lake zarade, ne treba zaboraviti da su pravila registra menjana i da nesto sto je nekad bilo sasvim po pravilima, vremenom je proglaseno nepravilnim. Odredjeni broj domena se danas moze tumaciti kao nepravilno registrovan iako su u vreme kada su registrovani ispostovana sva pravila i ti domeni se zaista koriste namenski. Tu pre svega mislim na situaciju da neko ima registrovnih vise domena na svoje ime i te domene zaista on i koristi. Takvim domenima treba omoguciti da nastave da postoje.

Takodje, najcesci slucaj nepravilne registracije domena je taj da je "provajder" registrovao domen u ime svog klijenta ali na svoje ime. U diskusiji je pomenut samo jedan covek, koji je poznat po ovome ali ih je bilo vise i to je svojevremeno bio odlican biznis. Takodje, ima dosta slucajeva kada su ljudi registrovali nasumice veliki broj interesantnih domena sa iskljucivom namerom dalje preprodaje.

U takvim slucajevima takodje registar treba da bude fleksibilan, ali u korist onih ciji su domeni zloupotrebljeni i da omoguci svtarnim korsinicima takvih domena da ih preregistruju na svoje ime, ili potencijalnim korsinicima, koji nisu mogli da registruju domen jer ih je neka baraba pretekla da bi im taj domen prodala po visokoj ceni.

MOzda ne bi bilo lsoe resenje da novi registar, takve zahteve resava recimo po principu da prosto proveri i utvrdi cinjenico stanje: da li organziacija (ili pojedinac, posto ce biti omoguceno da i pojedinci registruju domene) zaista kontrolise sajt ciji domen zeli da preregistruje na sebe i ako je to slucaj da to dozvoli. Takodje, bilo bi dobro i da, ako utvrdi da je domen registrovan ali nije u funkciji (pre svega zato sto ne radi DNS ili sajt radi ali je ocigledno nenamenski (recimo jasno je da je domen ponudjen na prodaju ili tako nesto) odobro preregistraciju na logicnog vlasnika koji je izrazio pretenzije da domen preregistruje na sebe.

Naravno, prva stvar koju treba uraditi, to je da se prosto iz regista izbrisu svi domeni koji ne rade, pre svega zato sto im nije ispravno podesen DNS. Takvi domeni ni po kojem pravilniku ne ispunjavaju uslove, i stavise, NIC je trebao i do sada da ih brise iz registra. Pretpsotavljam da to nije radjeno iz tehnickih nemogucnosti.



 
Odgovor na temu

[es] :: IT pravo i politika razvoja :: Registar Nacionalnog ID :: Ostala pitanja i odgovori

Strane: < .. 1 2 3

[ Pregleda: 17233 | Odgovora: 40 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.