Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Analog VS. Digital

[es] :: Muzička produkcija :: Analog VS. Digital

[ Pregleda: 4785 | Odgovora: 15 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Ni ten ichi ryu

Član broj: 4489
Poruke: 2043
*.dsl.snfc21.pacbell.net.



+1 Profil

icon Analog VS. Digital28.11.2005. u 01:11 - pre 206 meseci
Analogna ili digitalna tehnologija? Sta vama vise odgovara, i jos vaznije zasto? U ovu malu debatu spadaju svi domeni audio produkcije, sav softver i sav hardver.. Nevazno je da li se baviti tehnickim aspektima produkcije ili ste iskljucivo muzicki nastrojeni.

Odgovor tipa: "vise volim analognu opremu zbog toplijeg zvuka" nije ok - definisite topliji zvuk. Koristite svoje iskustvo za odgovore, radije nego prepricavanje recenzija sa neta i iz magazina. Koristite primere komercijalne produkcije ako zelite. Navedite konkretne primere i/ili vas najbolji scenario. Ako vam najvise odgovara kombinacija, objasnite zasto.

Bez pljuvanja... Ne verujem da ce ga biti, ali sam na vise mesta vidjao svadje zbog ovog pitanja - u redu je ne slagati se sa nekim.

Moje misljenje sledi veceras ili sutra - suvise sam mrzovoljan da racionalno razmisljam.

Hvala.

Ni.
FBzP
 
Odgovor na temu

idekius_nis
Dejan Ilic

Član broj: 46342
Poruke: 35
..nis1-nis.customer.sbb.co.yu.

Sajt: www.smestajristic.com


Profil

icon Re: Analog VS. Digital28.11.2005. u 13:51 - pre 206 meseci
Ajd' malo molim te malo pojasni oko parnih i neparnih harmonika... Mislim kada si vec poceo i kada znas... meni je to prilicno maglovito, pa bi dobro doslo precizno objasnjenje...

Sto se tice sabirnice... Kod softwarea utice i to dali radi sa pokretnim, ili nepokretnim zarezom.
Utice i sam software... Na inostranim sajtovima kazu da je Sequoi-a *.2 shampion u sabiranju, a nije ni cudo jer je u pitanju jako skup software... Svako tu ima neki svoj trip... neki sabiru u Cubase-u\Nuendu, neki u ProTools-u, neki prave vise busseva pa piche na mixer kartice (Luna, Pulsar, RME HDSP...)...

Licno mislim da je sve izuzev analognog suming mixera jedan veliki trip...
I software dobro radi, to je cinjenica... analogni suming mixer je verovatno bolje resenje, naravno ako je dobar...

Usput, ovaj SX 3.1 su tako lepo resili sto se tice sabirnice, da ja definitivno osustajem od Creamware-ove sabirnice... mozda...

Trebalo bi imati analognu sabirnicu, to su stvarno lepe sprave i pravi dragulji u opremi, ali pre nje treba imati jos sto sta, a narochito dobar cevni preamp... i to preamp od 1000 Eu pa nagore po kanalu...



[Ovu poruku je menjao idekius_nis dana 28.11.2005. u 15:11 GMT+1]
 
Odgovor na temu

vindic8or

Član broj: 13207
Poruke: 2960
*.homechoice.co.uk.

Jabber: vindic8or@elitesecurity.org


+1 Profil

icon Re: Analog VS. Digital28.11.2005. u 14:42 - pre 206 meseci
Harmonici su integer multiplicirane vrednosti fundamentalne frekvencije (1x, 2x, 3x, ...). Fundamental je najdominantnija (najglasnija) frekvencija u nekoj noti bilo kod instrumenta.
Svi harmonici, kao sto ime nalaze, imaju harmonsku vezu sa fundamentalom, i naglasavanje istih zvuci "prijatno". Npr, za vezbu probaj da nadjes tacan fundamental neke dirke na klaviru, snimi samo jednu notu, i onda pomocu preciznog EQ-a blago boostuj 2x, 3x, 4x istu frekvenciju i primetices da se lepo uklapa.

Ovo sto sam ja pricao oko analogne opreme, je da kada se probije headroom, pocinje da se vrsi distorzija signala, koja se odrazava, kod valve opreme, u podizanju parnih harmonika (2x, 4x, 6x), za razliku od tranzistorske elektronike koja podize nivo neparnih harmonika (3x, 5x, 7x). Meni licno se vise svidja Valve sound.

Nego da se vratimo na temu.

U pravu si oko preampa, za solidan snimak je POTPUNO nebitno da li imate digitalni sistem ili analogni, ukoliko na samom pocetku lanca snimanja nemate kvalitetne preampe u koje su ustekani kvalitetni mikrofoni.

To je deo analogne opreme, koji je neizostavan u svakom studiju koji radi bilo kakvo snimanje.
 
Odgovor na temu

ton_majstor

Član broj: 36874
Poruke: 4531
*.adsl.sezampro.yu.



+4 Profil

icon Re: Analog VS. Digital28.11.2005. u 22:39 - pre 206 meseci
Hmmmm, parni harmonici subjektivno lepše zvuče ljudskom uhu. Zato fame oko cevne tehnologije ima osnova.

Analogno mi je uvek bilo lakše za korišćenje, jer sam radio u doba kada je digitalno bilo u povoju... loši interfejsi, nepregledni ekrani. Analogno je i zvučalo bolje.

Kada je digitalno doseglo jedan određeni kvalitativni nivo, potpuno sam ODBACIO analogno, jer mi se smučilo da se stalno drndam oko usnimavanja, sinkanja i mixanja sa poluispravnim magovima i mixerima, a da to opravdavam navodno boljim zvukom.

Dajte mi digitalno kontrolisani analogni mixer i koristiću ga sa uživanjem! Naravno, snimač digitalan!

Pozdrav!
 
Odgovor na temu

peejunk

Član broj: 50810
Poruke: 112
*.adsl-mo.bih.net.ba.



Profil

icon Re: Analog VS. Digital05.12.2005. u 12:01 - pre 206 meseci
Kao prvo ne bih se sllozio sa tim da je glasnije bolje. Prekompresovanih nabudjenih mikseva i mastera ima mnogo vise nego dobrih.

U biti razlog zasto analogni mikseri zvuce glasnije nije vezan za beskonacnost i kontinualnost signala niti na ogranicenost digitalne rijeci (32bitni float je sasvim dovoljan da reprezentira audio signal i najzahtjevnijem uhu a tu je i dithering) nego za nesavrsenost pojacivackih elemenata u analognim uredjajima.

Svi realni pojacivacki elementi su barem malcice nelinearni i u "linearnom" dijelu karakteristike sto onda rezultira pojavom harmonika koji opet izazivaju exciter efekat. THD je previse nizak a harmonicima dominiraju parni i kod poluvodickih pojacivaca (na "linearnom" dijelu karakteristike) tako da ovo uho detektuje kao zivlji i glasniji signal. Istu foru za dodavanja glasnoce bez remecenja headroma koriste auralni exciteri (barem vecina njih, oni koji su bazirani na dodavanju harmonika, neki poput BBE-a su samo specijalizirani EQ-i).

Sem toga, ljudi na analognim mikserima cesto kanale nesvjesno tjeraju u clipping (tranzijente) i dobijaju osjetno povecanje glasnoce uz zanemarivo trosenje headrooma. Sve ovo doprinosi efektu da analogno zvuci glasnije.

Sve se ovo moze do neke mjere emulirati u digitalnoj domeni koristenjem waveshapera i excitera. Problem je sto se ove nelinearnosti ne ponasaju staticno nego histereticki (ovise o prethodnim valovima zvuka) tako da je ponasanje analognih pojacivackih elemenata izuzetno tesko izvesti a ne ubiti CPU. Zamisli da imas SPICE simulaciju tranzistora ili OP-a na svakom kanalu -- ne bi islo.

Usto tu je jos jedan problem -- linearno pojacanje je vise nego zadovoljavajuce i mnogi se tonski inzenjeri sad uzdaju u njega. Bilo bi lijepo da postoje hostovi kod kojih je i mixer samo jos jedan plugin (pa da se onda rade simulacije razlicitih pojacivackih karakteristika) ali ja ne znam za takav host (mozda EXT).

Zato svejedno ostaje problem da je miksanje u digitalnoj domeni zahtjevnije u nekim stvarima (dobijanje punoce i debljine zvuka) a lakse u drugima (total recall, gomila parametarskih EQ-a, kompresora i kojecega sto mozes nemilice redati po kanalima kao da ti tata drzi Abbey Road).

edit: Svi ti koji pricaju da postoje razlike izmedju sekvencera u sabiranju lupaju gluposti. Na 3daudiolabsima su obavili test da si to dokazu (debili btw, svako ko zna kurca o racunarima moze to sam skontati ali makar sad imas gdje uputiti druge debile). Sabiranje vrijednosti uzoraka na kanlima rade FPU jedinice u procesorima. IEEE float standard propisuje izmedju ostalog i nacine sabiranja i mnozenja (i osnovne "alogoritme" standardnog 80-bitnog FP ALU-a) tako da svi 32bitni floating hostovi (dakle svi osim ProToolsa koji su 32-bitni integer) sabiraju na isti nacin.

[Ovu poruku je menjao peejunk dana 05.12.2005. u 13:07 GMT+1]
 
Odgovor na temu

ton_majstor

Član broj: 36874
Poruke: 4531
*.adsl.sezampro.yu.



+4 Profil

icon Re: Analog VS. Digital05.12.2005. u 18:29 - pre 206 meseci
Super si, samo IZBACI polne organe i prostakluke iz rečnika... nisu presudni za diskusiju. A i inače zvučiš BESNO, why? Demistifikacija?

Ako jeste, dobrodošao!

Po pitanju SABIRNICA... ako poredimo recimo, Cubase 2.0, 3.0, Ableton Live, Reason i recimo, PT, naravno da IMA razlike.
SW, tj. algoritam je tu presudan. Pritom, ako se Reason REWIRE-uje na PT, eto sreće... inače sam bio ljut na Propelerce...

Pozdrav!
 
Odgovor na temu

kompozitor

Član broj: 72733
Poruke: 504
80.74.166.*



Profil

icon Re: Analog VS. Digital05.12.2005. u 19:44 - pre 206 meseci
Citat:
idekius_nis: Usput, ovaj SX 3.1 su tako lepo resili sto se tice sabirnice, da ja definitivno osustajem od Creamware-ove sabirnice... mozda...


Na sta mislis ? Nemam tu novu verziju , radim sa 3.0 .

U cemu je razlika u odnosu na verziju 3 ?

Pozdrav ...
Apsolutni subjektivizam !
 
Odgovor na temu

peejunk

Član broj: 50810
Poruke: 112
*.adsl-mo.bih.net.ba.



Profil

icon Re: Analog VS. Digital05.12.2005. u 21:06 - pre 206 meseci
Citat:
ton_majstor: Super si, samo IZBACI polne organe i prostakluke iz rečnika... nisu presudni za diskusiju. A i inače zvučiš BESNO, why?


Okej, inace odgovor na oboje je stil (odnosno nedostatak istog, kako se uzme, je li :) )...

Izbacit cu oboje da ne zapadam u nepotrebne flejmove, na drugim mjestima su ljudi naviknuti na mene... sori.

Btw stvarno nema razlike u npr. 32-bit FP sabirnicama, ne postoji algoritam sabiranja zapravo, sabiranje je u procesoru jedna ista naredba, a sve se na kraju eventualno prevodi u nju. Cak i rezulati SSE paketnog i pojedinacnog sabiranja (tj akumulacije i sabiranja) unatoc tome sto u prvom slucaju rezultat ostaje u 80-bitnoj domeni sve dok svi sabirci ne udju u proces, kad se ponovo pretvore u integer (sto se mora dogoditi da bi se izaslo na DAC) ostanu ispod nivoa truncationa.

Samo je razlika u u sirini rijeci koja se koristi. Kod Reasona je tu najvecni problem ogranicenje na -6dBFS na "kanalima" internog miksera koji ozbiljno ogranicava headroom. Svi ostali 32bit FP mixeri idu na to da limiting rade na samom masteru. Percipirane razlike su psiholoske prirode (stvari poput hoda ruke na "faderu", ugradjeni "peakmetri" i slicne stvari nevjerovatno zavaravju nasu percepciju). Godinama se ratovalo o tome kako Logic ima bolji zvuk od Chube da bi se ispostavilo da je razlika u panning law-u tj. redukciji koju audio ima kad se sa hard-pana pomjera na centar. Ljudi godinama tvrde kako audio engine Floopsa zvuci kao s***** (a zapravo je problem u defaultnim glasnocama koje su postavljene nisko) a onda je jedan tip napravio test sa par audio clipova na Floopsima i PT-u i faznom inverzijom dobio savrsenu digitalnu tisinu.

Na 3daudiolabsima su ljudi napravili test sa faznom inverzijom i dokazali da, medju vecinom sekvencera i digitalnih mixera (nisu testirali Reason jer je nemoguce -- ne podrzava audio) osim ProToolsa i nekih outboard digitalnih mixera koji koriste drugaciju sirinu rijeci pa u specijalnim uvjetima daju drugacije rezultate. Inace nema razlike -- phase inversion test bi davao savrsenu nulu svaki put, sto znaci da su bit po bit jednaki rezultati. A isli su u zestoke detalje da se pobrinu da su uslovi testa jednaki.

Kad ukljuce dithering razlike se javljaju sto je i ocekivano i kao sto je ocekivano, javljaju se samo u LSB-u.

Poslije su otisli jos dalje pa testirali ekstremne uslove i ponasanje FPU-a kad sabira brojeve sa ogromnim razlikama u nivoima (koje zahtjevaju razlicite eksponente kod FP predstave). Uglavnom iza toga stoje PT brijaci u jihadu da dokazu da je Digijeva odluka da ide na integer sabiranje bila ispravna. Realno gledano, razlike izmedju PT-a i ostalih enginea postoje ali su u izlaznom 24-bitnom signalu na nivou jednog bita (dakle -114 dBFS cini mi se) usto, kad upalis razne ditheringe razlike se ponistavaju a pojavljuju razlike u ditherima (sad se svi slazu da je POW-R rastur, licno nisam impresioniran nikakvim ditherom na 24-bita, a ni na 16 bita se na ful mixu bas ne osjeti neka razlika).

Dosad jos nisam imao priliku vidjeti ozbiljniju naucno baziranu raspravu o problemima FP sabiranja vezano ili nevezano uz audio. U audio primjeni ove nepreciznosti su u principu zapravo irelavantne, a sad zamisli neke aplikacije koje se uzdaju u preciznu floating point racunicu. Kad bi bilo istina to sto audio vracevi tvrde pola racunarskih programa ne bi radilo kako treba.

Sve je to cijepanje dlake na cetiri i vecina stvari koje ljudi "cuju" samo misle da ih cuju iz raznih medjuculnih nus-efekata i percepcijskih varki. Najzalosnije je sto vecina ljudi polazi od toga da slijepo vjeruje svojim culima u detekciji tako minijaturnih razlika. Slijedeci problem je generalno nizak nivo tehnickog znanja. Onda ide malo puhanja sa svojom skupom opremom i zlatnim usima. I tako se taj FUD siri...

Pozdrav
 
Odgovor na temu

vindic8or

Član broj: 13207
Poruke: 2960
*.server.ntli.net.

Jabber: vindic8or@elitesecurity.org


+1 Profil

icon Re: Analog VS. Digital25.12.2005. u 21:19 - pre 205 meseci
Citat:
peejunk: Kao prvo ne bih se sllozio sa tim da je glasnije bolje. Prekompresovanih nabudjenih mikseva i mastera ima mnogo vise nego dobrih.

U biti razlog zasto analogni mikseri zvuce glasnije nije vezan za beskonacnost i kontinualnost signala niti na ogranicenost digitalne rijeci (32bitni float je sasvim dovoljan da reprezentira audio signal i najzahtjevnijem uhu a tu je i dithering) nego za nesavrsenost pojacivackih elemenata u analognim uredjajima.



1. glasnije = bolje. imas dva signala od istog snimka, procesiras ih, i radis a/b comparison, zvuce slicno, ali jedan je glasniji. svaki inzenjer ce uvek izabrati glasniji signal, zato sto lako mozes da mu smanjis nivo ako treba. prekompresovanih mixeva ima koliko hoces, ali ne pricamo o kompresiji.

2. istina da su analogni uredjaji nesavrseni. istina je da nijedan nema linearnu transfer karakteristiku, i da svaki unosi razlicit nivo i tip THD-a. upravo to je ono sto im daje taj zvuk na koji smo navikli i koji nam je prijatniji. to je vec subjektivna stvar, ali vecina ljudi preferira taj zvuk. nije ni rec o tehnickoj superiornosti analogne tehnologije, vec o estetskom dozivljaju snimka.

ja sam slusao isti snimak mixovan na neve desku i u pro toolsu, s tim sto je inzenjer u PT simulirao neve mix i analogni studio. PT mix je bolje zvucao (ja sam mislio da je to neve mix, posto smo imali blind slusanje), ali se inzenjer odrao od posla samo da ga napravi da zvuci sto je analognije moguce.

slazem se da je the next wave definitivno ako naprave mixere kao pluginove u major sekvencerima. pa bi onda dobijali simulacije raznih ultra skupih deskova u digitalnoj formi. to bi bilo ultimate :-)
 
Odgovor na temu

danilop
Vračar, BGD

Član broj: 85464
Poruke: 11
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Analog VS. Digital20.02.2006. u 14:31 - pre 204 meseci
Pozdrav,

Dilema koja je poslednjih godina u svetskim razmerama dovodila do žučnih rasprava. Treba samo posetiti www.gearslutz.com, recimo.

Što se našeg tržišta tiče - stvar je vrlo jednostavna. Nema tržišta niti će ga ikada biti za pravi analogni studio(2" + SSL ili Neve ili u najgoru ruku Amek + Lexicon 480L + U47 ili original C12 i recimo Dynaudio M3 sa par subwoofer-a).

Investicija nije neka ogromna, u svakom slučaju dostižna za ozbiljne igrače i u rangu luksuznog novog mercedesa SL600 ili većeg stana u Beogradu, ako se pazari polovno, ali problem leži u tome ko će da vam plati 100-150€ na sat da biste bili u mogućnosti da studio održavate na duge staze(Ne želim ovde da pomenem jednog mog drugara i vrlo poznatog domaćeg producenta kome to uspeva sa SSL studijom - u svakom slučaju par izuzetaka koji potvrđuju pravilo).

U HiFi smislu nema dileme, analogija je bolja, ali digitalija napreduje ZAPANJUJUĆEM brzinom tako da već dugogodišnji korisnici SSL ne mogu da naprave razliku između original i wavesovih SSL kompresora. Čak je i NEVE, što je po mnogima svetogrđe, prodao licencu Univerzal Audiju za Neve 1073 EQ (BTW, jedva čekam jer imam 2 UAD1 kartice). Više o tome na www.gearslutz.com forumima.

Na kraju se sve svede na to da li živite od muzike i da li vam bavljenje istom plaća račune, hrani decu, puni kola benzinom, itd... Ne može se biti konkurentan bez digitalije u SCG. Kalifornija je ipak nešto drugo!
 
Odgovor na temu

danilop
Vračar, BGD

Član broj: 85464
Poruke: 11
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Analog VS. Digital20.02.2006. u 17:26 - pre 204 meseci
Citat:

edit: Svi ti koji pricaju da postoje razlike izmedju sekvencera u sabiranju lupaju gluposti. Na 3daudiolabsima su obavili test da si to dokazu (debili btw, svako ko zna kurca o racunarima moze to sam skontati ali makar sad imas gdje uputiti druge debile).


Bravo majstore, ja se ubi da "stručnjacima i zvezdicama", pogotovo onim "najvećim", iz *ity *ecords-a to isto objasnim zadnjih 13 godina ... Doduše i napolju nije razlika velika.
Ceo ovaj naš jadni biznis je prvenstveno baziran na rekla-kazala pa tek onda na slušnim i naučnim testovima. Još nešto, što se neko više vrti po G#and Pa#adi i ostalim emisijama veći je stručnjak pogotovo po pitanju IEEE float aritmetike, 80 bitnih akumulatora ... ... nije nego!

Citat:
Sabiranje vrijednosti uzoraka na kanlima rade FPU jedinice u procesorima. IEEE float standard propisuje izmedju ostalog i nacine sabiranja i mnozenja (i osnovne "alogoritme" standardnog 80-bitnog FP ALU-a) tako da svi 32bitni floating hostovi (dakle svi osim ProToolsa koji su 32-bitni integer) sabiraju na isti nacin.


Stvarno jedina moguća razlika u summing buss-u može biti između float i integer baziranog hosta; PT hardware ili PC!

Upozorenje:

Iako je sve gore navedeno SUŠTA istina, onaj ko na tome bude insistirao u "stručnim" krugovima (nažalost "najstručniji" su u glavnom i najbolje platiše ) rizikuje da ispadne "matematičar' pa samim tim izgubi angažman.

Rešenje: Ljudi će uvek voleti da neko potvrđuje njihove stavove(pusta sujeta!!). Samo ih pošteno oderite, recite da su u pravu i uradite po svome da ne vide pošto da čuju NEMA šanse
 
Odgovor na temu

ton_majstor

Član broj: 36874
Poruke: 4531
*.adsl.sezampro.yu.



+4 Profil

icon Re: Analog VS. Digital20.02.2006. u 18:41 - pre 204 meseci
1. Ovo nije tema za frustracije.

2. danilop, vidi se da si bio ili poznaješ situaciju u novom Pink studiju a i znaš likove... šta ti nije tu pravo? Željko, Cile?

3. Neće da bidne taj studio uporediv ISAČIM u Bgd, a pogotovo u temi koja se tiče trake i HD-a. Željko Jox, Barba... tj. Georgijew... neće Vam uspeti.

Ontopic:

Uđite u bilo koji 1.000.000 $ studio i zaboravićete ovakve rasprave. ZNA se čemu šta služi!!!


P.S: Pink je valjda 500 evra dnevni lockout? Hihihi...
 
Odgovor na temu

danilop
Vračar, BGD

Član broj: 85464
Poruke: 11
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Analog VS. Digital20.02.2006. u 19:40 - pre 204 meseci
Ton_majstor,

1. O kakvim frustracijama pričaš?

2. Držim privatan studio godinama sad će 14-ta i sa Pinkovim studijom imam toliko veze utoliko što su City-jevi puleni a bogami i Metropolisovi dolazili kod mene da rade iako im je pink bio džabe;)?

3. Neću da imenujem ljude koji verovatno nikad neće postovati ovde, nije fer...

4. peejunk je izneo veoma dobre argumente, i ja sam samo potvrdio to, i izneo istinitu ČINJENICU da dosta ljudi iz posla(MUŠTERIJE a ne osoblje!!!)misli da su summing buss-evi na istom hardveru različiti.

5. Pošto pretpostavljam da i dosta klinaca posećuje ovaj forum našao sam za shodno da komentarišem domaći šou biznis iz perspektive nekoga koji je u istom od 1990(sa ove strane miksete). Ako je cinično komentarisanje zabranjeno, neka Moderatori slobodno izbrišu sve što se ne slaže sa politikom sajta.

Relax ...



[Ovu poruku je menjao danilop dana 20.02.2006. u 20:55 GMT+1]
 
Odgovor na temu

ton_majstor

Član broj: 36874
Poruke: 4531
*.adsl.sezampro.yu.



+4 Profil

icon Re: Analog VS. Digital20.02.2006. u 21:25 - pre 204 meseci
Aman, ovde nije zabranjen cinizam, ali si KONKRETNO izspominjao Pink, Grand i ostale kao takve, a oni su očigledan IZVOR frustracija. Ne samo tvojih.

Pod 2. smo slični, a pod 3. si promašio kontekst. Bzvze.

Ne "dirajte" novi studio PINK, najbolji je u Srbiji. Toliko o tome i nerazumevanju mog posta.
 
Odgovor na temu

Ni ten ichi ryu

Član broj: 4489
Poruke: 2043
*.dsl.snfc21.pacbell.net.



+1 Profil

icon Re: Analog VS. Digital21.02.2006. u 00:29 - pre 204 meseci
http://www.waves.com/content.asp?id=2055
FBzP
 
Odgovor na temu

danilop
Vračar, BGD

Član broj: 85464
Poruke: 11
*.adsl.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Analog VS. Digital21.02.2006. u 00:44 - pre 204 meseci
Evo i linka ka semplovima koji su propupšteni kroz SSL FX G384 kompresor sa niskim serijskim brojem, drugi je propušten kroz novi Waves SSL kompresor a treći kroz URS 1980 plugin. Korišćeni Apogee 16x AD i DA konverteri klokovani preko Big Bena za konverziju.

Na topicu se nalaze tri obrađena fajla kao i original fajl. Nemojte pre slušanja da idete na stranicu 3 gde je odgovor, i probajte da donesete zaključak preko slušanja.

Fajlovi su po 5mb pa je broadband preporučljiv.

http://www.gearslutz.com/board/showthread.php3?t=59093


[Ovu poruku je menjao danilop dana 21.02.2006. u 01:46 GMT+1]
 
Odgovor na temu

[es] :: Muzička produkcija :: Analog VS. Digital

[ Pregleda: 4785 | Odgovora: 15 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.