*prokletstvo*
nije mi dao da posaljem poruku i sad mi propade kilometarski post.
Da probam ponovo:
ovaj mi je bas super render:
http://www.cgarchitect.com/forum/filepush.asp?file=unc1.jpg
Svidja mi se efekat prelamanja svetla kroz staklene prizme, ali mislim da se isto moze uraditi sa bilo kojim rendererom koji podrzava caustics. Ovo jeste efektivno, al cini mi se ko da fali jos samplova ovom prelamanju.
Ali ovo ponuditi nekome i reci da se ne razlikuje od prave stvari mi je besmisleno:
http://www.cgarchitect.com/forum/filepush.asp?file=8_test.jpg
I zato je i nastala cela ova rasprava. Lightscape i maxwell skoro da nemogu da omanu, nema kontrola, napravis model, postavis svetlo kliknes render i program se potrudi da rezultat bude sto realniji. Ova slika mi je zaista flat, nije ni efektivna nije ni ubedljiva, a ako se u programu barata parametrima, pretpostavljam da ne mora uvek da se dobije 100% fotorealan rezultat kao sto se skoro uvek dobija sa ls-om ili maxwellom. Mislim da neko ko ima dosta iskustva sa programom, i sa recimo fotografijom, moze da izvuce mnogo vise iz vray-a ili brazila, ali ne moze da uradi simulaciju i da predstavi to fizickim velicinama i dijagramima.
Diskusija polako gubi poentu, mene je samo zanimalo koliko kosta program.
what we want, we must create
Re: Lightscape i Inspirer renderig
Re: Lightscape i Inspirer renderig
