Red Hat (7.1) najzad napravio distribuciju kako treba ?

frenetic necu da se svadajm sa tobom ali ovo su cinjenice;

*BSD je kao server ne uporedivo bolji od LINUXa (bolje podrske za vise procesora, vise zasticeniji...)

QNX je ako desktop sasvim ok lepa grafika brzo se dize neam sanse da ga blokiras

a sto se tice softwera www.qnxstart.com samo jedan od sajtova kolko ima softwera mozes pogledati a mislim da moze i software za UNIX




e sad LINUX dadodej na red:

Suse,salck,mandrake,rh,rock,storm,kaldera,open,trustix,corel,debian...


imas distribucija kolko oces prvo ni okk toga se u YU ne bi mogli dogovoriti(mada nesto se forsira mandrake ali meni se on ne svidja)



akko bi vec hteli da prevodite dokumentaciju za LINUX onda treba napraviti SRPSKU ditribuciju(jedna da ima X sa srpskim a druga sa engleskim jezikom)
pa bi sve svi okupili oko toga radili...

ne znam to je moj predlog da se napravim jedna distribucija jer bi se tesko dogovrili oko boilo koje druge i za to prevoditi i pisati dokumentaciju

Potpis

I don't need a reason!!!

Pazi, moraš biti svestan sledećih stvari, tj. činjenice da *BSD sistemi i Linux nisu baš potpuno babe i žabe.

Bitna tačka: FreeBSD, OpenBSD i NetBSD mogu direktno da izvršavaju Linux binaries preko Linux ABI layera (RealPlayer, Mathematica, StarOffice, Opera.

80% stvari koje mi radimo utiče na razvoj celokupne opensource zajednice. Primer: da bi FreeBSD dokumentacija u sgml formatu na srpskom jeziku mogla lepo da se kompajlira, ja sam uradio prevod DSSSL stylesheetova za docbook projekat na srpski jezik. Linux Documentation Project takođe koristi DocBook, tako da je ta lokalizacija bila u svačijem interesu.

Linux je samo kernel. KDE nije Linux, KDE jednako dobro radi pod npr. FreeBSD-om (ovo upravo kucam u KDE-u pod FreeBSD-om), pa čak i bolje, što znači da ljudi koji prevode KDE rade podjednako i u korist Linux korisnika i u korist BSD korisnika. GNOME takođe nije inherentno vezan za Linux, jer GNOME radi još pod BSD sistemima, a i postaće default desktop okruženje za Solaris. Za XFree86 isto važi (kad si žedan BIP potraži).

Dakle, ako vam je laički lakše, možete da posmatrate FreeBSD npr. kao malo bolju ditribuciju Linuxa, sa malo boljim kernelom nego što je Linux kernel ;o).

Zaključak: OpenSource je zajednička stvar. Linux je samo kernel. Svaki Linux korisnik može da za dva dana pređe na FreeBSD i da koristi potpuno isti softver (na maternjem jeziku, dakako, ako je softver lokalizovan) i da radi isto kao što je i dotad radio.

Linux ima veliki potencijal samo zahvaljujući softveru koji se vrti na njemu, nikad nije Linux kernel važio za state-of-the-art operativni sistem. Mi smo zadovoljni, jer svaki Linux korisnik više, znači više softvera za Linux, samim tim i više softvera za nas. Sa druge strane, znamo kakav je kvalitet sistema na kojima radimo, i dobijamo sve plodove koje donosi popularnost Linuxa, bez svih loših stvari koje idu uz to (gomila klinaca i wannabe korisnika koji se lože da koriste Linux je samo jedna od njih). Samim tim, ja lično ne bih voleo da BSD sistemi dožive popularnost Linuxa -- jedino što bi time dobili su native binaries komercijalnih programa. Koji nam, ruku na srce, i ne trebaju toliko -- Quake III za Linux radi brže na FreeBSD-u 5.0-CURRENT nego na Linuxu 2.4.x.

Eto, to su moja dva centa za danas...amming in UNIX environment...

Potpis

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

Open Source neko je gore napomenuo e sad moje stav o tome:

Na primer sad hipoteticki posmatarno win2k je open source sta bi sad meni to vredelo imam par hiljada reda koda
ko da bi ja tu mogao nesto da programiram i dodajem sam (mogao bih ali ne znam) reci frenetic sta je tebi poboljsao open source u linuxu

QNX se prvo placao pa je postao beplatan videcmo možda i on dogura do OSource ali nece biti nikakave prednosti po meni...


znam da ce doci dosta flamea na ovaj moj post o open Sourceu ali to ej moje vidjenje stvari

Potpis

I don't need a reason!!!

hmm... ja stvarno ne kontam zasto ti svaki moj post shvatash licno,ali nema veze.
1.Mrvino tumacenje , tj. optimizacija i sve sto sledi iz toga , zna se da kompajliran source ce uvek biti kvalitetniji i brzi od istog binary-a
2.Ne razumesh open source filozofiju at all,i samim tim je ne dozivljavash kako treba.Pre svega open source je jedna alternativa, to je opciono okruzenje , nemonopolisticko.Stoga to je sloboda i javnost koda.Meni to ne znaci jer me ni ne interesuje uopste,posto ja ionako necu biti IT strucnjak kao ti.
3.Pre svega prevod jedne distribucije,WM-a ili dokumentacije nije za moje potrebe nego za potrebe svih ljudi sa srpskog govornog podrucja.Ja ne prevodim dokumentaciju da bi je ja ponovo citao.
4.Ukoliko nisi znao *nixi su programersko okruzenje.Svi programski jezici su ti na domak ruke i to je ono zbog cega SAM ja koristio linux.

Potpis

May law be with you!

Advokatska kancelarija Vujić, Ul. Resavska br. 16A/2,
Beograd

ok no frks


hvala na odgovru (ali nisam znao da je tolka prednost open sourcea)

Potpis

I don't need a reason!!!

Jao bre frenee ala *****. sve je to tacno kao programersko okruzenje i to ali zar nisi ti da pre neki mesec bezhao od slack-a, bash zbog toga...

Potpis

Fabula de Dominus!

hmmm .. ne shvatam poentu tvog posta ...
ako ja nisam radio(odnosno mucio sam se ) u slacku , da li to znaci da RH nije programersko okruzenje.Sigurno je vece programersko okruzenje RH od M$.

Potpis

May law be with you!

Advokatska kancelarija Vujić, Ul. Resavska br. 16A/2,
Beograd

pa da .. gde sam ja rekao nesto drugo :)

Potpis

May law be with you!

Advokatska kancelarija Vujić, Ul. Resavska br. 16A/2,
Beograd