Srodne teme
Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Linux server distribucija, koja???

[es] :: Linux :: Linux server distribucija, koja???

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 13774 | Odgovora: 46 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor
Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Tigerheart
Mladen Komac
VMware SME / IT Architect
NIL ltd.
Celje

Član broj: 306
Poruke: 461
*.ptt.yu.

Jabber: tigerheart@elitesecurity.org
Sajt: www.linkedin.com/in/komac


Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???23.04.2005. u 17:51 - pre 231 meseci
SuSE 9.3 Pro ..
Laka instalacija, odrzavanje, najzad sve od servisa radi kako treba (HTTP, FTP, Samba, DNS, ...)

SuSE 9.2 je bio dosta bagovit, medjutim ljudi iz Novell-a su izgleda odradili posao kako treba i veoma lepo se ponasa u mrezi, i lepo saradjuje i sa Windows i sa Linux masinama...

Licna preporuka ...
--
Mladen Komac
VMware SME / IT Architect
Web site: http://www.linkedin.com/in/komac
Blog: http://guru4hp.blogspot.com
 
Odgovor na temu

axez

Član broj: 1021
Poruke: 1388
*.nat-pool.nsad.sbb.co.yu.



Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???24.04.2005. u 01:03 - pre 231 meseci
Citat:
WiZaRd1015: Svi mi znamo da je Slackware distro najblizi pravom Linux-u, zato se i kaze: Nauci RedHat, naucio si RedHat, nauci Slackware, naucio si Linux



Uh...svaki OS koji koristi Linux kernel je pravi Linux.
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???28.06.2006. u 16:10 - pre 216 meseci
Evo nekih mojih razmišljanja.

1. Razmišljam o CentOS-u, ali me brine jedna stvar. Pošto sumnjam da su oni mogli da koriste isti kompajler kao i Red Hat, onda u suštini ni mašinski kod nije isti, iako izvorni jeste. Posle izvesnog iskustva sa Gentoo-om naučio sam da razni bagovi u kompajleru mogu da naprave bagove u krajnjem programu. Šta mislite o ovome?
2. Debian je vrlo dobra distribucija, ali oni izbacuju novu verziju na 3-4 godine. Onda morate da koristite ili zastareli ili nestabilni sistem. Koliko je testing distribucja stabilna? Ja sam recimo trenutno na Debian Etch, ali imam problema sa Gnome menijem i ne znam kako to da sredim.
3. SuSE 9.3 je poslednja dobra besplatna verzija. Mislim da je to loš izbor jer posle toga ako hoćete da osavremenite sistem morate da platite da bi ostao stabilan.
4. Najveća mana Slackware-a je u tome što ima 2.4 kernel. 2.6 vanilla kernel po meni nije još stabilan i ne bih ga stavljao na server.
 
Odgovor na temu

Apatrid
Ottawa, ON

Član broj: 34944
Poruke: 471
47.248.0.*



Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???28.06.2006. u 20:13 - pre 216 meseci
Mogu li da zamolim da elaboriras zasto mislis da je stabilni Debian, kao "zastareli sistem" los izbor za... server (na kome, po sopstvenim rijecima, ne bi vozio 2.6 kernel)?
 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dial-up.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???28.06.2006. u 20:32 - pre 216 meseci
Citat:
Marko_R:
4. Najveća mana Slackware-a je u tome što ima 2.4 kernel. 2.6 vanilla kernel po meni nije još stabilan i ne bih ga stavljao na server.


a kad bi bio kernel patchovan pet puta bi bio kao stabilniji?? slackware ima sve pakete vanilla (osim nnekih dodatih startup skripta..
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 1026
*.cust.panline.net.

Sajt: www.itpoint.rs


+394 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???29.06.2006. u 16:34 - pre 216 meseci
Boze... Ako niste primetili oziveli ste temu od prosle godine u aprilu... No nema veze, ako mislite da je i dalje aktuelna...
Mislim da je Marko_R malo kontradikroran sam sebi. Debijan mu smeta zbog toga sto se izbacuje na 3-4 godine (mada su nedavno objavili da ce preci na godisnji nivo) a pri tome pre bi da koristi 2.4 kernel...
Gentoo je odlican sistem za servera. Jeste da ces crci da ga namestis ali kada ga jednom namestis sve se svodi na emerge --deep --update world. Dobijas uvek aktuelan sistem sa velikom bazom programa pri ruci.
Drugo po meni odlicno resenje bi bilo da se na jedan takav sistem postavi FreeBSD koji se (narocito ovaj novi) pokazao kao jedno sjajno i po prvi put apsolutno kompaktno resenje. Ali to nije linux...
Trece resenje koje je u zdanje vreme sve popularnije je ubuntu server...
Naravno tu je i Centos, ali posto ga nisam nikada probao ne mogu nista o njemu da kazem osim ono sto sam procitao.
 
Odgovor na temu

Borovic
Stefan Borovic
Beograd

Član broj: 80154
Poruke: 204
*.eunet.yu.

Jabber: borovic@elitesecurity.org


Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???29.06.2006. u 21:35 - pre 216 meseci
Ukoliko ne mora da bude Linux, a hoćeš izuzetne performance, uzmi Solaris 10.
n
 
Odgovor na temu

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2807

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..


+655 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???30.06.2006. u 12:25 - pre 216 meseci
Citat:
vladared: Boze... Ako niste primetili oziveli ste temu od prosle godine u aprilu... No nema veze, ako mislite da je i dalje aktuelna...
Mislim da je Marko_R malo kontradikroran sam sebi. Debijan mu smeta zbog toga sto se izbacuje na 3-4 godine (mada su nedavno objavili da ce preci na godisnji nivo) a pri tome pre bi da koristi 2.4 kernel...
Gentoo je odlican sistem za servera. Jeste da ces crci da ga namestis ali kada ga jednom namestis sve se svodi na emerge --deep --update world. Dobijas uvek aktuelan sistem sa velikom bazom programa pri ruci.
Drugo po meni odlicno resenje bi bilo da se na jedan takav sistem postavi FreeBSD koji se (narocito ovaj novi) pokazao kao jedno sjajno i po prvi put apsolutno kompaktno resenje. Ali to nije linux...
Trece resenje koje je u zdanje vreme sve popularnije je ubuntu server...
Naravno tu je i Centos, ali posto ga nisam nikada probao ne mogu nista o njemu da kazem osim ono sto sam procitao.

Ja dosta koristim CentOS i mislim da je odlican izbor. Glavna prednost mu je sto je to u sustini RH - koga podrzavaju svi ISV-ovi. Za bilo koji ozbiljan (komercijalan) server on bi bio moj izbor.

Debian stable je uvek bio bajat, ali osim toga je sasvim OK server. Glavna mana je nedostak podrske za dodatni softver, ali to se izgleda menja na bolje, uglavnom zbog momenta koji Ubuntu pravi.

Ubuntu server nisam probao, mada mi deluje da bi mogao biti ono sto bi Debian trebalo da bude :), gledajuci kako izgleda klasican Ubuntu. Ovo bi mogao biti JAKO dobar izbor, jednom kad ga ISV-ovi podrze, sto za sada JAKO dobro ide.

Gentoo nisam probao, ali kako ga niko i ne podrzava, mislim da ga necu skorije ni probati.
Citat:
Borovic: Ukoliko ne mora da bude Linux, a hoćeš izuzetne performance, uzmi Solaris 10.

Potpisujem. :)
Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
 
Odgovor na temu

Tyler Durden
Tyler Durden
Beograd

Član broj: 4312
Poruke: 3379
*.verat.net.



+1365 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???30.06.2006. u 13:13 - pre 216 meseci
Meni se Debian svidja posebno zbog odlicnog, brzog i lakog sistem upgrade-a. Slicno vazi za gentoo i freebsd samo je malo zeznuto kompajlirati x paketa prilikom upgrade na nekoj masini koja u tom trenutku treba i da radi kao server za nesto.
Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...
 
Odgovor na temu

Apatrid
Ottawa, ON

Član broj: 34944
Poruke: 471
47.248.0.*



Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???30.06.2006. u 20:23 - pre 216 meseci
Citat:
Tyler Durden: Meni se Debian svidja posebno zbog odlicnog, brzog i lakog sistem upgrade-a. Slicno vazi za gentoo i freebsd samo je malo zeznuto kompajlirati x paketa prilikom upgrade na nekoj masini koja u tom trenutku treba i da radi kao server za nesto.


FreeBSD, koliko se ja razumijem u taj OS, ima i ports (kompajliraj iz koda) i packages (iskompajlirano, ready-to-use, raspakujes i vozis).

Sto se Gentoo tice, ja licno mislim da je samoubistvo s predumisljajem odrzavati Gentoo server bez test/build masine, gdje se naprave i binarni paketi. Samoubistvo. Gentoo se previse brzo krece da se u njegov "stable", a za potrebe servera, neko pouzdao bez elementarnog (sanity) testiranja.
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 1026
..mtsns-ns.customer.sbb.co.yu.

Sajt: www.itpoint.rs


+394 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???01.07.2006. u 06:51 - pre 216 meseci
Citat:

reeBSD, koliko se ja razumijem u taj OS, ima i ports (kompajliraj iz koda) i packages (iskompajlirano, ready-to-use, raspakujes i vozis).

Sto se Gentoo tice, ja licno mislim da je samoubistvo s predumisljajem odrzavati Gentoo server bez test/build masine, gdje se naprave i binarni paketi. Samoubistvo. Gentoo se previse brzo krece da se u njegov "stable", a za potrebe servera, neko pouzdao bez elementarnog (sanity) testiranja.

Amen. Drugačije definitivno ne može, sem... Sem ako ne vršiš updateovanje noću kada niko ne radi u firmi
Nego mene sada nešto drugo interesuje. Sa stanovišta bezbednosti postoji definicija da se na server nikako ne stavljaju alatke za razvoj programa (nekako ovako zvuči : nikada nemoj pružati eventualnom napadaču alatku koju bi on mogao da iskoristi u svome napadu ). Sa obzirom da je (sam) ovde pomenuo Gentoo, ali ovo isto važi onda za Slack, koliko su onda ovakvi sistemi zaista sigurni za servere? Po ovoj definiciji najsigurniji bi bili oni serveri na kojima se samo mogu minimalistički instalirati (i to verovatno) samo binarni paketi.
 
Odgovor na temu

Tyler Durden
Tyler Durden
Beograd

Član broj: 4312
Poruke: 3379
194.106.169.*



+1365 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???01.07.2006. u 08:27 - pre 216 meseci
Citat:
Apatrid: FreeBSD, koliko se ja razumijem u taj OS, ima i ports (kompajliraj iz koda) i packages (iskompajlirano, ready-to-use, raspakujes i vozis).


Bravo, to sam zaboravio.
Nisam bas nesto mnogo koristio freebsd i bilo je to jos prije godinu dana, ali svidio mi se poprilicno.
Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???01.07.2006. u 10:18 - pre 216 meseci
Citat:
Apatrid: Mogu li da zamolim da elaboriras zasto mislis da je stabilni Debian, kao "zastareli sistem" los izbor za... server (na kome, po sopstvenim rijecima, ne bi vozio 2.6 kernel)?

Citat:
vladared: Mislim da je Marko_R malo kontradikroran sam sebi. Debijan mu smeta zbog toga sto se izbacuje na 3-4 godine (mada su nedavno objavili da ce preci na godisnji nivo) a pri tome pre bi da koristi 2.4 kernel...

Možda mnogo hoću, ali ja bih ipak sistem koji je i savremen i stabilan istovremeno :) A pre bih rekao da je tu bolji CentOS. I samo da vas ispravim, nisam rekao da bih vozio 2.4 kernel, već patch-ovan 2.6 (ne vanilla).

Citat:
mulaz: a kad bi bio kernel patchovan pet puta bi bio kao stabilniji?? slackware ima sve pakete vanilla (osim nnekih dodatih startup skripta..
Zašto da ne, ako su patchevi za popravku bagova. Oni za performanse su druga stvar.
 
Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 1026
..mtsns-ns.customer.sbb.co.yu.

Sajt: www.itpoint.rs


+394 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???02.07.2006. u 08:35 - pre 216 meseci
Šta da ti kažem. 2.6 kernel je odavno u stabilnoj fazi, sem ako nije stabilno ono što je staro. Provereno... Evo čak se najavljuje da će i ovaj Slackw.11 biti sa kernelom 2.6... Kada je Pat popustio onda ne vidim zašto i mi ne bi terali...
Inače ne vidim šta je toliko loše u nepačovanoj Venila verziji kernela. Slack ovo trera odavno koliko ja znam i svi mu to naglašavaju kao prednost a ne kao manu...
 
Odgovor na temu

VRider
Marković Damir
(BGD/SD Karaburma)/Pirot

Član broj: 1510
Poruke: 4132
*.maksnet.net.

Jabber: damirm | gmail | com
ICQ: 134002435


+13 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???02.07.2006. u 13:08 - pre 216 meseci
Slackware je i do sada dolazio sa kernelom 2.6, samo se nije instalirao po defaultu. Nista sto par komandi ne moze da resi... A kako je vanilla kernel u pitanju, sta tu ima da se testira? Takav je, kakav je, nije patchovan niti bilo sta drugo. Ima li sta sladje od vanile?
JaFreelancer.com
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???02.07.2006. u 14:45 - pre 216 meseci
Citat:
vladared: Šta da ti kažem. 2.6 kernel je odavno u stabilnoj fazi, sem ako nije stabilno ono što je staro. Provereno... Evo čak se najavljuje da će i ovaj Slackw.11 biti sa kernelom 2.6... Kada je Pat popustio onda ne vidim zašto i mi ne bi terali...

Jesi li siguran, na distrowatch je i dalje 2.4.32 u current? Pogledaj http://www.elitesecurity.org/t...0-Linux-kernel-getting-buggier

Citat:
Inače ne vidim šta je toliko loše u nepačovanoj Venila verziji kernela. Slack ovo trera odavno koliko ja znam i svi mu to naglašavaju kao prednost a ne kao manu...

Citat:
VRider: Slackware je i do sada dolazio sa kernelom 2.6, samo se nije instalirao po defaultu. Nista sto par komandi ne moze da resi... A kako je vanilla kernel u pitanju, sta tu ima da se testira? Takav je, kakav je, nije patchovan niti bilo sta drugo. Ima li sta sladje od vanile?

Ima slađe od vanile jer sam koristio Slack 10.2 od septembra sa kernelom 2.4 bez problema i čim sam prešo na 2.6 najnoviji tad koji je bio javile su mi se greške na fajlsistemu, doduše popravljive, ali ja nisam baš ljubitelj butanja sa CD-a. Možda pričam napamet, ali meni deluje logično da je kernel iz RHEL stabilniji i pouzdaniji nego vanilla (iz Fedora-e ne sigurno )
 
Odgovor na temu

VRider
Marković Damir
(BGD/SD Karaburma)/Pirot

Član broj: 1510
Poruke: 4132
*.maksnet.net.

Jabber: damirm | gmail | com
ICQ: 134002435


+13 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???02.07.2006. u 14:59 - pre 216 meseci
Greske na fajl sistemu tesko da imaju veze sa promenom kernela.
Razlika izmedju RHEL kernela i vanilla je uglavnom u backportovanju. Naime, RH opcije koje su se javile u novim kernelima portuje na stare verzije kernela jer ima obaveze prema svojim kupcima. Cesto se dodaju i neke nove fore i forice, ali, one kasnije ili pre i ovako zavrse u vanilla kernelu. Ako ti je bas potrebno nesto, uvek mozes da par modula kompajliras "na zivo".
JaFreelancer.com
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???02.07.2006. u 16:47 - pre 216 meseci
Citat:
VRider: Greske na fajl sistemu tesko da imaju veze sa promenom kernela.

Onda do čega je? Uvek sam propisno spuštao sistem, nije nestajala struja i tako to. A posle toga kad sam već koristio i drugu distribuciju i kernel i fajlsistem popravljali su trafo stanicu i jedno mesec dana non-stop je nestajala struja. Poludeo sam, ali je fajlsistem ostao netaknut (reiserfs). Uzgred, mom drugaru u komšiluku je puko reiserfs, ali to je izgleda povezano sa hardverskim problemom jer je disk dobio bad sektore.

Taj fajlsistem na kom su se pojavile greške je bio xfs.
 
Odgovor na temu

Apatrid
Ottawa, ON

Član broj: 34944
Poruke: 471
*.istop.com.



Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???03.07.2006. u 16:46 - pre 216 meseci
Citat:
vladared: Amen. Drugačije definitivno ne može, sem... Sem ako ne vršiš updateovanje noću kada niko ne radi u firmi ;)


Osim ako se ne odlucis da radis "graveyard shift" (tj. nocnu smjenu), ta fora sa "iskompajliram nocu, ujutro gledam sto se desilo" je, generalno receno, sumnjiva. Ta "masina u eksploataciji" je istovremeno i test masina, sto je uvijek nezdravo, ako ni zbog cega drugog, a ono sto se testira na (zivim) podacima. Uraditi bekap cijele masine prije bilo kakvog pokretanja "emerge"... mnogo ce bit. Ruku na srce, postoji quickpkg, vratiti se na stari paket je relativno jednostavno, ali provaliti da nesto nije u redu (narocito ako problem nije ocigledan tipa "masina rokne i resetuje se"), za to pocesto treba neko vrijeme.

Citat:
vladaredNego mene sada nešto drugo interesuje. Sa stanovišta bezbednosti postoji definicija da se na server nikako ne stavljaju alatke za razvoj programa (nekako ovako zvuči : nikada nemoj pružati eventualnom napadaču alatku koju bi on mogao da iskoristi u svome napadu ). Sa obzirom da je (sam) ovde pomenuo Gentoo, ali ovo isto važi onda za Slack, koliko su onda ovakvi sistemi zaista sigurni za servere? Po ovoj definiciji najsigurniji bi bili oni serveri na kojima se samo mogu minimalistički instalirati (i to verovatno) samo binarni paketi.


Ja ne odrzavam Gentoo server za koga se moze reci da je "u eksploataciji" (od koga drugi ljudi koji nesto rade zavise), tako da ovu moju pricu treba uzeti sa rezervom, jer nije bazirana na konkretnim iskustvima (nijesam probao).

Ali, ne vidim ni jedan razlog zasto Gentoo masina ne bi egzistirala BEZ toolchain-a (gcc i ostatak folklora). Ako se paketi prave na drugoj masini, a posto portage nema problema sa binarnim paketima, nema nikakve potrebe da se bilo sta, bilo kad, prevodi.

Mislim da isto vazi i za Slack, a i za, manje-vise, ostale Linux distribucije.
 
Odgovor na temu

Apatrid
Ottawa, ON

Član broj: 34944
Poruke: 471
*.istop.com.



Profil

icon Re: Linux server distribucija, koja???03.07.2006. u 17:07 - pre 216 meseci
Citat:
Marko_R: Možda mnogo hoću, ali ja bih ipak sistem koji je i savremen i stabilan istovremeno :)


Aha, i jare i pare. Ne moze, tj. moze, ali to "moze" je aproksimacija toga sto ti hoces.

Vidi ovako, potreba da se vozi "savremen" sistem moze se, ugrubo, razbiti na dvije komponente:
a) Hocu novije pakete, jer u njima su popravljeni problemi koji su u medjuvremenu pronadjeni
b) Hocu novije pakete, jer mi treba funkcionalnost koje u starim paketima nema.

Obicno je rijesenje da se vozi MJESAVINA stabilnog sistema i novih paketa. Odaberes, primjera radi, stabilan Debian kao bazu. Onda na njemu odlucis da vozis naj-naj-najnoviji Apache i PHP, sprijecis apt-get da ih instalira, patch-uje i uopste dira a time preuzmes na sebe testiranje/odrzavanje/krpljenje ta dva paketa. Za sve ostalo, uzdas se u napore koje Debian-stable ekipa ulaze da odrzava cio sistem. Dakle, pokriven si onim pod a), a ono pod b) forsiras na ogranicenom broju paketa koji su ti kriticni i od interesa.

Ne vidim prednosti ganjanja novog kernela, a za servere. Ako je sav hardver podrzan na starom kernelu, sva sistemska poboljsanja koje 2.6 donosi se kompenzuju grubom silom i prinudom, jer su serveri, po definiciji, ionako "jake" masine, kojima par procenata na performansama nista ne znaci u poredjenju sa stabilnoscu.
 
Odgovor na temu

[es] :: Linux :: Linux server distribucija, koja???

Strane: 1 2 3

[ Pregleda: 13774 | Odgovora: 46 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Srodne teme
Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.