[es] - Koji je najbolji nacin za pretvaranje 96 kHz/32 bita u 41 kHz/16 bita ?

*.Dekii
Sys. Administrator (Junior)
Beograd

Član broj: 77209
Poruke: 13
62.108.101.*

Jabber: Hmm...M,da
Sajt: Hmm...M,da

Profil

Re: Koji je najbolji nacin za pretvaranje 96 kHz/32 bita u 41 kHz/16 bita ?

^{11.12.2005. u 02:41 - pre 223 meseci}

Nadji program Sound Forge ...
Recimo verziju sedmicu ...
To ima da zavrsi posao ...

Lice njegovo to je ko od drveta kore mlado a mnoge bore duhom prve zore i chudom on je gonjen da na put dalek ode bese suvise mlad za taj put dalek tad a opet za put ko da je stvoren i prvo je nejake misice hranio od ljubavi kisnice a zatim je za krhko telo osnovno jelo bilo svako delo smelo tad treniralo se dobro i dobro se jelo sve do doba zrelog kad osnovna hrana postadose vrhovna znanja!

Odgovor na temu

kompozitor

Član broj: 72733
Poruke: 504
80.74.166.*

Profil

Re: Koji je najbolji nacin za pretvaranje 96 kHz/32 bita u 41 kHz/16 bita ?

^{13.12.2005. u 16:54 - pre 223 meseci}

Ima dobra diskusija na istu temu :

http://www.yumidi.com/forum/viewtopic.php?t=5523

Pozdrav ...

Apsolutni subjektivizam !

Odgovor na temu

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.hsd1.ca.comcast.net.

+1001 Profil

Re: Koji je najbolji nacin za pretvaranje 96 kHz/32 bita u 41 kHz/16 bita ?

^{14.12.2005. u 16:24 - pre 223 meseci}

A i milanche je seo pa sabrao da bi ubacivanje dithera na svaki kanal (umesto u
finalni miks) osim sto bi sprecilo moguce probleme sasvim definitivno povecalo
snagu suma u celom snimku, sto bi bilo ekvivalentno upotrebi haubice u lovu na
dva vrapca.

Ako se setim jos nekog jakog rezona, dodacu jos koji doprinos temi.

_{[Ovu poruku je menjao milanche dana 14.12.2005. u 17:25 GMT+1]}

Odgovor na temu

vindic8or

Član broj: 13207
Poruke: 2960
*.server.ntli.net.

Jabber: vindic8or@elitesecurity.org

+1 Profil

Re: Koji je najbolji nacin za pretvaranje 96 kHz/32 bita u 41 kHz/16 bita ?

^{24.12.2005. u 20:52 - pre 223 meseci}

zao mi je sto sam propustio ovu diskusiju. samo savet kompozitoru,
uvek koristi POW-R dithering, bas zbog pomenutog shuma, koji je manje primetiv nego kod ostalih metoda. ako bas hoces da testiras razlicite metode, ubaci spectrum analyzer i dither plugin u lanac i dok menjas metode dithera, pojacaj zvucnike i gledaj analyzer.
inace dithering ti je poslednja stvar koju radis posto si apsolutno sve ostalo zavrsio.

i jos jedna napomena u terminologiji, primetio sam da vise ljudi navodi cubase, logic, cak i fl kao native platforme.

native platforma je npr pro tools tdm, zato sto koristi svoj DSP hardver za audio kalkulacije, i ne opterecuje CPU.

cubase, logic i ostali softver, bez DSP hardvera, se obicno zove host-based applications, zato sto koristi snagu host procesora za sve svoje kalkulacije.

sa milanchetom se ne bih bas slozio o upotrebnoj vrednosti dithera, mislim da prosto odsecanje nizih 8 bita u 24bitnom fajlu, ne bi bilo (uvek) neprimetno, bez obzira koliki je prosecan dynamic range u snimku, uvek moze da se nadje neki tishi sustaining deo snimka, za koji nizih 8 bita kompletno pokrivaju sve kvantizacione nivoe.

OV SM
LA PK

Odgovor na temu

kompozitor

Član broj: 72733
Poruke: 504
80.74.166.*

Profil

Re: Koji je najbolji nacin za pretvaranje 96 kHz/32 bita u 41 kHz/16 bita ?

^{25.12.2005. u 19:57 - pre 223 meseci}

Citat:

vindic8or:uvek koristi POW-R dithering, bas zbog pomenutog shuma, koji je manje primetiv nego kod ostalih metoda.

Da li je to dither iz Seqoje ? Nisam ga jos probao .

Probao sam par dithera , svidja mi se dither iz Ozone 3 .

Ovde sam nasao test raznih dithera :

http://www.24-96.net/dither/blind_shootout.htm

Pozdrav ...

Apsolutni subjektivizam !

Odgovor na temu

kompozitor

Član broj: 72733
Poruke: 504
80.74.166.*

Profil

Re: Koji je najbolji nacin za pretvaranje 96 kHz/32 bita u 41 kHz/16 bita ?

^{25.12.2005. u 20:06 - pre 223 meseci}

Citat:

vindic8or: native platforma je npr pro tools tdm, zato sto koristi svoj DSP hardver za audio kalkulacije, i ne opterecuje CPU.

Koliko kosta to zadovoljstvo ?

Sa kojom karticom radi ?

Kakav je u odnosu na obican PT ? Da li si uporedjivao ?

Pozdrav ...

Apsolutni subjektivizam !

Odgovor na temu

Ni ten ichi ryu

Član broj: 4489
Poruke: 2043
*.dsl.snfc21.sbcglobal.net.

+1 Profil

Re: Koji je najbolji nacin za pretvaranje 96 kHz/32 bita u 41 kHz/16 bita ?

^{25.12.2005. u 20:29 - pre 223 meseci}

PT HD radi samo sa HD Core i Accel kartama (oko $5k svaka). Konverteri po zelji, ali mislim da najjeftiniji digi 96i kosta oko $3k. Core ti je potreban da poteras PT, Accel karte su dodatni DSP.

Stari TDM sistemi koriste razlicite karte i interfejse, ali su sada obsolete i ne podrzavaju novije operativne sisteme (prethodni PT Mix/plus sistem ne radi sa PT6, a vec je izasao PT7).

FBzP

Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.

+6 Profil

Re: Koji je najbolji nacin za pretvaranje 96 kHz/32 bita u 41 kHz/16 bita ?

^{28.12.2005. u 12:11 - pre 223 meseci}

Kako radi dither najlakše je shvatiti na školskom primeru.
Pogledajte (i poslušajte) na

http://www.mtsu.edu/~dsmitche/rim420/reading/rim420_Dither.html

Odgovor na temu

peejunk

Član broj: 50810
Poruke: 112
*.adsl-mo.bih.net.ba.

Profil

Re: Koji je najbolji nacin za pretvaranje 96 kHz/32 bita u 41 kHz/16 bita ?

^{29.12.2005. u 21:03 - pre 223 meseci}

Citat:

i jos jedna napomena u terminologiji, primetio sam da vise ljudi navodi cubase, logic, cak i fl kao native platforme.

native platforma je npr pro tools tdm, zato sto koristi svoj DSP hardver za audio kalkulacije, i ne opterecuje CPU.

cubase, logic i ostali softver, bez DSP hardvera, se obicno zove host-based applications, zato sto koristi snagu host procesora za sve svoje kalkulacije.

Izvini ali nisi u pravu, tj. obrnuo si. Native i host-based su sinonimi:

http://www.google.com/search?q=native+processing

TDM, UAD, PoCo i sl. se naziva outboard processing, DSP chip processing itd.

Zato se VST/DX verzija TC bundlea naziva TC Native Bundle itd...

edit: samo bih dodao da bas i ne vidim svijetlu buducnost u non-native pristupu kod DAW-ova.

1) Kompjuterski procesori se razvijaju mnogo brze od DSP-ova. Samo uporedite odnos moci tadasnjih TDM sistema sa tadasnjim PC-ima (nebo i zemlja), i stanje danas (tek nesto mocniji i zgodniji).

2) Kompjuterski cipovi ionako uvode mnoge DSP-olike dodatke (SSE familija prosirenja) u sebe.

2) Prelazak Applea na Intel, cini da ce u buducnosti biti jako isplatno vrsiti vrlo detaljne asemblerske optimizacije za x86 procesore.

3) PCI-E utori i razvoj kompatibilnih jezika visokog nivoa za pixel shadere, u buducnosti mogu uciniti graficke procesore (koji su vec sad mocniji od CPU-a) idealnim koprocesorima za streaming, DSP i druge kalkulacije.

_{[Ovu poruku je menjao peejunk dana 29.12.2005. u 22:17 GMT+1]}

Odgovor na temu