:) ...filosofija, dobar dio ekonomije, matematike, kvantne fizike... Dakle, sve misaone oblasti koje u svom teoretskom sadrzaju ne krecu od aksioma ne mogu se nazvati naukom... Sto je onda nauka??? Dokazivanje vec dokazanih stvari ali na komplikovaniji nacin. :) Pretpostavljam da se ovdje ne misli na teoriju vec na teoremu.
Iziritiran sam nedostatkom rijeci "mislim" ispred proklamacije nedostatka inteligencije, zdravog razuma, mogucnosti konkluzije kod stotina zdravih, pametnih (moralo ih je biti makar toliko) ljudi koji su, recimo, studirali marksizam...
O principu Marksizma mozemo da diskutujemo na bezbroj strana nekog drugog topika. Bitno je da on NE PREDSTAVLJA zatvaranje nevinih ljudi, jevtinu, politicki nekompitabilnu, radnu snagu, alat vlastelije za sadizam nad neduznim zivljem itd. Zastareo je u mnogo manjoj mjeri nego demokratija koja mu je nekako, moram primijetiti, bezargumentno postala antigen...
Nevjerovatno me nervira sto prezir prema svemu sto se veze za komunizam je stvar mode ili necega sto se okusilo i pri svakom zalogaju mrstilo od gorkog ukusa.
Prosto ne moze da postoji aparat koji koji ce covjeku da izbrise mrznju prema drugom bicu istog hemijskog sastava. Istorija je pokazala da su najkvalitetniji razlozi za "istu" koja, nekako po tradiciji, produkuje genocid, nacija i religija. Zabrana na covjekov najznacajniji zivotni poriv, da mrzi i bude omrazen, je to sto gusi komunizam. Svi koji mogu da citaju pismo kojim pisem znaju da su devedesete to prakticno dokazale.
Rezultat: svirepo oduzetih 300 000 zivota, 2 000 000 prognanih, razoreni gradovi i industrija (najmanja briga), nesiguran mir preovladava od '95...
Zakljucak: experiment uspio.
Demokratska moda dalje diktira: nije bitno koliko cijih je mrtvo, bitno je ko je odgovoran za to.
-Ovakvi stavovi mi stvaraju osmjeh koji me plasi.
Nego, udaljih se od teme...
Science VS Religion
Sto je sa Teologijom??? Valjda ne treba pojasnjavati znacenja rijeci "Teos" i "Logos". Odmah posto je religija "shvatila" znacenja rijeci ne ubij, ne kradi itd. ove dvije nauke su preko noci postale koherentne. Ono sa cime se nikako ne slazem je redoslijed rijeci... Malo je nauka koje se bore protiv religije (Marksizam u odredjenoj mjeri), ali ni jedna ne vrsi pritisak na religiju, koliko recimo religija vrsi pritisak na nauku. Najvisu presiju, logicno, trpe prirodne nauke, zbog najkonkretnijih dokaza. S'toga, "Religion VS Science" jedina je ispravka koju bih napravio.
Uvrjedljivo je diskutovati "u sto treba vjerovati" dok se to kosi sa kanonima iz svetih kjniga, ali imam sitan argument...
Proricanje buducnosti.
Stav svih poznatih religija je jedinstven po ovom pitanju... Evo jedan klise: svako je krojac svoje srece.
Sigurno da postoje ljudi koji imaju sposobnost da ocitaju znake koji im se pruze, pri tom ne mislim na vidovitu Anci kod Puca na zabjelo :). Dalje, tu su oni koji su na neobjasnjen nacin imali (neki i dalje imaju) privide buducnosti. Nostrodamus je sa sigurnoscu tvrdio da ce za nekoliko stotina godina da se pojavi, naravno detaljno opisan covjek, koji ce izvrsiti poboj vise miliona ljudi, pa cak i nacrtao pratece fasisticke simbole, imena prezimena, datume rodjenja, datume smrti, nacine smrti... Ispostavilo se da je sve do detalja tacno......
Imam jos argumenata. Ali za pocetak interesuje me vas OBJEKTIVAN stav.
Pozdrav.