Final Decision: Canon A620 VS Nikon 7900 vs Nikon P1

Evo, nakon malo duzeg istrazivanja po "review" sajtovima, ispitivanjima cena, trzista, sta nudi, za koje novce, postavljenog ovde jednog posta koji i nije bas dao rezultata, dosao sam do sledeceg troumljenja:

- Canon PowerShot A620 (raspon cena je, zamislite, od 315€ do 460€)

- Nikon CoolPix 7900 (raspon cena je od 350€ do 410€)

- Nikon CoolPix P1 (cena je 465€ mada mozda moze i jeftinije da se nadje)


Dakle, Canon mi je dosao u obzir zato sto ima istu rezoluciju slikanja kao i 7900, s tim sto ima mogucnost manuelnog podesavanja pre snimanja fotografije sto moze biti korisna opcija kada jos malo bolje udjem u tu temu. Za sada mi je to totalna nepoznanica, ali ne bezim od toga da naucim. Canon isto tako ima i pokretni rotirajuci displej sto isto tako moze biti korisno u nekim situacijama dok 7900 ima displej iste velicine kao i Canon dok P1 ima ekrancic od 2.5 inca znaci veci od ova dva. Sa druge strane, Canon jedini radi na AA baterije, sto ima i svojih prednosti, a i mana. AA baterije se lakse menjaju, lakse pronalaze, ali isto tako imaju i kraci vek trajanja. Oba Nikona rade na litijumske baterije, za koje svuda pise da imaju dug vek trajanja krace se pune, ali i teze pronalaze kad preminu. Nikoni su takodje i "mnogo" manji od Canona, upravo zbog baterija. Od ova tri aparata, jedino P1 radi na 8MP, sto i nije toliko presudno, vise me interesuje kvalitet fotografija koje prave Nikoni sa svojim automatskih predefinisanim podesavanjima u odnosu na Canonove manuelne opcije. P1 takodje ima i opciju koja se tek od skora pojavila kod digitalnih aparata ove kategorije, a to je Wi-Fi prenos slika sa aparata na racunar. U odnosu na ova manualna podesavanja, Nikon ima nekih svojih prednosti koje mi se svidjaju, barem na sample fotografijama koje sam video po sajtovima. Ima opciju Face priority koja navodno dobro radi, D-lightning opciju, neku vrstu softverskog blica ako sam dobro shvatio, kao i vrlo bitno, barem se meni cini bitno, opciju upozoravanja kada je fotografija blured, kao i Vibration Reduction u Movie modu rada. Nikon isto tako nema ogranicenje pri snimanju video materijala kao sto ima Canon, ne veliko, ali ipak ogranicenje. Sto se tice estetike, oba Nikona su daleeeko ispred Canona, barem sto se mog ukusa tice, prvenstveno zbog velicine, a i dizajna. Dakle, svaki aparat ima svoje + i svoje -, a meni treba savet nekoga ko ih je koristio mozda ili nekoga ko se dobro razume u ovu tematiku. Cena mi i nije neki toliki problem jer se radi o zasluzenom poklonu jer, heh, upravo sam svrsio fakultet :-) pa bi mi to bio poklon pa mogu malo i da se razbacujem :-) Eto, bio sam valjda opsiran pa please help, trebaju mi bas korisni saveti ako moze....


PS: Najvise bi mi pomogli odgovori koji govore o izrazenim manama ova tri aparata

A620 odmah izbaci, jer to ti je isto kao i A70, A80, A510, nishta nisi dobio osim mpx, a nadam se da znash da je to skoro nebitna stvar. A620 je i dalje najsporiji aparat koji mozesh da kupish za te pare, a ja bih razmislio o josh nekim aparatima za tu klasu oko 350€, sve zavisi za shta cesh aparata najvishe koristiti...

Potpis

[honda]

E konacno makar neki odgovor. Pa dobro, znam da je A620 nesto sporiji od oba Nikona, ali ne znam koliko je to stvarno u praksi, jer koliko sam citao, nisu to bas neka extremna usporavanja, osim toga, i ovi Nikoni znaju da budu spori zbod RedEye Reduction opcije, koja navodno, radi u 100% slucajeva, ali znatno usporava aparat. Koje mi to ti aparate jos preporucujes da uzmem u obzir? Sad si me bas pokolebao, a vec sam bio poceo da naginjem malo vise ka A620 :-(


PS Aparat ne planiram da koristim ni zasta posebno, za klasicno fotografisanje u svakoj prilici kad mi dodje da nesto slikam i ponekad za neku egzibiciju, tj. isprobavanje svih opcija koje aparat pruza za sta mi Nikoni i nisu izgleda bas, zato sam i poceo da naginjem ka A620, ali ne znam jos, videcu....

Ovih dana kolega gleda da kupi nesto ozbiljnije pa prica o svemu sto mu nude. Posto je ovde u pitanju dosta para mozda je interesantan model olympus sp-500

Potpis

Pomozite Micro$oftu u borbi protiv piraterije, poklonite prijatelju Linux

Nikon CP 7900 i Fuji F11 su "BestBuy" danasnjice za tu sumu para!
Veruj mi nema ravnodusnih samo odusevljenih .

E sad je vec malo jasnije, odmah si trebao da kazesh za shta ti treba. A620 kao shto sam rekao izbacuj, jer ako hocesh takav aparat, A520 nishta nije loshiji a jeftiniji skoro duplo.

I shto kaze Axel, ako hocesh allaround turistichki aparat, uzmesh F11 koji pored malih gabarita i odlichnih fotografija, nudi i visoki iso sa malo shuma, shto ne samo da nemaju aparati u klasi, vec ni mnogo ozbiljniji aparati...

Axel, jel F11 oko 350 ?

Potpis

[honda]

E pa Axel posto si mi ti u jednoj od kombinacija :-) ajde onda ako mozes malo obrazlozi to sto si napisao. Ja gde god sam gledao, na kojim god sajtovima, Canoni uvek dobijaju najbolje ocene, zasto je to tako, a ovde mi predlazete da od njega odustanem? Zar je moguce da su Canon aparati samo stekli glas koji se samo odrzava po inerciji ili ima jos nesto? I meni se taj Nikon bas onako ljudski svidja, ali ne znam kako ce se odraziti to sto mu fale manuelne komande. I da, pitao te i Guru, ako znas kolika je cena ovog Fuji aparata, mada mi nekako estetski ti njihovi aparati i nisu nesto :-(, a i rade na te xD kartice, ne znam kakve su one i jesu li skuplje od SD.

Pogreshno gledash na to. Ne mozesh nikako da kazesh "Canon je najbolji", moze se prichati da je odredjeni model najbolji u svojoj klasi. Canon A je davno bio najbolji, ali je bio i jedini izbor. Sada mogu preporuchiti A510/520 jer za te pare stvarno nema bolje, i moze se preci preko mana, ali ako cesh da dash 350€, tu vec ima da se bira, a A620 i dalje ima sve mane jeftinog A520, samo je mnogo skuplji :)

To shto masa gleda Canon kao najbolji i najvishe ga kupuje, je chisti marketing, jer masa ni o chemu ne zna dovoljno. Pa golf se prodaje ko lud, a necesh verovati koliko nije najbolji za te pare :)

xD kartice jesu skuplje, ali ne duplo kao shto je to bilo pre godinu dana. 512 je skuplja 15€ od SD koga su kinezi sklapali u garazi :) Kod xDa toga nema, mozesh biti sigurniji u kvalitet kartica.

Potpis

[honda]

Ne, ne, nisi me shvatio, ne kazem ja da je Canon najbolji, ja se u ovo ne razumem toliko, u stvari nikako, da bih tako nesto mogao da kazem. Samo konstatujem da iz nekog razloga Canon dobija najbolje ocene po sajtovima (od direktnih korisnika doduse, ali i do onih koji rade review ponegde) pa mene interesuje zasto je to tako? Ti stalno ponavljas kako 620 ne vredi tih para, ali to nikako da obrazlozis, a mene obrazolozenja najvise i interesuju, koji su ti argumenti za to. Znam ja da za te pare moze da se bira, birao sam, i sveo sve na ovaj izbor pa sad pitam ovde ne bi li mi ko pomogao da donesem konacnu odluku. Nekada mi je u sirem izboru bio i Sony, ali mi se cini da su tek oni preskupi za ono sto nude, mozda gresim, ali mi se tako cini.

A 620 je A serija, sto znaci da je za klasu ispod.
Ti zelis Canon u toj klasi onda je Ixus 700 - 350€ resenje tvojih problema

E pa tako mi reci onda, klasa ispod. OK onda, mislim da sam Canon izbacio, ostaje mi jos malo da vidim da li uzeti ovaj P1, nasao sam mu cenu, 386€, ili ovaj 7900 za 350€. Imas li tu kakav savet, ti ili Guru, ili neko drugi? Mada je ovaj P1 prilicno nov, ne verujem da se neko jos susretao sa njim u praksi. Po karakteristikama se izgleda ne razlikuje mnogo od 7900.

Pogledaj, ako mozes da nadjes, Canon 10X zoom aparat IS sa 3,2 MP. Ima rotirajuci LCD display, opticku stabilizaciju slike...

@aburnaby

Nemoj da zbunjujes coveka, jer ako trazi UZ aparat na forumu ima bar 100 tema o njima. Cisto da znas taj Canon je daleko od dobre kupovine.

Pozdrav

Potpis

Aye caramba !!!

Da, ipak je Z3 bolji :D

DeepBlue, za 350€ mozesh da kupish Fuji F11, koji je ujedno mali, kvalitetnog kucishta, brz, ima 6mpx, veliki senzor, visoke iso vrednosti sa malo shuma (nocu iz ruke gde niko ne moze), a ima i neke manualne opcije. Za te pare ubedljivo najbolja kupovina svakodnevnog aparata. Ako su ti manuelne vishak, za oko 300e mozesh da uzmesh prethodni model F10. Tachne cene ne znam, raspitaj se kod Axela.

Potpis

[honda]

Ni ja ne videh zašto je a620 loš. ???

Koliko sam ja gledao na testovima fotoaparata on je još i najbolji.
Što se tiče brzine i upoređenju sa starijim modelom, to nema veze.
A 620/610 dolaze sa novim Digic II procesorom. A koje su njegove prednosti; pa kao i razlika između Pentium1 i Pentium2 procesora...

U ostalom pogledajte testove, pogledajte ocene i obavezno sample images....


[url]http://www.cameras.co.uk/details/nikon-coolpix-7900.cfm[/url]
[url]http://www.cameras.co.uk/details/canon-powershot-a610.cfm[/url]
[url]http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a620.html[/url]

Na www.dprewiev.com je sada skoro izašao test A620 ( http://www.dpreview.com/reviews/canonA620/ ) gde čovek koji je radio test tvrdi da je na A620 brzina rada (fokusiranja) duplo veća nego na prethodnim modelima. Po tabeli na strani http://www.dpreview.com/reviews/canonA620/page5.asp ispada da je po brzini identičan sa inače veoma brzim Fuji S5500 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5100/page4.asp .

Aaaaaa, poludecu bre od svega ovoga, bolje da i nisam odlucio da kupujem aparat, manje bih muka imao! :-) Bio sam juce u jednoj radnji i gledao sva tri aparata iz izbora. Svaka cast Canonu, procitao sam i ja review na dpreview.com i da, kazu ljudi da je daleeeeko brzi nego modeli koje je nasledio, dobio je i vecu ocenu od 7900 (za 7900 je reccomended, za A620 highly reccomended) mada vec pocinjem jednostavno da sumnjam u sve te strucne kritike aparata. Nekako mi se sve cini da previse navijaju za Canon, ili je jednostavan razlog zato sto su to ljudi koji se, jelte, bave profesionalno fotografijom, sto ja ni u kom slucaju necu raditi, tako da oni onda precenjuju te manuelne komande na aparatima i silno se njima odusevljavaju, a u opste ne uzimaju u obzir gro populacije kojoj to u 95% slucajeva nece ni zatrebati ili ce se igrati jedno vreme s time i na kraju opet sve vratiti na AUTO, ipak je to na kraju krajeva point&shoot kategorija aparata. Svaka cast onima koji se u to razumeju i koji zele to da koriste, ali meni moj zdrav razum govori da taj tip ljudi, profi ili poluprofi, ni ne treba da kupuju A620 nego nesto daleko profesionalnije od toga. A i ono sto mi je cini mi se presudilo da odustanem od Canona, je to sto je, brate, preglomazan za moj pojam digitalnog fotoaparatica za svaku priliku. Jednostavno je mnooogo veci od oba Canona, a i taj pokretni display bih garant polomio u rekordnom roku :-). Tako da sam izbor sveo na P1 i 7900. Gledao sam oba i citao review uporedo, stranu po stranu (ne, nije mi bilo mrsko :-) ) sa megapixel.net i manje vise je to sve isto. Maaaalo bolje krajnje ocene je dobio P1, ali je to manje vise sve isto. Ni cenovna razlika nije prevelika (sto mi je mali povod za sumnju, ali dobro) a dobicu tu opciju Wi-Fi sa kojom ne znam sta cu, ali neka je, od viska glava ne boli :-) a i dobijam sa njim malkice bolji opticki zoom i veci display, a gubim na tome sto nemam viewfinder (ne znam kako se to zove na srpskom) i estetski je "losiji" od 7900. Tako da eto, sad se makar dvoumim, ne troumim se vise, a i trenutno nekako malo vise naginjem ka P1, ako nista, makar je noviji model....Naravno svi dalji saveti su vise nego dobro dosli jer aparat sigurno necu uzimati jos 10-ak dana........

Koliko sam ja primetio, A620 ima matricu od 3x3 tako da ima 9 tačaka (oblasti) za autofocus

„ 9-point AiAF or 1 point AF (any position selectable)”


"The good news is that the A620 sports the newer - and much faster - DIGIC II processor. The even better news is that the difference this makes is immense, with virtually every aspect of the A620's performance not just beating its predecessor, but in most cases doing so by a very wide margin. In fact, for a budget model, the A620 is remarkably fast and feels very responsive indeed, and certainly it is now on a par with the best cameras in this class."

Ma naravno. Bitno je da imaju da za te tipove aparata, imaju što bolje slike.
Generalno svi su isti....

Mislim da da, i ja sam to procitao, s tim sto opciju takvog fokusiranja imaju i oba ova Nikona, u stvari mislim da se moze birati fokus na bilo koju tacku ili tako nesto, to su vec bas tehnicki detalji, a u to se jos toliko i ne razumem....