Kako dokazati da je 1+1=3 ???

Zna li neko kako se ovo dokazuje?

Znam da je 100% moguce, ali ne znam kako.....

Ako neko zna mozda neki link do sajta koji ovo objasnjava, nek javi...

Potpis

Novac za kola se mora doneti do kraja decembra, znači do 5. decembra.
Posle pada Jakubinaca na vlast dolazi Petar Pan! :)

Ne mozes to dokazati. Postoje neki kvazi dokazi ali oni naravno uvek imaju neku zackoljicu zbog koje to nije tacno.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Ajde razmisli malo šta si napisao. Da li si svestan da, kad bi to bila istina, bi pala kompletna matematika koja do sada postoji? Zapravo, iz postojećeg sistema aksioma se može pokazati da je baš 1+1=2 i ništa drugo.

E sad, ono što si verovatno video ili čuo je da neko da pogrešan dokaz tamo neke gluposti, u kojima se greška najčešće vidi i iz aviona, ali eto - ljudi budu opsednuti time što su "srušili kompletnu matematiku" pa i ne pročitaju kako treba ono što piše. Takvih stvari možeš naći koliko hoćeš, evo npr. ja ću ti "dokazati" da je 1+1=3:

1+1=1+2=3

E sad, otkud nam ovo drugo? Vrlo prosto, sledi iz poznate stvari 1=2 koja je već "dokazana" na ovom forumu, videti https://www.elitesecurity.org/t28509.

Potpis

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

16 - 16 = 20 - 20
4 * (4 - 4) = 5 * (4 - 4)

Kada se podeli sa (4 - 4) dobije se da je 4 = 5
Eto dokaz ako zaboravimo da nema deljenja sa nulom...

Bice da si malo zaboravio koje matematicke operacije imaju prednost i sta se prvo radi u matematickim izrazima.

ne mozes da delis sa (4-4) = 0

Vrlo jednostavno i matematicki tacno rjesenje je da operaciju + (plus) definišemo kao plus+1 (++1) u "običnoj" matematici. Dakle:
1+1=3
1+2=4
..
2+5=8 itd.

Pa napisao sam to...

---------0-1-2-3-4-5-6-7-8-9...---------------........do beskonacnosti naravno ali ima istine izmedju svakog broja je praznina,nekakva pa je ono- neki broj .Elem, 1-+jos jednom - +1 je 3-....Razmisli

pa to nije tačno, jer se skup prirodnih brojeva (istovremeno i celih) ne definiše na taj način. tako da ti nemaš izmedju brojeva te ''praznine'' i ''-'' nikako ne može da bude broj (bar ne u tom skupu)

Potpis

when there is a why there is no how

bas i nije tako ali ne zelim da diskutujem o tome kad vidim da za tebe nema niceg u beskonacnom nizu brojeva osim da su celi,prosti...tupi,zamorni,smaraju,bez tona,slike to je tvoj alg. izraz.Ne ni ovaj svijet nije celina a da izmedju ostalog ne prodje po koja kometa...Zamisli brojeve tako.Ako me razumijes.C-C-C

nisu meni brojevi tako "tupi, prosti i beskonachni..." kao shto kazhesh, ali jednostavno ne zhelim da izmishljam sam neku svoju matematiku.
mislim glupo je matematicharima prichati kako je matematika najegzaktnija nauka, i jednostavno je kao takvu poshtujem i drzhim se njenih pravila i definicija.

shvatam shta zhelish da kazhesh, ali se jednostavno ne slazhem sa time.

Potpis

when there is a why there is no how

1.) Dokazati da je 1+1=3 za dovoljno veliko 1. Mislim da je na to mislio.

Potpis

http://www.svijetfizike.com/

Svi su brojevi isti!
uzmimo da je a + b = c
tada je to drukčije napisano 3a - 2a + 3b - 2b = 3c - 2c
ako to malo sredimo 3a + 3b - 3c = 2a + 2b - 2c
izlučimo 3(a + b - c) = 2(a + b - c) podijelimo sa (a + b - c)
i dobivamo 3=2 :D

A 1+1 = 3 za iznimno visoke vrijednosti broja jedan :)

Potpis

[latex]-1=i\cdot i=\sqrt{-1}\cdot\sqrt{-1}=\sqrt{(-1)(-1)}=\sqrt{1}=1[/latex]
[img]http://www.coolsmileys.net/signs/banned.gif[/img]

...još samo da je a+b-c <> 0 i bilo bi super....

... i još da se u dokazu smije postupati kao u jednadžbi, odn. prebacivati s strane na stranu :) ...

Potpis

[latex]-1=i\cdot i=\sqrt{-1}\cdot\sqrt{-1}=\sqrt{(-1)(-1)}=\sqrt{1}=1[/latex]
[img]http://www.coolsmileys.net/signs/banned.gif[/img]

Naravno da sme da se prebacuje, zašto ne bi smelo?

Potpis

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

Vrlo prosto: 1+1=3 je, štaviše, aksiom ukoliko se dogovorimo da umesto 2 pišemo 3...

U takvim slučajevima "pretumbacije" brojeva svakakve zanimljive jednakosti i osobine mogu da iskrsnu:

, , , , - ALI s druge strane , i ... (sve to ukoliko se npr. dogovorimo da "normalan" poredak cifara glasi 0, 2, 4, 6, 8, 1, 3, 5, 7, 9).

i mozes da drugacije definises operaciju + .

Ja bih se samo prisetio Rusell-a i njegove filozofije matematike,gde su brojevi oznaceni kao komparativna pomagala.Uzmimo skup koji ima(slovima) DVA elementa, za simbol za DVA uzmimo 3.Znaci,imamo skup koji broji(slovima)-DVA,(simbolima)-3 elementa.Ovako ja shvatam relativnost usvojenog brojnog sistema.
Parafraza iz istoimene knjige-Ako bi chovek bio u stanju da svoje razmishljanje predstavi matematichkim SIMBOLIMA(nikako brojevima :):)),uz korishtenje elementarnih zakona logike,svakako bi bio oslobodjen lutanja u neznanju i neodredjenosti.

Potpis

.