Citat:
Reljam: Microsoft nije closed source nego shared source (
http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx ). Sors za MS proizvode dobijaju licencirane akademske ustanove, vlade drzava i strateski partneri. Kada sve to saberes, iznenadjujuce veliki broj ljudi ima pristup tom sorsu. Postoji citav spektar resenja izmedju GPLa i closed sourcea, a MS je negde izmedju. Ali poenta je da se nista ne krije, jer desetine hiljada ljudi vec imaju pristup tom sorsu. E sad, kao i sa svakim drugim IPom, onaj ko kontrolise IP ima prava i da odredjuje pravila pristupa tom IPu, i ovaj nesrecnik je to prekrsio.
Evo šta je open source:
http://www.opensource.org/docs/osd
Dakle, ako npr. ne dozvoljavaš slobodnu besplatnu redistribuciju ili slobodno pravljenje izvedenog rada pod istom licencom, onda je to closed source, jer nije open source. Po toj definiciji je windows definitivno closed source. Da, postoje open source licence koje nisu čak ni slobodne (free), pa samim tim ni kompatibilne sa GPL, ali to ne znači da Windows nije closed source. O, da, itekako jeste.
Citat:
IcyImpact: Microsoft je definitivno CLOSED SOURCE. Ocito su jako osjetljivi na svoj source kod od windowsa. Krije li microsoft nesto?!
Pa, budući da tom kodu ne može da pristupi baš svako, kriju, kao što krije svako ko zatvara kod. To je i cilj zatvaranja. Pa šta s tim? Je li to nešto loše? Kriviš MS zbog nečega što je uobičajeno u nejvećem delu SW industrije.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.