Spanning Tree Protocol i Designated port

Čitam sad kako funkcioniše ovaj STP protokol i načelno mi je jasno, nije ništa previše komplikovano, ali jedan detalj me buni. Naime, evo slike:



U objasnjenju je rečeno da SW1 postaje root switch; 0/26 interfejs na SW2 i 0/26 interfejs na SW3 postaju root ports; svaki segment sadrži samo po jedan switch tako da onda svaki switch automatski postaje i designated bridge za odnosni segment, i to mi je sve sasvim jasno. E sad, šta tačno predstavlja designated port za segment? Ono što me je možda najpre zbunilo jeste sledeće objašnjenje:

Naime, kako sam zaključio (iz ovog objašnjenja, a i još malo sam čituckao po netu) designated port bi trebalo da bude interfejs "okrenut" ka segmentu, a ne interfejs koji je deo redundantnih linkova između switch-eva? Ovde, medjutim, je 0/27 interfejs na SW2 switch-u designated port, što nije interfejs ka segmentu.
Da li je u pitanju samo greška ili sam ja nešto pogrešno shvatio?

ps. evo markome, kao što smo se dogovorili - krenuo sam sa pitanjima :) Naravno, i bilo ko drugi je dobrodošao sa odgovorom.

_{[Ovu poruku je menjao Milan Andjelkovic dana 13.08.2005. u 13:41 GMT+1]}

Potpis

ex.mangel

Sve si dobro shvatio, sem detalja da 802.1d ne poznaje koncept reduntantnih linkova... Što se STP-a tiče, to su sve segmenti na kojima ima N uređaja. Dakle, SW2 0/27 je designated port za taj segment. Pošto je odgovarajući port na SW3 blokira, na tom linku je jedini saobraćaj razmena BPDU.

Redundantni i point-to-point linkovi se pojavljuju u RSTP (802.1w).

Marko.

Potpis

OV SM
LA PK

Da li to znači da, npr. SW2 u konkretnom slučaju ima tri designated port-a za tri različita segmenta - 0/27, 0/26 i jedan neoznačeni ka Archie-u, kao i ostali switch-evi?
Ako je tako, onda designated port za konrektan segment ne znači ništa više od "port preko kog je povezan odnosni segment"?

Potpis

ex.mangel

Ne , designated port moze biti iskljucivo trunk port , ne i access.

Ok.

Ako se vratimo na primer sa početka, da li je onda i SW2 0/26 takodje designated port, i ako nije - zašto nije?

Potpis

ex.mangel

Aha, SW2 0/26 svakako nije designated port jer je to root port, jel? :)

E sad, na još jednom mestu sam našao sledeći citat:

Zar u ovom primeru to nije neoznačeni port na SW2? Network segment bi bio SW2 + Archie, a kroz taj neoznačeni port bi se forwardovao saobraćaj ka root bridge-u? I ako mora da bude trunk, mada mi nije jasno zašto bi morao, ne vidim razlog zbog kog ovaj port ne bi mogao da se konfiguriše kao trunk?

Na SW2 0/27 ne ide nikakav saobraćaj, osim eventualno BPDU, tako da mi nije jasno kako može i zašto bi to bio designated port?

_{[Ovu poruku je menjao Milan Andjelkovic dana 13.08.2005. u 18:39 GMT+1]}

Potpis

ex.mangel

Zdravo,

Nije mi bas jasno sta ti nije jasno. :)
Designated port u 802.1d notaciji je port na odredjenom segmentu koji ima najmanji cost do root switcha...a da pritom nije root port na uredjaju!
U tvom primjeru, root je ocigledno sw1 (na osnovu BPDU-ova koje salje i koji ga za to kvalifikuju), pa ti je prema tome, port sw2 0/26 zapravo root port (port na switchu sa najmanjim costom do roota) za taj switch!
Na switchu sw1 su svi portovi designated portovi. Prema tome, da bi onemogucio reduntantne linkove i ono sto redundancija u negativnom smislu moze da donese, nesto moras da disabllujes.
E, to sto ces da disablujes je port (na svakom posebnom segmentu) koji do roota ima veci cost od designated porta za taj segment! I to je upravo ono sto ti imas. Za segment sw3-sw2 port je blokiran jer drugi port na tom segmentu ima manji cost do root-a! Na svakom segmentu imas samo jedan deisgnated port, sve ostlo ukljuceno u STP toppologiju je blokirano!
Port 0/26 na sw3 se ne blokira jer je direktno spojen na root (to je root port na tom switchu)!

A sta znaci ovo: "Designated Port is the port through which traffic on a network segment is forwarded to the root bridge."....vrlo jednostavno...zamisli da na linku izmedju sw2 i sw3 imas npr. neki hub na kojem radi klijent koji treba da salje podatke Larry-iju....kuda ce otici njegov frame??? Pa eto ti odgovora: otici ce preko designated porta za taj segment ;)

Toliko ukratko...

poz





<sub>[Ovu poruku je menjao positive0 dana 13.08.2005. u 20:17 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao positive0 dana 13.08.2005. u 20:19 GMT+1]</sub>

Ah, odlično. Primer sa kraja je razbistrio stvari. Cenim da mi je sada sve jasno, da ne ulazimo u to šta mi ranije nije bilo jasno :)

Hvala svima

Potpis

ex.mangel

Ovo nije tačno. Access port može itekako da bude kako designated, tako i root port. Isto kao što root bridge može da bude switch koji ima samo access portove.

Marko.

Potpis

OV SM
LA PK

Mora da sam pogresno protumacio sledece :




@markom

Bio bih ti zahvalan da na nekom konkretnom primeru pojasnis ovo vezano za root/designated access portove.

Pozdrav.

edit: type0



_{[Ovu poruku je menjao cume dana 13.08.2005. u 22:34 GMT+1]}

Hvala svima[/quote]

Ovo gore ni meni ne zvuci skroz jasno :)

...A na designated port, kao port koji forwarduje za taj segment se obicno jos misli i u ovom kontekstu: to je port koji na tom segmentu prosljedjuje TCN BPDU-ove prema root-u.
To je ustvari osnovno, a ovo gore je bilo vise kao primjer.

:)

poz

Prvom prilikom... Trenutno nemam baš puno vremena, ali imam par switcheva sa kojima mogu na primeru da pokažem sve to.

Marko.

Potpis

OV SM
LA PK

show spanning-tree interface port_prema_hostu



_{[Ovu poruku je menjao positive0 dana 17.08.2005. u 20:22 GMT+1]}

Kratko i jasno , hvala.