Mislim da je ovo sjajna ideja i resenje za sve zemlje u regijonu. Bilo bi glupo da Srbija ne ucestvuje u ovom programu (ako ce ga uopste i biti) jer ne samo da bi dugorocno resilo potrebe za elektricnom energijom, vec bi i ugasilo ogromne zagadjivace u Srbiji - termoelektrane. Ne samo da bi Srbija postala jedna od najmanjih zagadjivaca u evropi (nema razvijenu tesku industriju) nego bi i mi sami odmah osetili posledice po cistijem vazduhu (najvise u okolini termoelektrana), a cak i jeftinijom strujom i time jeftinijim zivotom.
Samim tim sto bi nuklearna elektrana bila postavljena u Bugarskoj, Srbija ne bi imala nikakvih problema vezanih za odrzavanje zracenje i skladistenje n. otpada buduce elektrane. Savremene n. elektrane su mnogo bezbednije i sve je kompjuterizovano tako da je faktor ljudske greske sveden na minimum (sve dok se ne desi neki win error:). Cernobil je bila strasna katastrofa, ali havarija se dogodila jer su neiskusnim inzenjerima dali da rade neke standardne testove koje ne da nisu pravilno uradili, vec su doveli do pregrevanja i eksplozije jezgra n. elektrane (naravno ovo nije bilo kao eksplozija n. bombe, kao sto mnogi zamisljaju) ali je bilo veliko zracenje.
Postoje alternativne vrste proizvodnje elektricne energije kao sto su solarna energija, energija vetra i energija okeana i mora (plima/oseka, talasi).
-Solarna energija je vrlo skupa i solarne ploce su vrlo neefikasne kada se porede sa termo ili hidro elektranama iste cene. Mislim da radi na nekom principu hemijske reakcije fotona sa valjda silikonom (ili sl.) pri cemu se oslobadja energija.
-Energija vetra je radi na slicnom principu kao i hidroelektrane - vetar pokrece propeler i dalje se mehanicka energija preko generatora u osovini propelera pretvara u elektricnu. Najdalje su otisli Danci koji su izgradili veliki broj "vetrenjaca" na moru na nekim mestima gde je bas konstantno strujanje vetra.
-Dalje energija mora (okeana) se se pretvara u elektricnu na vise nacina. Jedan je tako sto se naprave specijalni rezervoari na obali koji se pri plimi pune, a pri oseki prazne. Kada izlaze iz rezervoara prolaze kroz turbinu koja pokrece generator i eto energije. Postoje slicni principi i sa talasima, cak je izmisljeno gomilu razlicitih sistema, ali svi oni imaju nesto zajednicko: neefikasni su!
-U odnosu na sadasnje hidro i termoelktrane potrebno je visestruko ulaganje u neki od alternativnih nacina proizvodnje el. energije da bi se dobila ista energija, da ne pominjem odrzavanje, sto bi sve na kraju formiralo visestruko vecu cenu struje (a nama je i sada skupa). To su i razlozi zasto ova neiscrpna i "besplatna" energija sunca, vetra i mora nije obvladala svetom nego se sve vise grade nuklearne elektrane kao najefikasniji i najjeftiniji nacin dobijanja el. energije.
Jos jednom da napomenem Srbija bi po svaku cenu trebala da ucestvuje u zajednickom nuklearnom programu na teritoriji Bugarske, makar za finansiranje tog projekta uzela i kredit. Jos da dodam da ja nisam pobornik nuklearne energije i cak naprotiv, voleo bih da sto pre dodjemo u situaciju kada cemo da koristimo "cistiju" energiju.
Inace kisele kise i efekat staklene baste (globalno zagrevanje) ne nastaju zbog n. elektrana, vec upravo zbog nus produkata termoelektrana i motora na bazi sagorevanja benzina/nafte (automobili, kamioni, brodovi, avioni...) - a to su ugljen-dioksid, razna sumporna jedinjenja itd. Jedna od dobrih ideja za resavanje ovoga problema kod transportnih vozila su motori na vodonik (elektromotori koje pokrece struja dobijena od vodonika iz gorivne celije - nus proizvod = H2O)
Sve se dogadja sa razlogom, osim ako razlog ne postoji.