Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan

[es] :: Nauka :: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan

Strane: 1 2

[ Pregleda: 8441 | Odgovora: 29 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

miki3
Beograd

Član broj: 20283
Poruke: 260
*.ptt.yu.



Profil

icon Re: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan20.06.2005. u 22:06 - pre 228 meseci
"... A dobitak u direktno zaradjenom novcu prodajom, i ustedjenim parama bi mogao da koristi Balkanu i te kako."
A,da li je to po sistemu"biznis,ali ,fer"?Ili"za tri evra secerlema"?Opet neka "prvobitna akumulacija kapitala"...Gde ste da-fine i jez-de?
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan20.06.2005. u 22:11 - pre 228 meseci
Pa te akumulacije ce sigurno biti i bolje je da se taj kapital akumulise tamo gde moze da koristi tim zemljama, a ne na nekim ostrvima i banana republikama.

Idealizam ne postoji - to sto se desilo se desilo - koga su mogli da na'vataju u zatvoru je, koga nisu... to je to, i bice bolje da sto vise tih para bude vraceno nazad tako - jer ocigledno je svaki drugi nacin da te pare jednostavno nestanu zauvek sto se Balkana tice.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

vidor
vidor kovacev
bajsa

Član broj: 42342
Poruke: 30
217.24.27.*



Profil

icon Re: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan14.08.2005. u 12:20 - pre 226 meseci
Ja sam za!samo da bude sto dalje od nas napr. u Turskoj,
 
Odgovor na temu

miki3
Beograd

Član broj: 20283
Poruke: 260
*.ptt.yu.



Profil

icon Re: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan14.08.2005. u 20:21 - pre 226 meseci
Veruj mi da bih i ja bio - za , samo ,da nisam "odav`le sa brdovitog Balkanikusa", da mi rodbina zivi i uziva dobrobiti "zapadne demo(n)kratije" i "tekovine savremene civilizacije". Al` bih lepo uzivao u "prodaji magle" onim "primitivnim plemenima sa Balkana". Secate li se onog "...Ne mogu majmuni da vode Zoo-vrt..."?A ,da li mogu hijene i sakali? "Oh,kako je lepo biti...lup-tup-tup...".
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan14.08.2005. u 21:34 - pre 226 meseci
Pa problema nema - elektrane ce biti ako drzave budu to htele.

Nuklearna elektrana je u principu dobra stvar jer je cistija od termoelektrana, a takodje zahteva manje nasilnog menjanja zivotne okoline od hidroelektrana, i - naravno drzavama daje unikatnu mogucnost da struju jeftino proizvode, izvoze i prodaju je za $$$ - a to ce biti jako jako bitno u nadolazecoj krizi energije koja ce neminovno nastupiti porastom broja stanovnistva i skokom cene nafte.

Naravno, Balkan niko nece vuci za rukav da uradi stvar koja mu se ocigledno isplati - ako nece, ne mora.. uradice neko drugi - a onda ce oni kupovati struju svojim parama od nekog drugog.. i to je lepo, za onog ko prodaje ;-)

Citat:

Ja sam za!samo da bude sto dalje od nas napr. u Turskoj,


Mislim da je strah od modernih nuklearnih elektrana potpuno neosnovan - takodje, ako cemo iskreno - po toj logici ni Turska nije bas najpodesnije mesto - bolje bi bilo Bugarska koja ne ma ni jedan konflikt kako unutrasnje tako ni spoljasnje prirode, za razliku od Turske (Kurdi, zatim tu i tamo eksplodira bomba muslimanskih fanatika kao recimo prosle godine) i Srbije. Kada bi doslo do napada na nuklearku u Turskoj, radioaktivnost bi gotovo sigurno pogodila i Srbiju izmedju ostalog.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

miki3
Beograd

Član broj: 20283
Poruke: 260
*.ptt.yu.



Profil

icon Re: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan15.08.2005. u 15:44 - pre 226 meseci
"...elektrane ce biti ako drzave budu to htele." Da.A,gde je tu -narod se pita ,a ne...? Kao sto se jedan deo naroda pita gde li je "onaj g-din Dimkovic iz 198 iii-neke " , koji je imao dijametralno drugacija gledista, po pitanju nuklearki na ovim prostorima?
Npr. geoloski trusno podrucje,geopoliticki i strateski-da ne pitamo.Pitanje radnih i strucnih navika i dovoljnog broja istinski strucnih i savesnih kadrova tog profila.Izbor moderne i bezbedne nuklearke.Posebno-nacin placanja je pod znakom pitanja.Mozda kredit?Samo ,pod kojim i kakvim uslovima?A,da bude bez "onih specificnih aranzmana" -tipa :Ima li mene tu! Osim ako necemo i to da apstrahujemo i aboliramo?Kada se zavrsi radni vek nuklearke-sta sa ostacimai i nus proizvodima?Jos jedan kredit za rasciscavanje i dovodjenje u ekoloski , prvobitno stanje ,okoline te nuklearke?Sa privredom ovakvom kakva je sad?!Mozda...Al` ... ???
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan15.08.2005. u 16:10 - pre 226 meseci
Citat:

"...elektrane ce biti ako drzave budu to htele." Da.A,gde je tu -narod se pita ,a ne...? Kao sto se jedan deo naroda pita gde li je "onaj g-din Dimkovic iz 198 iii-neke " , koji je imao dijametralno drugacija gledista, po pitanju nuklearki na ovim prostorima?


Pa mislim da "se narod pita" na izborima svake 4 (a nekad i ranije) godine... izvrsna vlast koja donosi takve odluke je definitivno plod nekakve volje naroda, tj. akreditovane vecine ;-) U slucaju nuklearki se uvek trazi i daleko siri koncenzus od puke skupstinske vecine ... sto znaci definitivno ih nece biti na Balkanu :-))

Citat:

Npr. geoloski trusno podrucje,geopoliticki i strateski-da ne pitamo.Pitanje radnih i strucnih navika i dovoljnog broja istinski strucnih i savesnih kadrova tog profila.Izbor moderne i bezbedne nuklearke.Posebno-nacin placanja je pod znakom pitanja.Mozda kredit?Samo ,pod kojim i kakvim uslovima?A,da bude bez "onih specificnih aranzmana" -tipa :Ima li mene tu! Osim ako necemo i to da apstrahujemo i aboliramo?Kada se zavrsi radni vek nuklearke-sta sa ostacimai i nus proizvodima?Jos jedan kredit za rasciscavanje i dovodjenje u ekoloski , prvobitno stanje ,okoline te nuklearke?Sa privredom ovakvom kakva je sad?!Mozda...Al` ... ???


Moze da bude bas kako ti pricas, mnoge stvari koje si izneo su tipicne zamke i mogu lako da se dese... doduse, ni Spanija nije bas pre 30-tak godina bila neki blistavi primer razvijene zemlje, pa se ipak danas sasvim lepo snadbevaju nuklearnom energijom.. Ne verujem da im se ne isplati ;-)

No dobro... uvek se umesto energije mogu izvoziti sljive. Whatever.

Na kraju krajeva, ako vecina ljudi smatra da je nuklearka stetna - svakako treba postovati tu volju.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

miki3
Beograd

Član broj: 20283
Poruke: 260
*.ptt.yu.



Profil

icon Re: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan15.08.2005. u 20:05 - pre 226 meseci
"...Na kraju krajeva, ako vecina ljudi smatra da je nuklearka stetna - svakako treba postovati tu volju." Da.Tako bi ,mozda,bilo najkorektnije.Pozdrav.



 
Odgovor na temu

Elementarna Nepogoda

Član broj: 58486
Poruke: 4
*.nat-pool.po.sbb.co.yu.



Profil

icon Re: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan15.08.2005. u 22:58 - pre 226 meseci

Mislim da je ovo sjajna ideja i resenje za sve zemlje u regijonu. Bilo bi glupo da Srbija ne ucestvuje u ovom programu (ako ce ga uopste i biti) jer ne samo da bi dugorocno resilo potrebe za elektricnom energijom, vec bi i ugasilo ogromne zagadjivace u Srbiji - termoelektrane. Ne samo da bi Srbija postala jedna od najmanjih zagadjivaca u evropi (nema razvijenu tesku industriju) nego bi i mi sami odmah osetili posledice po cistijem vazduhu (najvise u okolini termoelektrana), a cak i jeftinijom strujom i time jeftinijim zivotom.

Samim tim sto bi nuklearna elektrana bila postavljena u Bugarskoj, Srbija ne bi imala nikakvih problema vezanih za odrzavanje zracenje i skladistenje n. otpada buduce elektrane. Savremene n. elektrane su mnogo bezbednije i sve je kompjuterizovano tako da je faktor ljudske greske sveden na minimum (sve dok se ne desi neki win error:). Cernobil je bila strasna katastrofa, ali havarija se dogodila jer su neiskusnim inzenjerima dali da rade neke standardne testove koje ne da nisu pravilno uradili, vec su doveli do pregrevanja i eksplozije jezgra n. elektrane (naravno ovo nije bilo kao eksplozija n. bombe, kao sto mnogi zamisljaju) ali je bilo veliko zracenje.

Postoje alternativne vrste proizvodnje elektricne energije kao sto su solarna energija, energija vetra i energija okeana i mora (plima/oseka, talasi).
-Solarna energija je vrlo skupa i solarne ploce su vrlo neefikasne kada se porede sa termo ili hidro elektranama iste cene. Mislim da radi na nekom principu hemijske reakcije fotona sa valjda silikonom (ili sl.) pri cemu se oslobadja energija.
-Energija vetra je radi na slicnom principu kao i hidroelektrane - vetar pokrece propeler i dalje se mehanicka energija preko generatora u osovini propelera pretvara u elektricnu. Najdalje su otisli Danci koji su izgradili veliki broj "vetrenjaca" na moru na nekim mestima gde je bas konstantno strujanje vetra.
-Dalje energija mora (okeana) se se pretvara u elektricnu na vise nacina. Jedan je tako sto se naprave specijalni rezervoari na obali koji se pri plimi pune, a pri oseki prazne. Kada izlaze iz rezervoara prolaze kroz turbinu koja pokrece generator i eto energije. Postoje slicni principi i sa talasima, cak je izmisljeno gomilu razlicitih sistema, ali svi oni imaju nesto zajednicko: neefikasni su!
-U odnosu na sadasnje hidro i termoelktrane potrebno je visestruko ulaganje u neki od alternativnih nacina proizvodnje el. energije da bi se dobila ista energija, da ne pominjem odrzavanje, sto bi sve na kraju formiralo visestruko vecu cenu struje (a nama je i sada skupa). To su i razlozi zasto ova neiscrpna i "besplatna" energija sunca, vetra i mora nije obvladala svetom nego se sve vise grade nuklearne elektrane kao najefikasniji i najjeftiniji nacin dobijanja el. energije.

Jos jednom da napomenem Srbija bi po svaku cenu trebala da ucestvuje u zajednickom nuklearnom programu na teritoriji Bugarske, makar za finansiranje tog projekta uzela i kredit. Jos da dodam da ja nisam pobornik nuklearne energije i cak naprotiv, voleo bih da sto pre dodjemo u situaciju kada cemo da koristimo "cistiju" energiju.
Inace kisele kise i efekat staklene baste (globalno zagrevanje) ne nastaju zbog n. elektrana, vec upravo zbog nus produkata termoelektrana i motora na bazi sagorevanja benzina/nafte (automobili, kamioni, brodovi, avioni...) - a to su ugljen-dioksid, razna sumporna jedinjenja itd. Jedna od dobrih ideja za resavanje ovoga problema kod transportnih vozila su motori na vodonik (elektromotori koje pokrece struja dobijena od vodonika iz gorivne celije - nus proizvod = H2O)

Sve se dogadja sa razlogom, osim ako razlog ne postoji.
 
Odgovor na temu

Downforce
Milan Milic
Beograd

Član broj: 56650
Poruke: 260
*.InfoSky.Net.

Sajt: www.mulsannescorner.com


Profil

icon Re: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan19.08.2005. u 14:50 - pre 226 meseci
Citat:
Na kraju krajeva, ako vecina ljudi smatra da je nuklearka stetna - svakako treba postovati tu volju.

Ivane reci mi da si se ovde salio.Nije valjda da stvarno tako mislis.Smatras li da narod koji o nuklearkama i uopste proizvodnji elektricne energije ne zna gotovo nista treba da odlucuje o necemu tako ozbiljnom?
Pametan covek uci i zaboravlja,inteligentan se podseca,a glup sve zna.

Covek koji se razume u sale jedini moze da shvati ideale.
 
Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Nu­kle­ar­ka za ceo Bal­kan

Strane: 1 2

[ Pregleda: 8441 | Odgovora: 29 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.