Canon A95 ili S1 IS????

Trebao bih sada kupiti fotoaparat i razmisljam se trenutno izmedju ova dva modela.

Jako sam probirljiv sto se tice kvaliteta slike jer dosad sam radio s jednim SONYjem od 4 MP kao novinar.

Zelim uzeti sebi nesto i jako mi je simpatican s1 jer ima taj pretjerano dobar zoom... da li je doista taj zoom kvalitetan? ili se gubi dosta na kvaliteti? 3 MP, na sta lice slike??? u mraku ili na manje svjetla kakve su fotke???
isao bih do 300 eura, nikako ne preko te cifre... pa predlozite jos neku marku ako mislite da je vrijedna pomena.. od olympusa sam se vec oprostio, jer sam cuo kako je dodatna oprema jako skupa...
a sony je jako spor..

ja bih se u svakom slucaju odlucio za s1 is, opticki zoom nema sta da steti kvalitetu slike .
Takodje mislim da ti je dosta bitan zoom za novinarski posao.

Definitivno s1. Njegov zum je strasna stvar. Kvalitet slike ti ostaje isti ali pri max zumu koristi stalak.

Ja sam ponosni vlasnik S1 IS vec mesec dana :). Sve preporuke, kolega ima a95 koji je sasvim ok foto aparata, ali sa S1 zaista ne moze da se poredi. Razlozi>

• Savrseni zum + brzina zumiranja, znaci do 10X zum za 1-2 sekunde
• Vise podesavanja
• Beskonacni video snimci + zoom tokom snimanja. Takodje kada snimas aparat konstantno vrsi fokusiranje, secam se kada sam sa a75 snimao u hladu i orenuo aparat ka objektu koji je bio osuncan dobio sam samo extra eksponiran snimak (nolje recno samo belo)
• IS- extra korisan stvar, znaci slikao sam slike iz automobila koji je isao oko 60km/h sa 10X optickim i 3.2 digitalinim (ukupno 32) i fotka je ispala skroz bistra. Bez problema mozes da slikas na makismalnom zumu iz ruke plus IS omogucava bilo kakavo drmusanje do 1/60 s.

Sve u svemu preporuka

@James.

Dakle, tebi je dovoljno 3.2 MP za slike??? ako na kompu odradis 1 ili 2 puta zoom u nekom programu ne vide se odmah tockice????

koliko otprilike zauzimaje slike najvece kvalitete na kartici mjesta?? 500 kb???

@James

i jos nesto...
da li bi mi mogao poslati na moj mail neke tvoje slike koje si napravio s tim aparatom, u realnoj velicini, po dobroj rezoluciji... a isto tako i ako znas nekoga tko ima a95, pa da uporedim sto mi je bolje???

javi se na private pa cu ti poslati moj mail...

Ako je za novinarske fotke i snimanje koje nosi taj posao, onda S1 IS ...i ako se baziras na cenu do 300 evra onda bi mozda vredelo razmisliti i o fuji s5500, po nekom mom skromnom misljenju...Sve karakteristike koje ima S1 is , manje vise ima i on, stim sto fuji ima 4 mp i najglavnije, ima RAW iz koga slike zaista izlaze perfektne.... a razlika do 300 evra ( koliko je fuji jeftiniji ) se moze potrositi za razne dodatke...( npr. kartica veceg kapaciteta, jer ni xD nisu vise tako skupe...)

Upravu si, medjutim ja sam S1 platio 300 evra + ne zaboravi da S1 ima pokretan displej sto zna da bude podosta korisno + IS ciju korsinost necu ni da spominjem i koristi CF kartice koje su jeftinije. Sto se tice videa mislim da i Fuji ima 30frejmova u 640*480 ali ne mozes da korisits zum prilikom snimanja za razliku od S1.

Sa druge strane Fuji profesionalnije i lepse izgleda (ona crna koza naspram srebrne plastike)

Ja sam se takodje dvoumio izmedju njega i S1 ali sam ipak prelomio i uzeo S1.

@igorcelikovic

Sto se tice velicine slika to mi nije toliko bitno, generalno slikam u 1600x1200 i faj na rednjem kvalitetu zauzima oko 1 mb. Fotke drzim na kompu, jedina fotografija koju sam uradio bila je sa a75 (slikana 1600*1200) na velicini 20*30 i to je meni sasvim ok izgledalo.

Sto se tice slika mozes neke primer da pogledas na http://ivanpetras.fotopic.net
Nisu neke preterano profi, vise iz zezanja. Tu imas i par njih koje su slikane sa a75, a95 i S1 IS pa uporedi.

Poz

@James
fino to izgleda na siteu, pogledao sam malo okolo na siteu jos fotki, al to su sve do 100 kb fotke, tako da ne vidim u stvari cijeli potencijal rezolucije.

posalji ti meni ipak na PP, pa mi preko maila posalji jednu veliku fotku... ok??

i gdje se moze kupiti S1, i posto? u beogradu primjerice... mada zivim u subotici ali mogao bih navratiti do BGa...

recite mi vase subjektivno misljenje... da li u kvaliteti slike ima JAKO VELIKIH razlika izmedju a95 i s1??? ili to ipak nije bas toliko vidljivo...

S1 i A95 uopshte nisu ista klasa aparata/velichine i nikako se ne mogu porediti. A95 ima primetno bolje slike, i ne samo zato shto ima 5mpx, vec zbog dugachkog objektiva kod S1 koji je verovatno istog kvaliteta samo duzi. Problem kod S1 IS je vishe stvari, a to su sluchajno i najbitnije za nekoga ko je ozbiljniji. Losh ISO performance, prespor AF, totalno promashene boje, visok nivo CA, neergonomski rasporedjene komande...S1 je daleko od udobnog slikanja i pored najloshijih slika u klasi, nije za nekog ko hoce ozbiljnije od kompakta. Fuji S5500 ga razbija po svim stavkama, iako nema IS na koji se svi primaju. IS je neshto shto je skoro beskorisno za ozbiljne stvari ako ne postoji upotrebljivi bar ISO200. na S1 je stabilizacija upotrebljiva za slikanje statichnih objekata uveche, a koji je to procenat slika bilo koga od nas ? Sa druge strane Fuji ima ISO200 sa najmanje shuma i bukvalno bez kolornog shuma (koji je na S1 izrazen pa ga je nemoguce ukloniti), i bolje lezi u ruci tako da se sa njim mogu realne situacije slikati sa manje svetla. 1/10 fotke u shirokom uglu kod fujija su za mirnu ruku sa velikim procentom uspeshnosti, a svaka druga ili treca na 1/5 ispada...
Ko ce stalno da juri slikanje gradjevina predveche, isplatice mu se kupovina S1 IS :)

Fuji trenutno koshta 240€ i ubedljivi je best buy, ceo grad ga ima, ko je pametan :D

Potpis

[honda]

E guru stvarno si ga smorio. Koju god temu o foto aparatima da otvorim tu je tvoj komentar o dizanju S5500 u nebesa. Ako je toliko dobar aparat kao sto pricas zasto imas stalnu potrebu da to dokazujes.

BTW IS i tekako je mocna stvar + pokretan ekran o kome vlasnici fujij-a mogu samo da sanjanju. Sve sto si rekekao o S1 je tvoje subjektivno misljenje zasnovano na ne koriscenju S1 (predpostavljam da ga nisi nikada ni drzao u ruci).

Poz.