[es] - Koji je najbolji feed za sat. tanjir?

blah^^

Član broj: 39993
Poruke: 69
193.19.222.*

ICQ: 155341267
Sajt: extremewifi.info

Profil

Re: Koji je najbolji feed za sat. tanjir?

^{29.06.2005. u 14:28 - pre 228 meseci}

Citat:

dcd: Biquad nema ni teorijski, a još manje praktično pojačanje od 14 dBi. Teorijski maksimum je oko 11 dBi i to verzija Optimalnog Biquada koju sam objavio i postiže. Takodje se u tom članku pokazuje da "krilca" na biquadu ne služe ama baš ničemu!

Ok, moja greska. Ja sam negdje nacuo da se radi o 14dBi. Što se krilca tice, nisam znao da one nicem ne sluze ;) Sva sreca sto ih nisam jucer radio ;)

Citat:

PPZ:niti pravis biquad za 15 minuta, niti za 50 centi.

U redu, mozda je meni ispalo 50 centi jer mi deda limar pa imam sve djelove kod kuce. 15min jest ako znas radit. Ja sam ih napravio 10tak i netreba mi vise od 15min. Zacrtas reflektor, odrezes, izbusis rupu, lagano poturpijas, nabijes cijev, zalemis je, na nju zalemis feed i to je to. Samu izradu feeda i montazu biquada na tanjur nisam u svojoj racunici uzimao.
Kao što sam rekao, vjerujem da se sa kupljenim antenama dobije kvalitetniji i jači signal, al ako se mene pita, kupnja usmjerenih antena je NEISPLATIVA jer se uz malo truda i veeliku ustedu novca moze dobit nesto vrlo malo slabiji ucinak.

--
blah^^

Odgovor na temu

eki_yu
Dalibor Milenkovic
Toronto

Član broj: 24255
Poruke: 187
212.200.88.*

Sajt: http:\www.itwizard.ca

+1 Profil

Re: Koji je najbolji feed za sat. tanjir?

^{30.06.2005. u 08:35 - pre 228 meseci}

Moje iskustvo - pozlaceni biquad mnooogo bolje radi od bakarnog , a bolje od posrebrenog .....

http://www.itwizard.ca

Odgovor na temu

dcd
Dragoslav Dobričić
Beograd

Član broj: 61498
Poruke: 81
*.eth-wifi.verat.net.

Sajt: www.qsl.net/yu1aw

+5 Profil

Re: Koji je najbolji feed za sat. tanjir?

^{30.06.2005. u 10:10 - pre 228 meseci}

Citat:

eki_yu: Moje iskustvo - pozlaceni biquad mnooogo bolje radi od bakarnog , a bolje od posrebrenog .....

Nema nikakve logike da bude takva razlika. Naprotiv, redosled po provodnosti je obrnut:

Material Conductivity S/m
Perfect 9.9e99 (lossless)
Silver 6.29e7
Copper 5.80e7
Gold 4.20e7
Pure Alumin. 3.77e7
Al. 6063-T832 3.08e7
Al. 6061-T6 2.49e7
Brass 1.56e7
Phospor bronze 9.09e6
Stnlss Stl 302 1.39e6

Čak kada se uračuna i skin efekat redosled ostaje isti.
Prema tome bakarne antene imaju par procenata slabiju provodnost od srebrnih, što je potpuno beznačajna razlika za rad antena.
Zlatne su malo bolje nego aluminijumske ali slabije od bakarnih i srebrnih.
Ako je u pitanju zaštita od korozije onda je lakiranje mnogo jeftinija zaštita.

Dragan, YU1AW

Odgovor na temu

sokko
Beg

Član broj: 17274
Poruke: 67
*.041net.co.yu.

ICQ: 308113785

Profil

Re: Koji je najbolji feed za sat. tanjir?

^{30.06.2005. u 21:12 - pre 228 meseci}

Ovo sam vec pitao u nekoj temi ali nisam bas dobio konkretan odgovor.
Smeta li wi-fi antenema plastifikacija kao zastita od korozije i oksidacije? Najvise me zanima za 3D korner antenu.

Odgovor na temu

dcd
Dragoslav Dobričić
Beograd

Član broj: 61498
Poruke: 81
*.eth-wifi.verat.net.

Sajt: www.qsl.net/yu1aw

+5 Profil

Re: Koji je najbolji feed za sat. tanjir?

^{01.07.2005. u 07:23 - pre 228 meseci}

Zavisi od toga koja je vrsta plastike i koje su njene električne karakteristike.
U principu važi za sve plastifikacije i lakiranja da treba da budu u što tanjem sloju i sa plastičnim masama/lakovima koji imaju male RF gubitke (konduktivnost i tangens Delta) i malu dielektričnu konstantu (Epsilon relativno). Dielektrični i konduktivni gubici povećavaju ukupne gubitke i mogu ponekad biti veći od gubitaka koji bi bili u korodiranom metalu da nije plastificiran. Velika dielektrična konstanta i debeo sloj plastike može kod antena sa visokim Q faktorom da izazove razdešavanje rezonanse elemenata antene slično kao kiša (vidi: http://www.yu1aw.ba-karlsruhe.de/KADA%20MIS%20POKISNE.pdf).
Srećom, današnje plastike koje se u te svrhe koriste imaju relativno malu dilelektričnu konstantu (Er je oko 2-4). Za RF gubitke je već teže reći jer nema podataka.
Reflektorsku površinu 3D korner antene ne treba zaštićivati. Reflektor može da bude od mesinga, aluminijuma ili bakra, da ne bude zaštićen i ništa se ozbiljno neće desiti jer je gustina struje u njemu vrlo mala, kao kod svih aperturnih antena. Isto važi i za parabole. Medjutim elementi 3D korner antene bi trebali da budu lakirani tankim slojem auto laka jer su u njima gustine struja mnogo veće. Ako je nekome ružno da mu bakarna ili mesingana antena potamni može i reflektor da lakira tankim slojem auto laka.
Korozija ostalih delova, naročito spojeva različitih metala je vrlo ozbiljna stvar. Gde god postoje dva različita metala spojena, izmedju njih dolazi do tzv. elektrolitičke korozije. Intenzitet elektrolitičke korozije zavisi od tipova metala koji su spojeni i od zagadjenosti atmosfere sumpornim i azotnim jedinjenjima koji sa kišom stvaraju elektrolite pogodne za ovu vrstu korozije. Zato je dobro takve spojeve posle zatezanja dobro zaštititi od prodora vode lakiranjem ili nanaošenjem tankog sloja plastike. Treba birati i metale koji su najmanje agresivni jedni prema drugima. Recimo, bakar i aluminijum su veoma agresivni jedan prema drugom. Postoji tablica gde su metali poredjani u niz (prema eletrolitičkoj disocijaciji) i treba birati metale koji su susedni u tom nizu kao medjusobno najmanje agresivne, dok treba izbegavati spojeve metala koji su veoma udaljeni u tom nizu. Alesandro Volta je i napravio svoju prvu bateriju tako što je uzeo komad aluminijuma i bakra i potopio ih u rastvor kiseline. Ta dva metala su vrlo daleko u tom nizu i zato su davali reltivno veliki napon te baterije.

_{[Ovu poruku je menjao dcd dana 01.07.2005. u 08:31 GMT+1]}

Dragan, YU1AW

Odgovor na temu

positive
BGD

Član broj: 20599
Poruke: 30
*.COOL.ADSL.VLine.Verat.NET.

Profil

Re: Koji je najbolji feed za sat. tanjir?

^{10.07.2005. u 11:43 - pre 228 meseci}

Ovde niko ne spominje 3d korner kao feeder za dish???

Znam ljude koji su napravili 3d korner kao feed za 5.8 GHz, koji je dosta manji od ovog.
Da li je dobro resenje napraiti 3d korner i staviti ga kao feed za 2.4 GHz, ako uspe da se montira?
Da li je bolji biquad ili 3d korner? Biquad je manji, laksi za pravljenje, ali i dosta slabiji od 3d kornera. A 3d korner je veci, dosta jaci, ali i tezi za montiranje.

Ono sto mene interesuje je da li 3d korner po svojim karakteristikama odgovara dishu (uglu zracenja, velicini i sl.) i kakav je u odnosu na biquad?

stay cool and be positive
ne budi bez veze, povezi se: www.bgwireless.net

Odgovor na temu

dcd
Dragoslav Dobričić
Beograd

Član broj: 61498
Poruke: 81
*.eth-wifi.verat.net.

Sajt: www.qsl.net/yu1aw

+5 Profil

Re: Koji je najbolji feed za sat. tanjir?

^{10.07.2005. u 17:09 - pre 228 meseci}

3D korner antena je suviše uska za offset parabole. Poseban problem je što ima različit verikalni i horizontalni ugao zračenja što je loše za svaki feed. Napravljen je i isproban 5.8GHz feed od 3D kornerice i radi dobro, lai sam ja izvršio jednu modifikaciju na njoj i izjednačio joj oba dijagrama. Biće uskoro objavljeno i to rešenje.
Pojačanje feeda se ne odredjuej da bude što veće! Ono odredjuje širinu uglova zračenja u obe ravni a oni se prilagodjavaju dish-u.
Optimalni biquad je vrlo blizu idealnog feeda za offset parabole ali je malo preširok i dobar je ustvari za obične parabole sa F/D od oko 0.6. Za offset parabole od 0.75- 0.8 trebalo bi imati antenu sa malo manjim uglovima zračenja.
Evo uradio sam analizu za Kantenu i za Optimalni Biquad i razlika je ogromna. Vidi se da Kantena ima jako malu efikasnost sa offset dishevima sa F/D od oko 0.75-0.8 dok je za Optimalni Biquad to mnogo bolje!

_{[Ovu poruku je menjao dcd dana 10.07.2005. u 18:13 GMT+1]}

Dragan, YU1AW

Prikačeni fajlovi

CoffeCanFeedEff.gif - 39.94k

Odgovor na temu