Citat:
Not now, John!: A Visual Studio?
Zapravo, ja ne želim taj softver na svom računaru. Ne iz ideoloških razloga, već zato što mi ne radi posao dobro kao ovaj što koristim.
Volio bih čuti tehnički argument za ovu tvrdnju.
Što to točno VS "ne radi dobro".
Citat:
Not now, John!: GPL nikoga ne tjera ni na šta.
Ma nemoj :)
Za početak te tjera da ako misliš koristiti GPL kod u svojem programu, da i on mora biti GPL. Pogledaj početak ove teme, onaj dio "out of business in 6 months" :)
Citat:
Ako želiš da profitiraš, onda nemoj koristiti biblioteke otvorenog koda.
Što je ekvivalentno tvrdnji: Ako želiš koristiti biblioteke otvorenog koda, onda ne možeš profitirati.
Vidiš....svijet se ne vrti oko GPL-a, vrti se oko love, i tu je major fuckup u GPL filozofiji :)
Citat:
GPL je jednostavno jedini način da slobodan softver ostane slobodan.
Joj što mrzim kad netko spomene riječ "sloboda" :)
Što točno znači sloboda?
Je li sloboda kad netko može profitirati ne nečijem tuđem radu bez da taj drugi primi i centa profita ovog prvog?
Je li biblioteka koju kupiš za $200 i koristiš u svom programu (također sa priloženim izvornim kodom) manje "slobodna" od one pod GPL-om?
Je li sloboda da proučavaš tuđi izvorni kod veća od slobode da uzmeš IDA Pro + SoftIce i seciraš 99.9% sofvera na svijetu?
Vidiš, sve je to mutna kategorija. Činjenica ostaje da je u najvećem broju primjera open-source == besplatno. Evo i gotovo svi linux advokati na Advocacy vele da je velika prednost linuxa ušteda koju moraš plaćati na win za komercijalni softver :) Taj stav nije dobar.....
Citat:
Što se tiče IBM, RedHat i njihove zarade na slobodnom softveru - koliko god one povećavale cijenu svojih distribucija, te firme nikog ne tjeraju da plati distribuciju. Ako ti je preskupo - dobićeš besplatno.
Da takve distribucije nemaju prednosti pred besplatnim verzijama, ne bi bile komercijalne. Činjenica je da takve kompanije samo stavljaju šlag na
besplatni rad gomile kognitivno impotentnih gnomova i na tome profitiraju.
Citat:
Dobra strana slobodnog softvera je u konkurenciji neslobodnom softveru. Koliko je on konkurentan i dobar, reći će korisnici. Ono što je bitno u svemu, to je da korisnici budu svjesni postojanja alternative i mogućnosti izbora.
Još jedna velika prednost FS je što omogućava razvoj informatike u zemljama u razvoju, pa je podržan i od strane UN-a.
E to se i ja slažem :)
Samo problem je u ekstremima koji misle da će komercijalni svijet softvera "as we know it" ubrzo propasti, te da će open source model postati dominantan model razvoja.
Recimo ovaj članak star 6 god:
http://www.muq.org/~cynbe/rants/lastdino.htm
Citat:
Are you a Microsoft investor? Be afraid. Be very afraid. By 2010 Windows will be as dead as CP/M, and every Windows-based software vendor will be either supporting Linux or out of business.
The process is in fact 80% complete: The end result is already obvious to bright CEOs, and will shortly be obvious even to bright mainstream press columnists.
Obrati pažnju na sljedeće apokaliptično predviđanje:
Citat:
Finally, there is the mathematically correct way of extrapolating an exponential: If Linux has been doubling every six months for a decade, the most probable extrapolation is that it will continue to double every six months. That will put it at about 10% of the desktop by Jan 2000, about 40% of the desktop by Jan 2001, and at market saturation by Jan 2002
:>
What is the catch 22?