Citat:
Imam ja već neki Visual C++ 6 ali mi se razvojno okruženje
ne čini niti približno dobrim kao u Delphiu.
Pa da... Kao sto rekoh, ko se navikne na Delphi/C++Builder IDE i svu logiku
oko toga, jednostavno ne moze brzo da apsorbuje ono sto mu nudi VC++.
Nakon nekog vremena - sve je isto. Jedino sto je VC++ "industrijski" standard
pa je i veca sansa da nadjes posao sa njime.
Citat:
Ono što me zanima postoje li i kolike su razlike u samom jeziku (sintaksi)
između Visual C++ i Borland C++ Buildera.
Mislim da ni jedan ni drugi nisu 100% ANSI uskladjeni, ali to i nije neki problem.
Ono sto je vaznije je lakoca upotrebe biblioteke klasa. MS koristi MFC, dok
Borland C++ koristi VCL. Po meni je VCL ubedljivo najjednostavnija biblioteka
klasa ikan uradjena za neki GUI. Mane su mu sto nije "thread safe" i sto je
uradjen u Object Pascalu pa u neki situacijama moze doci do klanja Pascal
i C++ dela koda. O bagovima necu ovom prilikom ;)
Medjutim, da ne zapocinjem neku besmislenu raspravu sta je bolje - zakljucicu
da su problemi Borlanda uglavnom starteske prirode a ne tehnicke.
U C++Builderu ces daleko brze da zavrsis neki jednostavan program, medjutim,
danas, kada je programiranje vise timski posao - to nema nekog veceg smisla.
U svakom slucaju Majkrosoft je "gazda" i mislim da je nemoguce nadjacati ga
(ako se zainate da se suprotstave).
Registrovani: 5 ( fangorn, zeoN_Rider, djoka_l, oswajac, bojanum )
Razlika između Visual C++ i Borland C++